郭某某
李茂林（河北南宮鳳崗便民法律服務(wù)所）
劉某某
孫曉靜
孫曉會(huì)
陳某某
陳某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
曹翠珠
邢臺(tái)豐愷馳貨物運(yùn)輸有限公司

原告郭某某，女，1962年12月1日，漢族，住南宮市。系死者孫保懷之妻。
委托代理人李茂林，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。系死者孫保懷之母。
委托代理人李茂林，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫曉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。系死者孫保懷之長(zhǎng)女。
委托代理人李茂林，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫曉會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。系死者孫保懷之次女。
委托代理人李茂林，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市南和縣。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市南和縣。系冀EE8965冀E3Z79掛半掛車司機(jī)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路273號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊玉河，男，系該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:79549046-0。
委托代理人曹翠珠，女，該公司職員。
被告邢臺(tái)豐愷馳貨物運(yùn)輸有限公司。
住所地邢臺(tái)市郭守敬大道91號(hào)。
法定代表人趙占波，男，系該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:05269399-6。
原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)與被告陳某某、陳某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、邢臺(tái)豐愷馳貨物運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、孫曉靜、孫曉會(huì)以及原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)的共同委托代理人李茂林、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人曹翠珠到庭參加訴訟，被告陳某某、陳某某、邢臺(tái)豐愷馳貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告陳某某作為雇員，在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢臺(tái)豐愷馳貨物運(yùn)輸有限公司作為本案肇事車輛的出租方，對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依法也不承擔(dān)賠償責(zé)任。南宮市公安交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告的損失共計(jì)252361元，除鑒定費(fèi)700元外，首先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償摩托車車損2000元及其他損失110000元，共計(jì)112000元，不足的部分139661元，因本案肇事車輛存在違反安全裝載規(guī)定超載的事實(shí)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，即由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償40%即55864.4元，被告陳某某賠償10%即13966.1元，鑒定費(fèi)700元由被告陳某某賠償50%即350元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)摩托車損失2000元，賠償原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)110000元，合計(jì)112000元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)摩托車損失、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)55864.4元；
三、被告陳某某賠償原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)摩托車損失、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)13966.1元、鑒定費(fèi)350元，合計(jì)14316.1元。（從被告陳某某已經(jīng)賠償原告的款項(xiàng)中抵扣）。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
四、駁回原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3990元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3945元，原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告陳某某作為雇員，在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢臺(tái)豐愷馳貨物運(yùn)輸有限公司作為本案肇事車輛的出租方，對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依法也不承擔(dān)賠償責(zé)任。南宮市公安交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告的損失共計(jì)252361元，除鑒定費(fèi)700元外，首先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償摩托車車損2000元及其他損失110000元，共計(jì)112000元，不足的部分139661元，因本案肇事車輛存在違反安全裝載規(guī)定超載的事實(shí)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，即由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償40%即55864.4元，被告陳某某賠償10%即13966.1元，鑒定費(fèi)700元由被告陳某某賠償50%即350元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)摩托車損失2000元，賠償原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)110000元，合計(jì)112000元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)摩托車損失、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)55864.4元；
三、被告陳某某賠償原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)摩托車損失、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)13966.1元、鑒定費(fèi)350元，合計(jì)14316.1元。（從被告陳某某已經(jīng)賠償原告的款項(xiàng)中抵扣）。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
四、駁回原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3990元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3945元，原告郭某某、劉某某、孫曉靜、孫曉會(huì)負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：孫保仲
審判員：賈文輝
審判員：尹敬國

書記員：李康