原告：郭某某（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江建設(shè)銀行哈爾濱工大支行會計，住哈爾濱市南崗區(qū)磚街32號2單元203室。
委托代理人：楊勇，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：仇長海，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：張景太（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住勃利縣西街九委11組。
被告：安某某（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住勃利縣城西街十一委8組。
委托代理人：朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：王志友（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)愛建小區(qū)錦園1號樓2單元1502。
被告：王雷（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市消防支隊消防員，住哈爾濱市道里區(qū)愛建小區(qū)錦園1號樓2單元1502。
以上二被告王志友、王雷委托代理人：何乃民，黑龍江貫通律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地七臺河市桃山區(qū)景豐路39號。
法定代表人：羅艷海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙紅丹，該公司法律顧問。
委托代理人：李偉（居民身份證號：xxxx），男，1984年11月10出生，漢族，該公司職工，住七臺河市桃山區(qū)。
被告：劉玉（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)科盟視界1棟28層1號。
被告：田淑琴（居民身份證號：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)科盟視界1棟28層1號。
被告：馮巖（居民身份證號：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號。
被告：劉慧（居民身份證號：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號。
被告：劉鑫（居民身份證號：23010519980116164X），女，1998年1月16號出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號。
以上五被告劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧委托代理人：張偉華，黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告張景太、安某某、王志友、王雷、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱“人壽財險公司”）、劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案，依法適用簡易程序，于2016年12月17日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人楊勇、仇長海，被告安某某及其委托代理人朱巖，被告劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧的委托代理人張偉華，被告王志友及其委托代理人何乃民、王雷的委托代理人何乃民，被告人壽財險公司的委托代理人趙紅丹、李偉到庭參加訴訟。被告張景太經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判決各被告賠償醫(yī)療費等各項費用約30萬元（待司法鑒定另行變更訴訟請求確定具體賠償數(shù)額）；2.判決被告安某某按50%對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張景太承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，另對劉新陽50%責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.判決被告劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧在劉新陽遺產(chǎn)范圍內(nèi)，按劉新陽應(yīng)承擔(dān)的50%責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，各繼承人之間互負連帶責(zé)任；4.判決被告王雷、王志友對原告全部訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任；5.判決被告人壽財險公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；6.判決上述各被告承擔(dān)精神賠償費10萬元；7.本案訴訟費用、鑒定費由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，郭某某增加后又變更訴訟請求：要求被告依法承擔(dān)醫(yī)療費235,714.88元、殘疾賠償金290,436.00元、誤工費59,417.00元、住院伙食補助費3,500.00元、護理費22,260.00元、交通費1396.00元，住宿費825.00元、被扶養(yǎng)人生活費30,873.60元、鑒定費3710.00元、精神損害撫慰金100,000.00元，共計760,132.48元（以上費用包含原訴請的各項費用）。事實和理由：2016年9月4日，王志友提供車主為王雷的黑AEA685號大眾轎車，委托劉新陽、郭某某到佳木斯為王志友辦事，在回途中，2016年9月7日行經(jīng)方正縣境內(nèi)雞訥公路路口時，與張景太駕駛的黑K52859（黑K0551掛）號解放車及掛車相撞。導(dǎo)致劉新陽經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，郭某某及另一乘車人隋大勇不同程度受傷。經(jīng)方正縣公安局交通警察大隊認定，張景太與劉新陽負同等責(zé)任。張景太駕駛的安某某所有的車輛在人壽財險公司投保交強險和商業(yè)三者險。劉新陽其繼承人為妻子馮巖，女兒劉慧、劉鑫，父親劉玉，母親田淑琴。就本起交通事故造成郭某某受傷，幾被告對其產(chǎn)生的損失未予賠償，故郭某某訴至法院，要求賠償。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用，及賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人壽財險公司系事故黑K52859（黑K0551掛）號解放牌重型半掛貨車的機動車交通事故責(zé)任強制保險人，且該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故人壽財險公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)對原告郭某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本起交通事故有多個被侵權(quán)人，并同時起訴，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。剩余部分由劉新陽、張景太依據(jù)責(zé)任比例各自承擔(dān)50%。由于被告張景太駕駛的車輛在人壽財險公司投保第三者責(zé)任險，因本起交通事故造成多人受傷及車輛損壞，故人壽財險公司對張景太應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由張景太、安某某承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，本案中，張景太與安某某系雇傭關(guān)系，故安某某作為其雇主應(yīng)對張景太造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或管理人由下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的”的規(guī)定，安某某作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)知道張景太駕駛的車輛機件不符合安全技術(shù)標準（制動系不合格）是引發(fā)本次事故發(fā)生的原因之一，故安某某對于本起交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于郭某某要求安某某另對劉新陽應(yīng)承擔(dān)的50%賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的要求，無依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于郭某某要求劉新陽遺產(chǎn)繼承人劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)按劉新陽應(yīng)承擔(dān)的50%責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因劉玉、田淑琴、劉鑫、劉慧明確表示放棄繼承劉新陽遺產(chǎn)，故本院對馮巖在劉新陽遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任予以支持。關(guān)于郭某某提出要求劉新陽駕駛的黑AEA685號大眾牌小型轎車機動車所有人王雷及實際所有人王志友對其全部訴訟請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，因黑AEA685號大眾牌小型轎車實際所有人為王志友，故對其主張王雷承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求不予支持，因?qū)嶋H所有人王志友其對損害的發(fā)生不存在過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本案中，郭某某提出其與劉新陽是為王志友辦事途中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由王志友對全部訴請費用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，無證據(jù)證實，本院不予支持。
關(guān)于被告人壽財險公司提出黑K52859（黑K0551掛）車輛違反安全裝載規(guī)定，其應(yīng)按保險合同約定免賠10%，且主車與掛車連接使用時視為一體，賠償金額總和以主車限額為限的抗辯主張，因安某某在人壽財險公司投保第三者責(zé)任保險的同時投保不計免賠率險，故人壽財險公司不應(yīng)免賠，因保險合同為格式條款，其沒有證據(jù)證明已向被保險人盡到明確告知義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)在主車與掛車投保的第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，即100萬元范圍內(nèi)予以賠付。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工期間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”的規(guī)定，本案中，郭某某于2016年11月28日，被定為五級傷殘，故誤工時間應(yīng)計算至2016年11月27日。因郭某某提供的工資及工作證明的證據(jù)中，明確體現(xiàn)其工資發(fā)放至2016年10月31日，又因其未向本院提供其實際減少收入的證據(jù)，故本院對其要求給付誤工費用不予支持。因住宿費沒有提供正式票據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)原告郭某某申請，對其因交通事故致其橫結(jié)腸行造瘺術(shù)，其造瘺口糞袋需終身攜帶使用并更換的費用另行起訴，本院予以支持。因其對造瘺口糞袋另行起訴，故本院結(jié)合本案實際情況對被告黑K52859（黑K0551掛）號解放牌重型半掛貨車的交強險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)為其預(yù)留20,000.00元份額。
根據(jù)原告提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實確定郭某某因傷住院所支出醫(yī)療費及其它各項賠償費用為：
實際支付醫(yī)療費：207,156.88元（包含住院期間費用、檢查復(fù)查費用及出院后外購有醫(yī)囑、醫(yī)療設(shè)備的費用）；
護理費：17,079.73元，應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50,275.00元/年為標準，按照司法鑒定護理天數(shù)及人員計算[50,275.00元÷365天×（34天×2人+56天）]；
住院伙食補助費：3,400.00元，依據(jù)100.00元/天為標準，按照實際住院天數(shù)計算（100.00元/天×34天）；
營養(yǎng)費：12,000.00元，依據(jù)100.00元/天為標準，按照司法鑒定營養(yǎng)期限計算（100.00元/天×120天）；
傷殘賠償金：290,436.00元，應(yīng)參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年為標準，自定殘之日起，按20年計算（五級傷殘：24,203.00元×20年×60%）；
被扶養(yǎng)人郭泓毅生活費：30,873.60元，應(yīng)參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17,152.00元/年為標準，計算至該撫養(yǎng)人年滿十八周歲（17,152.00元×6年×60%÷2人）；
精神撫慰金：30,000.00元，根據(jù)本案實際情況酌情支持。
以上合計590,946.21元，超出部分不予支持。
綜上所述，原告郭某某的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費6,439.00元、精神撫慰金30,000.00元、護理費1,743.00元，以上共計38,182.00元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郭某某剩余醫(yī)療費200,717.88元、剩余護理費15,336.73元、住院伙食補助費3,400.00元、營養(yǎng)費12,000.00元、傷殘賠償金290,436.00元、被扶養(yǎng)人郭泓毅生活費30,873.60元，以上共計552,764.21元的50%，即276,382.11元;
被告馮巖在繼承劉新陽遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余醫(yī)療費200,717.88元、剩余護理費15,336.73元、住院伙食補助費3,400.00元、營養(yǎng)費12,000.00元、傷殘賠償金290,436.00元、被扶養(yǎng)人郭泓毅生活費30,873.60元，以上共計552,764.21元的50%，即276,382.10元;
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項合計590,946.21元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11,401.00元，減半收取5,700.50元，鑒定費3,710.00元，合計9,410.50元，由原告郭某某負擔(dān)2,094.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔(dān)3,894.40元，由被告馮巖負擔(dān)3,421.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　　曹藝玲

書記員：石志強