原告：郭煥彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：許延民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)，系郭煥彩丈夫。
委托訴訟代理人：孔玉珍，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：左俊紅、袁方，河北和生律師事務(wù)所律師。

原告郭煥彩與被告張某某借款合同糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告郭煥彩的委托訴訟代理人許延民、孔玉珍、被告張某某及其委托訴訟代理人左俊紅、袁方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭煥彩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告借款399，000元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中明確訴求第一項(xiàng)中利息從2014年6月2日開(kāi)始（借款日）按照法律規(guī)定的年息6%主張至借款實(shí)際還清之日止。事實(shí)和理由：2014年6月2日，被告向原告借款，原告通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告張某某轉(zhuǎn)款兩筆，共計(jì)399，000元。2016年，原告急用錢，向被告催要借款未果。
原告為支持自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡業(yè)務(wù)回單1份。證據(jù)2、銀行卡取款憑條1份。證據(jù)3、邢臺(tái)市第三醫(yī)院診斷證明書1份。
被告張某某辯稱，1、原、被告之間不存在借貸關(guān)系，原告向被告轉(zhuǎn)款系其向北京榮紳公司的投資款；2、無(wú)論原告以何種的案由起訴均已超過(guò)訴訟時(shí)效；3、懇請(qǐng)法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告為支持自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為7871的賬戶明細(xì)對(duì)賬單1份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為7871的賬戶取款憑條2份。證據(jù)2、委托投資協(xié)議履約擔(dān)保合同1份，委托投資協(xié)議書1份，2014年6月2日北京榮紳投資管理有限公司出具的收到條1份。證據(jù)3、被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為6363號(hào)賬明細(xì)對(duì)賬單，該對(duì)賬單中有2014年7月2日轉(zhuǎn)入21，000元，2014年8月4日轉(zhuǎn)入21,000元。證據(jù)4、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）朝刑初字第2171號(hào)刑事判決書。證據(jù)5、錄音光盤1張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原、被告于2014年4月相識(shí)，原告要求以被告的名義向北京榮紳公司進(jìn)行投資，2014年6月2日原告以其名下尾號(hào)7979賬戶分兩次向被告名下尾號(hào)7871賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)399，000元，被告于當(dāng)日將399，000元及榮紳公司支付的利息21，000元，共計(jì)420，000元轉(zhuǎn)給北京榮紳公司。2014年7月2日、2014年8月4日被告分別收到北京榮紳公司轉(zhuǎn)入的21，000元，共計(jì)42，000元利息一并交給原告，原告認(rèn)可收到該公司返款的2個(gè)月利息42，000元。北京榮紳投資公司的法定代表人閆志勇因涉嫌非法吸收公眾存款判處有期徒刑。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告向被告匯款的行為是借貸還是委托理財(cái)行為。本案中原、被告對(duì)原告向被告轉(zhuǎn)款399，000元的事實(shí)均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定。被告主張?jiān)嬉笃湟宰约好x向北京榮紳公司投資理財(cái)，并提交了與原告的錄音為證。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。在民間借貸糾紛中，原告理應(yīng)提供證據(jù)證明雙方存在合法的民間借貸關(guān)系，進(jìn)而要求被告歸還借款。本案中，原告要求被告歸還借款，僅證明了其向被告銀行賬戶內(nèi)匯款這一事實(shí)，而被告明確否認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系。從證據(jù)角度講，在電子商務(wù)和銀行業(yè)高度發(fā)達(dá)的今天，眾多法律關(guān)系的當(dāng)事人之間均存在銀行轉(zhuǎn)賬或匯款的可能，即銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金存款憑證并不能證明雙方必然存在借貸關(guān)系。從一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)考慮，當(dāng)事人只有在相當(dāng)熟悉和信任另一方當(dāng)事人的情況下，才有可能不需要借款人出具任何書面?zhèn)鶛?quán)文書，也無(wú)需提供任何方式的擔(dān)保，即提供數(shù)額巨大的借款。本案據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合原、被告相識(shí)、熟識(shí)及信任的程度與原告本人身體患病的客觀事實(shí)，無(wú)法排他的認(rèn)定，存在符合常理的無(wú)須出具任何書面憑證出借如此巨大數(shù)額的事實(shí)，故原告在未能進(jìn)一步提供諸如借款合同、借據(jù)或其他證據(jù)的情況下，要求被告歸還借款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條、第九十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭煥彩的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7,290元，由原告郭煥彩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張苗源
審判員 吳會(huì)峰
人民陪審員 石樹(shù)勛

書記員： 張為濤