原告：郭滿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，白案師傅，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：彭銀河、彭飛，天門市陸羽法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地天門市陸羽大道西15號。代表人：田正平，經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。

原告郭滿某向本院提出訴訟請求：1.兩被告賠償原告郭滿某各項損失51945.66元；2.兩被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年2月4日，被告許某某駕駛其所有并在被告人民財保天門公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的東風牌鄂Ｒ×××××號小型普通客車行駛至天門市陸××大道與××路交叉路口地段時，與被告許某某駕駛的愛瑪牌二輪電動車相撞，致原告郭滿某受傷。原告郭滿某當即被送往醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認定，被告許某某負該事故主要責任，原告郭滿某負次要責任。原告郭滿某的傷情經(jīng)鑒定構成輕傷一級。因原、被告對賠償事宜協(xié)商無果，原告郭滿某向法院提起訴訟。被告人民財保天門公司辯稱，1.對事故責任劃分無異議，超出交強險部分應當按照3：7的比例承擔責任。2.原告郭滿某在天門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療160日不屬實，其訴請住院伙食補助費不應按160日計算，誤工費證據(jù)不充分，營養(yǎng)費的計算沒有醫(yī)囑和鑒定意見佐證。被告許某某未在法律規(guī)定的期限內提交答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，即原告郭滿某提交的原告郭滿某的身份證復印件，被告人民財保天門公司企業(yè)基本信息，被告許某某的身份信息、駕駛證、車輛信息，機動車保險報案記錄、交強險保單，來源合法、客觀真實、與本案有關聯(lián)性，本院依法予以采信。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告郭滿某提交的道路交通事故認定書（簡易程序），被告人民財保天門公司對真實性無異議，但認為原告郭滿某與被告許某某不能約定由保險公司承擔全部損失；本院認為，該道路交通事故認定書（簡易程序）系國家機關在職權范圍內制作的文書，其記載的損害賠償調解結果“由許某某保險公司賠償郭滿某住院醫(yī)療費、護理費、伙食費等相關賠償費用”并未實際履行，沒有法律效力，本院對該認定書中調解結果依法不予采信；對其他內容依法予以采信。2.原告郭滿某提交的司法鑒定意見書，被告人民財保天門公司對鑒定意見中護理期、誤工期結論無異議，認為應按原告郭滿某實際住院天數(shù)計算，不能按照160日計算；本院認為，根據(jù)天門市中醫(yī)醫(yī)院的證明和原告郭滿某在庭審中自述住院期間有15日不在醫(yī)院住院治療的事實，本院確認原告郭滿某實際住院為145日。3.原告郭滿某提交的住院病歷，被告人民財保天門公司對住院160日的證明內容有異議；本院認為，該住院病歷與天門市中醫(yī)醫(yī)院的證明可以相互印證，本院依法予以采信。4.原告郭滿某提交的交通費票據(jù)，被告人民財保天門公司對關聯(lián)性有異議，要求法院核定；本院認為，原告郭滿某為治療傷情必然存在交通費支出，根據(jù)本案實際情況，本院酌定支持200元。5.原告郭滿某提交的工資證明、小餐飲經(jīng)營許可證和從業(yè)人員預防性健康檢查合格證明，被告人民財保天門公司認為經(jīng)保險公司核實原告郭滿某不是長期在該小吃店做師傅，小餐飲經(jīng)營許可證和從業(yè)人員預防性健康檢查合格證明系交通事故發(fā)生后補辦，不能證明原告郭滿某誤工的事實；本院認為，工資證明、小餐飲經(jīng)營許可證從業(yè)人員預防性健康檢查合格證明和小吃店主熊作平的陳述可以相互印證，且本院對證人所出具的證明進行了核實，能夠證明原告郭滿某誤工的事實，本院依法予以采信。被告人民財保天門公司提交的天門市中醫(yī)醫(yī)院的體溫單記錄，原告郭滿某認為該記錄沒有蓋章和簽名，不符合證據(jù)形式要求；本院認為，該證據(jù)形式要件不合法，本院依法不予采信。本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及當事人陳述，認定事實如下：2017年2月4日，被告許某某駕駛鄂Ｒ×××××東風牌小型客車沿天門市陸羽大道由東向西行駛，17時30分許行至陸××大道與××路交叉路口地段時，與沿西湖路由南向北在人行橫道上行駛的原告郭滿某駕駛的愛瑪牌二輪電動車相撞，致原告郭滿某受傷。原告郭滿某當即被送往天門市中醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為：右腓骨下段骨折、右內踝及后踝骨折，遂在醫(yī)院實際住院治療145日，支付住院、門診治療費共計12764.66元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)。2017年2月15日，天門市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告許某某負該事故的主要責任，原告郭滿某負次要責任。2017年12月20日，天門維民司法鑒定所受托作出天維司鑒【2017】臨鑒字第664號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人郭滿某因交通事故造成右腓骨下段、內踝及后踝骨折，其損傷程度構成輕傷一級，誤工期為180日（從受傷之日起計算），護理期按住院天數(shù)計算。原告郭滿某還為治療等支付交通費200元。鄂Ｒ×××××東風牌小型客車的登記所有人為被告許某某，其為該車在被告人民財保天門公司投保了交強險，保險期間自2016年4月29日0時起至2017年4月28日24時止；還投保了保險金額為1000000元的商業(yè)三者險和不計免賠險，保險期間自2016年4月30日0時起至2017年4月29日24時止。被告許某某駕駛上述車輛發(fā)生此次交通事故均處于保險期間內。原告郭滿某雖年滿六十周歲以上，但在事故發(fā)生前被雇傭從事餐飲業(yè)，每月工資2200元。（2017）年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計：居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定住院伙食補助費為每人每天50元。據(jù)此，依照相關法律規(guī)定，原告郭滿某因交通事故受傷應計算誤工費13019.18元（2200元/月×12月÷365日×180日）、護理費12981.27元（32677元÷365日×145日）、住院伙食補助費7250元（50元/日×145日）。
原告郭滿某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱“人民財保天門公司”）、許某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭滿某及其委托訴訟代理人彭銀河、被告人民財保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告許某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案是一起機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告許某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，是造成該事故的主要過錯，應承擔主要的民事責任。原告郭滿某駕駛二輪電動車未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，是造成該事故的次要過錯，應承擔次要的民事責任，即應減輕被告許某某的民事責任。根據(jù)本案的實際情況并結合被告許某某與原告郭滿某的過錯大小，本院確定由被告許某某承擔70%的責任，原告郭滿某承擔30%的責任。鑒于肇事車輛在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應先由被告人民財保天門公司在交強險各分項限額內直接賠償原告郭滿某的相關損失；不足部分，由被告許某某按照責任比例賠償；其中，被告許某某應承擔的部分，由被告人民財保天門公司根據(jù)保險合同予以賠償。故對原告郭滿某在合理范圍內的訴訟請求，本院依法予以支持。原告郭滿某訴請賠償營養(yǎng)費4800元，雖有醫(yī)療機構醫(yī)囑和司法鑒定意見書佐證，但其金額過高，本院酌情支持1500元；訴請賠償護理費12881.00元，少于本院依法核定的金額，屬對自身權利的處分，本院不持異議。被告人民財保天門公司辯稱原告郭滿某在天門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療160天不屬實、誤工費證據(jù)不充分、營養(yǎng)費無依據(jù)的意見，與本案查明事實不符，本院依法不予采納。綜上，原告郭滿某因此事故遭受的損失包括醫(yī)療費12764.66元、住院伙食補助費7250元、營養(yǎng)費1500元、誤工費13019.18元、護理費12881元、交通費200元，合計47614.84元。由被告人民財保天門公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、交通費26100.18元，合計36100.18元。余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計11514.66元，由被告人民財保天門公司根據(jù)保險合同按70%予以賠償8060.26元；其余3454.40元的損失由原告郭滿某自行承擔。故被告人民財保天門公司在保險范圍內應賠償原告郭滿某各項損失共計44160.44元；原告郭滿某的各項損失已得到足額賠償，被告許某某不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在本判決生效后十日內賠償原告郭滿某各項損失共計44160.44元；二、駁回原告郭滿某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1100元，由原告郭滿某負擔191元（已交納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔909元（該費用原告郭滿某已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付原告郭滿某）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　劉徐州

書記員：馬利波