郭淑芬
張某某
岳某某

原告郭淑芬，女，漢族，無業(yè)，住黑龍江省集賢縣。
被告張某某，女，漢族，農民，戶籍地黑龍江省樺川縣，現(xiàn)下落不明。
被告岳某某，男，漢族，農民，住黑龍江省樺川縣。
原告郭淑芬訴被告張某某、岳某某民間借貸糾紛一案。
本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郭淑芬、被告岳某某到庭參加訴訟，被告張某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭淑芬訴稱:2013年6月26日原告郭淑芬委托賀某某借給被告張某某、岳某某本金10000元，雙方約定月利率為2%，2013年11月26日還款。
到期后經原告催要，2014年4月30日，被告岳某某通過賀某某償還原告利息2000元，但本金10000及相應利息未還。
原告訴至法院要求二被告立即償還借款本金10000元及2014年4月30日以后按月利率2%計算至實際還款時止的利息。
被告岳某某辯稱:對被告張某某借款事實無異議。
從原告處借的10000元，由被告張某某花了，被告為中間人、見證人，不是債務人，因其不識字，不知道在欠條上被告變?yōu)閭鶆杖肆?，該筆債務不應由其償還，并且現(xiàn)在也沒錢償還。
2014年4月30日被告岳某某作為中間人替被告張某某償還了利息2000元。
被告張某某未到庭進行答辯，亦未提供書面答辯意見。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、欠條一份。
證明被告張某某、岳某某于2013年6月26日從原告處借款本金10000元，雙方約定月利率為2%，還款日為2013年11月26日；
經庭審質證，被告岳某某對真實性無異議。
本院經審查認為，被告張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告郭淑芬提供的證據(jù)進行質證的權利。
被告岳某某對原告郭淑芬提供的證據(jù)真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)二、賀某某證人證言一份。
證明借款過程，證人受原告委托對外抬款，被告張某某向證人借款，證人就將原告10000元借給張某某了，證人要求被告張某某再找個人作為債務人在欠條上簽字，被告張某某就把被告岳某某找來，被告岳某某同意，就在欠條上以債務人名義簽字了，證人把10000元給付了被告張某某。
經庭審質證，被告岳某某對借款過程無異議，但認為當時證人沒告訴被告是債務人，只是讓被告做個證明人。
本院經審查認為，被告張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告郭淑芬提供的證據(jù)進行質證的權利。
該證人證言結合欠條能夠證明借款過程，本院對該證人證言予以采信。
被告岳某某未向法庭提供證據(jù)。
被告張某某經本院合法傳喚，未出庭應訴，視為放棄舉證的權利。
根據(jù)本院對證據(jù)的認定，結合當事人陳述，可以認定以下基本事實:
原告郭淑芬委托賀某某往外抬款。
2013年6月26日被告張某某找到賀榮芹借款10000元，賀某某把原告的10000元錢借給被告張某某，雙方約定月利率為2%，2013年12月26日還款。
但要求被告張某某找個人以債務人的名義在欠條上簽字，共同承擔還款義務。
被告張某某把被告岳某某找來在欠條上以債務人的名義簽字，作為共同債務人。
到期后經原告催要，被告岳某某于2014年4月30日償還利息2000元（從2013年6月26日起計算至2014年4月25日利息為2000元）。
本院認為:公民間合法借貸關系受法律保護。
被告岳某某雖然抗辯其不是債務人，是中間人、見證人,但被告岳某某是以債務人名義在欠條上簽的字，被告沒有任何證據(jù)支持其是中間人、見證人的主張，對被告岳某某的辯解不予采信，應認定其為債務人。
被告岳某某是加入的債務人，即原告和被告張某某雙方為民間借貸關系，原告把本金10000元交付給了被告張某某，被告岳某某以債務人的身份加入到原告和被告張某某的民間借貸法律關系中，被告岳某某作為一個完全民事行為能力人，應當知道以債務人名義加入該民間借貸法律關系中就有還款義務。
二被告都是有還款義務的債務人。
原告主張的利息也符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、岳某某于本判決生效后十日內償還原告郭淑芬借款本金10000元及利息（利息從2014年4月30日起按月利率2%計算至實際給付時止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費50元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，被告張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告郭淑芬提供的證據(jù)進行質證的權利。
被告岳某某對原告郭淑芬提供的證據(jù)真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)二、賀某某證人證言一份。
證明借款過程，證人受原告委托對外抬款，被告張某某向證人借款，證人就將原告10000元借給張某某了，證人要求被告張某某再找個人作為債務人在欠條上簽字，被告張某某就把被告岳某某找來，被告岳某某同意，就在欠條上以債務人名義簽字了，證人把10000元給付了被告張某某。
經庭審質證，被告岳某某對借款過程無異議，但認為當時證人沒告訴被告是債務人，只是讓被告做個證明人。
本院經審查認為，被告張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告郭淑芬提供的證據(jù)進行質證的權利。
該證人證言結合欠條能夠證明借款過程，本院對該證人證言予以采信。
被告岳某某未向法庭提供證據(jù)。
被告張某某經本院合法傳喚，未出庭應訴，視為放棄舉證的權利。
根據(jù)本院對證據(jù)的認定，結合當事人陳述，可以認定以下基本事實:
原告郭淑芬委托賀某某往外抬款。
2013年6月26日被告張某某找到賀榮芹借款10000元，賀某某把原告的10000元錢借給被告張某某，雙方約定月利率為2%，2013年12月26日還款。
但要求被告張某某找個人以債務人的名義在欠條上簽字，共同承擔還款義務。
被告張某某把被告岳某某找來在欠條上以債務人的名義簽字，作為共同債務人。
到期后經原告催要，被告岳某某于2014年4月30日償還利息2000元（從2013年6月26日起計算至2014年4月25日利息為2000元）。
本院認為:公民間合法借貸關系受法律保護。
被告岳某某雖然抗辯其不是債務人，是中間人、見證人,但被告岳某某是以債務人名義在欠條上簽的字，被告沒有任何證據(jù)支持其是中間人、見證人的主張，對被告岳某某的辯解不予采信，應認定其為債務人。
被告岳某某是加入的債務人，即原告和被告張某某雙方為民間借貸關系，原告把本金10000元交付給了被告張某某，被告岳某某以債務人的身份加入到原告和被告張某某的民間借貸法律關系中，被告岳某某作為一個完全民事行為能力人，應當知道以債務人名義加入該民間借貸法律關系中就有還款義務。
二被告都是有還款義務的債務人。
原告主張的利息也符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、岳某某于本判決生效后十日內償還原告郭淑芬借款本金10000元及利息（利息從2014年4月30日起按月利率2%計算至實際給付時止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費50元，由被告負擔。

審判長：門曉俊

書記員：索振