郭淑艷
王某某
盧懷紡（河北昊海律師事務(wù)所）

原告郭淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告
委托代理人盧懷紡，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告郭淑艷與被告王某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王輝久適用簡(jiǎn)易程序，獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郭淑艷，被告王某某的委托代理人盧懷紡到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭淑艷訴稱(chēng)，我家住建興里25棟1單元11號(hào)A號(hào)6樓頂層，樓頂年久失修，油粘已脫落，女兒墻有裂縫，屋內(nèi)多處漏雨，給生活帶來(lái)很大煩惱。
這棟樓是2000年交付使用的。
屬稅務(wù)局最后一批福利分房。
經(jīng)稅務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)同意，今年5月底請(qǐng)人做了東室6戶樓頂防水。
共花5320元（351平米×152㎡=5320元）稅務(wù)局為2樓3號(hào)、4樓7號(hào)、5樓9號(hào)報(bào)銷(xiāo)了維修款。
1號(hào)5號(hào)11號(hào)需自己花錢(qián)，每戶886元。
因?yàn)檫@三戶房屋已出售屬二手房，沒(méi)有維修基金。
1號(hào)交錢(qián)了，找3樓5號(hào)王某某要錢(qián)，他態(tài)度蠻橫，死活不給錢(qián)，他說(shuō)他不該出這筆錢(qián)。
我去房產(chǎn)局咨詢(xún)了。
原來(lái)房本過(guò)戶了，屬二手房沒(méi)有維修基金了，樓頂屬公共設(shè)施需自己花錢(qián)。
我和他講他就是不相信，他讓我到法院起訴，希望法官給予裁定。
請(qǐng)求判令:被告給付樓頂防水款886元。
被告王某某辯稱(chēng)，原告做防水所花的費(fèi)用，未與我協(xié)商，是在我不知情的情況下做的，而且該筆費(fèi)用應(yīng)屬于公共維修基金，專(zhuān)款專(zhuān)用，應(yīng)從公共維修基金里出，根據(jù)公共維修基金管理辦法錢(qián)隨房走的原則，原告的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原、被告作為上下鄰居，應(yīng)妥善處理好相鄰關(guān)系。
由于樓房的屋頂屬于樓房的共有部分，應(yīng)為其覆蓋下的業(yè)主共有，共有人對(duì)共有部分享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
原告作為頂樓住戶，為所居住該單元東側(cè)業(yè)主共同利益，協(xié)調(diào)相關(guān)修繕部門(mén)對(duì)樓頂防水部分進(jìn)行維修，其因此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由該樓頂覆蓋的業(yè)主共同承擔(dān)，原告代被告交納了維修費(fèi)用，原告請(qǐng)求被告支付該維修費(fèi)用，于法有據(jù)。
被告未提交其房屋存在維修基金的證據(jù)，被告辯解該費(fèi)用應(yīng)由公共維修基金支付的理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于判決生效之日起5日內(nèi)給付原告郭淑艷屋頂防水維修費(fèi)用886元。
如未按本判決指定的期間履行本判決給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告作為上下鄰居，應(yīng)妥善處理好相鄰關(guān)系。
由于樓房的屋頂屬于樓房的共有部分，應(yīng)為其覆蓋下的業(yè)主共有，共有人對(duì)共有部分享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
原告作為頂樓住戶，為所居住該單元東側(cè)業(yè)主共同利益，協(xié)調(diào)相關(guān)修繕部門(mén)對(duì)樓頂防水部分進(jìn)行維修，其因此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由該樓頂覆蓋的業(yè)主共同承擔(dān)，原告代被告交納了維修費(fèi)用，原告請(qǐng)求被告支付該維修費(fèi)用，于法有據(jù)。
被告未提交其房屋存在維修基金的證據(jù)，被告辯解該費(fèi)用應(yīng)由公共維修基金支付的理?yè)?jù)不足，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于判決生效之日起5日內(nèi)給付原告郭淑艷屋頂防水維修費(fèi)用886元。
如未按本判決指定的期間履行本判決給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：王輝久

書(shū)記員：張立娟