郭某某
張雪純（湖北朋來律師事務(wù)所）
趙欣（湖北朋來律師事務(wù)所）
湖北省煤炭行業(yè)協(xié)會(huì)
李濤（湖北松之盛律師事務(wù)所）
劉濤（湖北松之盛律師事務(wù)所）

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地:湖北省棗陽市鹿頭鎮(zhèn)郭營(yíng)村七組。
委托代理人:張雪純，湖北朋來律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙欣，湖北朋來律師事務(wù)所律師。
被告:湖北省煤炭行業(yè)協(xié)會(huì)。
法定代表人:賈曙光，該會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
委托代理人:李濤，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉濤，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告湖北省煤炭行業(yè)協(xié)會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由審判員鄭繼平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，并于同年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人張雪純、趙欣，被告湖北省煤炭行業(yè)協(xié)會(huì)的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方提交的證據(jù)均能證明雙方簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間是2009年7月1日，期限是2009年7月1日至2012年6月30日，原告主張勞動(dòng)合同是2010年4月補(bǔ)簽沒有證據(jù)證明，且即使是補(bǔ)簽的，亦表明被告對(duì)勞動(dòng)合同的追認(rèn)，不屬于法律規(guī)定的應(yīng)支付兩倍工資差額的情形，故對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付2009年8月1日至2010年3月31日未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額43666.64元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原、被告勞動(dòng)合同于2012年6月30日到期后，至2013年6月5日雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方未再簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付2012年8月1日至2013年6月5日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告系主動(dòng)提出辭職，且其辭職原因不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?，故其訴請(qǐng)被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。
本案中，2009年7月至2009年12月，被告已隨工資向原告發(fā)放了養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)貼，且補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)不屬人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范疇，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告補(bǔ)繳或賠償該時(shí)間段的養(yǎng)老保險(xiǎn)不予支持；因醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)無法補(bǔ)繳，原告亦未提交未辦理上述保險(xiǎn)期間所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、工傷損失的證據(jù)等，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告補(bǔ)繳或賠償醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)損失的請(qǐng)求不予支持；社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理范疇，故原告訴請(qǐng)被告賠償2011年7月1日至2013年5月31日未足額繳納社保差額的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
原告系主動(dòng)提出辭職，不符合《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?規(guī)定的可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的情形，故原告訴請(qǐng)被告賠償失業(yè)保險(xiǎn)損失的請(qǐng)求，本院不予支持。
被告每月支付原告的工資并未低于雙方勞動(dòng)合同中約定的標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)被告支付2012年3月30日至2013年6月9日期間未足額發(fā)放的工資差額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
2013年4月16日至2013年5月30日原告請(qǐng)病假，根據(jù)被告處的《員工考勤管理制度》的規(guī)定，被告扣除了原告的績(jī)效，該行為并未違反相應(yīng)法律規(guī)定及公司的規(guī)章制度，故原告訴請(qǐng)被告支付克扣的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)被告支付獎(jiǎng)金5600元的請(qǐng)求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第五十條 ?的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。故原告訴請(qǐng)被告辦理終止勞動(dòng)關(guān)系后的證明及社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)的請(qǐng)求，本院予以支持。
本案在審理過程中，原告取得的《中國(guó)煤炭行業(yè)職業(yè)經(jīng)理人中級(jí)證書》已由勞動(dòng)保障監(jiān)察部門轉(zhuǎn)交原告；原告還未通過相關(guān)程序取得《企業(yè)管理人員工商管理培訓(xùn)證書》，其訴請(qǐng)被告返還上述兩證的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第五十條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起30日內(nèi)，由被告湖北省煤炭行業(yè)協(xié)會(huì)支付原告郭某某2012年8月1日至2013年6月5日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額25674元；
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，本院免收。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為:原、被告雙方提交的證據(jù)均能證明雙方簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間是2009年7月1日，期限是2009年7月1日至2012年6月30日，原告主張勞動(dòng)合同是2010年4月補(bǔ)簽沒有證據(jù)證明，且即使是補(bǔ)簽的，亦表明被告對(duì)勞動(dòng)合同的追認(rèn)，不屬于法律規(guī)定的應(yīng)支付兩倍工資差額的情形，故對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付2009年8月1日至2010年3月31日未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額43666.64元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原、被告勞動(dòng)合同于2012年6月30日到期后，至2013年6月5日雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方未再簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付2012年8月1日至2013年6月5日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告系主動(dòng)提出辭職，且其辭職原因不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?，故其訴請(qǐng)被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。
本案中，2009年7月至2009年12月，被告已隨工資向原告發(fā)放了養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)貼，且補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)不屬人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范疇，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告補(bǔ)繳或賠償該時(shí)間段的養(yǎng)老保險(xiǎn)不予支持；因醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)無法補(bǔ)繳，原告亦未提交未辦理上述保險(xiǎn)期間所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、工傷損失的證據(jù)等，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告補(bǔ)繳或賠償醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)損失的請(qǐng)求不予支持；社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理范疇，故原告訴請(qǐng)被告賠償2011年7月1日至2013年5月31日未足額繳納社保差額的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
原告系主動(dòng)提出辭職，不符合《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?規(guī)定的可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的情形，故原告訴請(qǐng)被告賠償失業(yè)保險(xiǎn)損失的請(qǐng)求，本院不予支持。
被告每月支付原告的工資并未低于雙方勞動(dòng)合同中約定的標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)被告支付2012年3月30日至2013年6月9日期間未足額發(fā)放的工資差額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
2013年4月16日至2013年5月30日原告請(qǐng)病假，根據(jù)被告處的《員工考勤管理制度》的規(guī)定，被告扣除了原告的績(jī)效，該行為并未違反相應(yīng)法律規(guī)定及公司的規(guī)章制度，故原告訴請(qǐng)被告支付克扣的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)被告支付獎(jiǎng)金5600元的請(qǐng)求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第五十條 ?的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。故原告訴請(qǐng)被告辦理終止勞動(dòng)關(guān)系后的證明及社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)的請(qǐng)求，本院予以支持。
本案在審理過程中，原告取得的《中國(guó)煤炭行業(yè)職業(yè)經(jīng)理人中級(jí)證書》已由勞動(dòng)保障監(jiān)察部門轉(zhuǎn)交原告；原告還未通過相關(guān)程序取得《企業(yè)管理人員工商管理培訓(xùn)證書》，其訴請(qǐng)被告返還上述兩證的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第五十條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效之日起30日內(nèi)，由被告湖北省煤炭行業(yè)協(xié)會(huì)支付原告郭某某2012年8月1日至2013年6月5日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額25674元；
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，本院免收。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄭繼平

書記員：曾媛媛