原告郭某，個(gè)體工商戶。
委托代理人杜艷妮（系郭某之妻，特別授權(quán)），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蔣輝（特別授權(quán)）。
被告邵某。
法定代理人，系邵某之父。
法定代理人，系邵某之母。
被告邵某某，系邵某之父。
被告熊梅，系邵某之母。
委托代理人盧厚書(shū)（特別授權(quán)代理邵某、邵某某、熊梅），湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告賈朝兵。

原告郭某訴被告邵某、邵某某、熊梅、賈朝兵機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案于2015年1月29日向本院起訴。本院受理后，因被告賈朝兵外出務(wù)工、下落不明，本院公告向其送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票，于2015年6月30日依法由審判員徐先金獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某及委托代理人杜燕妮、蔣輝、被告邵某的法定代理人邵某某、熊梅、被告邵某某、熊梅及被告邵某、邵某某、熊梅的委托代理人盧厚書(shū)到庭參加訴訟。被告賈朝兵經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月27日21時(shí)許，邵某無(wú)證駕駛鄂H×××××號(hào)五羊本田二輪摩托車(chē)，沿胡集鎮(zhèn)磷城大道由南向北行駛，行至鐘祥市胡集鎮(zhèn)磷城大道城建分局門(mén)前處，與由東向西橫過(guò)公路的行人郭某相碰撞，造成郭某受傷的交通事故。此事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2014）第140427號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，邵某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告郭某受傷后在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療120天，2014年8月25日轉(zhuǎn)入荊門(mén)市康復(fù)醫(yī)院治療36天，2014年到荊門(mén)市第一人民醫(yī)院行顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)，住院治療36天。共用去醫(yī)療費(fèi)259598.16元。2014年12月5日，荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告郭某的傷情作出荊今（2014）法鑒字第818號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)郭某傷殘等級(jí)為Ⅳ（4）級(jí)，賠償指數(shù)為70%，后續(xù)治療費(fèi)用為肆仟元。護(hù)理依賴程度等級(jí)為完全護(hù)理依賴。護(hù)理時(shí)限為365日（天）。本院還查明，事故發(fā)生時(shí)被告邵某未成年，被告邵某某、熊梅是邵某的父母，被告賈朝兵是鄂H×××××的登記車(chē)主，且未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，亦未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告邵某某、熊梅已以預(yù)交醫(yī)療費(fèi)的方式支付醫(yī)療費(fèi)25000元。原告方的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院依法確認(rèn)為724268.04元（其中醫(yī)療費(fèi)259598.16元、后期治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)26282元／年÷365天×221天=15913.21元、住院期間護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×192天=13680.92元、出院后的護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×365天=26008元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×（120＋36＋36）天=3840元、殘疾賠償金22906元／年×20年×70%=320684元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（15750元／年×10年＋15750元／年÷12×2）×70%÷2=56043.75元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金20000元）。審理中，因被告賈朝兵未到庭，法庭調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本案中因交通事故造成原告郭某受傷的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，則應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法、保險(xiǎn)法的規(guī)定處理雙方的糾紛。因被告邵某在事故發(fā)生時(shí)已滿16同歲不滿18周歲，且無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第161條的規(guī)定，被告邵某對(duì)原告造成的損害應(yīng)由其父母即被告邵某某、熊梅承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告邵某某、熊梅賠償有理，本院予以支持。因被告賈朝兵未為其登記所有的鄂H×××××號(hào)五羊本田二輪摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求法院判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，本院予以支持。被告賈朝兵將其所有的摩托車(chē)交給無(wú)駕駛證的未成年人駕駛，造成交通事故，應(yīng)當(dāng)與被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告邵某某、熊梅辯稱被告賈朝兵已經(jīng)將摩托車(chē)出賣(mài)給其子邵某與鐘祥市公安局交警大隊(duì)胡集中隊(duì)在事故發(fā)生后詢問(wèn)邵某的筆錄不一致，本院認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)陳述不一致的，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人最開(kāi)始在交警部門(mén)接受詢問(wèn)的筆錄確認(rèn)案件事實(shí)。被告邵某某、熊梅向本院遞交的買(mǎi)賣(mài)摩托車(chē)的收條，因未注明收款時(shí)間及收款人的姓名，也沒(méi)有標(biāo)明該車(chē)輛就是本案的事故摩托車(chē)，審理中被告邵某某、熊梅也不能說(shuō)明該收據(jù)樣本的來(lái)源便于本院核實(shí)，故本院對(duì)被告邵某某、熊梅所稱事故中的摩托車(chē)已經(jīng)出賣(mài)與被告邵某的辯解不予采信。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按交通事故責(zé)任劃分后由被告邵某按相應(yīng)份額承擔(dān)，由被告賈朝兵承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告邵某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告要求對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的部分，應(yīng)由被告賠償70%，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告向本院提交了在鐘祥市胡集鎮(zhèn)荊襄東區(qū)購(gòu)買(mǎi)房屋的房產(chǎn)證，并提供了在鐘祥市胡集鎮(zhèn)大橋路經(jīng)營(yíng)小型餐館的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故原告要求按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償?shù)某擎?zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張已開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)262484.30元，經(jīng)本院核實(shí)其提交的30張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)金額應(yīng)為259598.16元，原告提出已開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)262484.30元屬于計(jì)算錯(cuò)誤，本院依法確認(rèn)為259598.16元。原告對(duì)小孩撫養(yǎng)費(fèi)按11年計(jì)算60637.50元錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為56043.75元。原告主張交通費(fèi)2150元，因未提交具體的明細(xì)開(kāi)支事由，本院酌定為1500元。原告主張?jiān)娴恼`工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害賠償金20000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為原告因身體受到傷害，傷殘Ⅳ（4）級(jí)，喪失勞動(dòng)能力70%，且需要護(hù)理依賴，精神遭受到重大傷害，其主張精神損害賠償金20000元并不過(guò)高，本院予以確認(rèn)。被告邵某某、熊梅在事故發(fā)生后已支付醫(yī)療費(fèi)25000元，應(yīng)在賠償額中減除。被告邵某某、熊梅因家庭經(jīng)濟(jì)困難，對(duì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可分期支付。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第161條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某、熊梅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告郭某經(jīng)濟(jì)損失120000元，被告賈朝兵承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告邵某某、熊梅在交強(qiáng)險(xiǎn)以外支付原告郭某經(jīng)濟(jì)損失422987.63元（已付25000元），由被告賈朝兵承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。上述第二項(xiàng)判決限生效后五年內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3762元，減半收取1881元，由被告邵某某、熊梅、賈朝兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐先金

書(shū)記員：楊玉華