郭海龍
孫維濤（黑龍江仁大律師事務(wù)所）
張某某
白金成

上訴人（原審被告）郭海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人孫維濤，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
被上訴人（原審被告）白金成，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，金山屯區(qū)豐茂林場(chǎng)工人。
上訴人郭海龍因與被上訴人張某某、白金成建筑承包合同糾紛一案，不服伊春市金山屯區(qū)人民法院（2014）金民初字第123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人郭海龍的委托代理人孫維濤，被上訴人張某某、白金成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告張某某經(jīng)李小川、張翼洪（與被告郭海龍為合伙關(guān)系）介紹，為被告白金成所有的金山屯區(qū)名豪娛樂(lè)會(huì)館裝飾外墻液態(tài)理石漆，約定每天工資300元，工期18天，原告等6人共發(fā)生勞務(wù)費(fèi)31500元。
原審認(rèn)為，原告張某某在為被告郭海龍工作時(shí)，雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告已帶領(lǐng)工人如期完工，現(xiàn)訴請(qǐng)被告給付勞務(wù)費(fèi)理由充分，證據(jù)客觀，本院予以支持。被告白金成與李小川簽訂的合同是郭海龍要求其簽訂，以便于對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行約定，并結(jié)算工程款。因被告郭海龍與被告白金成簽訂裝飾合同中約定工程為全部室內(nèi)、外裝修及室內(nèi)、外全部備品采購(gòu)由被告郭海龍負(fù)責(zé)，故原告的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)由被告郭海龍支付。判決，一、被告郭海龍于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某某勞務(wù)費(fèi)31500元；二、駁回原告對(duì)白金成的訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，原審被告郭海龍不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。主要理由:1、一審認(rèn)定被上訴人張某某與上訴人郭海龍之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤；2、被上訴人張某某與被上訴人白金成之間簽訂了建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同，應(yīng)由白金成承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)。
被上訴人張某某、白金成答辯表示服從一審判決。
二審中，上訴人向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、金山屯區(qū)人民法院（2014）金民初字第45號(hào)、伊春市中級(jí)人民法院（2014）伊民終字第259號(hào)民事判決書(shū)各一份。證明上訴人與被上訴人白金成簽訂的裝飾合同中，室內(nèi)部分人工費(fèi)不包括室外部分人工費(fèi)及白金成自行與他人簽訂的裝飾合同的費(fèi)用。
被上訴人張某某質(zhì)證認(rèn)為，當(dāng)時(shí)我沒(méi)見(jiàn)過(guò)白金成，他們?cè)趺春灥奈也恢?，我承包的活是跟李小川和張翼洪談的?br/>被上訴人白金成質(zhì)證認(rèn)為，我簽訂的合同中的活都是郭海龍找的人，我簽字是為了最后結(jié)算用。法院已經(jīng)判決我給郭海龍錢了，我不能給雙份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，該兩份證據(jù)不能證明待證事實(shí)，本院僅就其真實(shí)性予以采信。
證據(jù)2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證明上訴人與其他涉及會(huì)館有關(guān)的施工對(duì)外全部簽訂了合同，與本案中被上訴人張某某之間沒(méi)有合同關(guān)系。
被上訴人張某某質(zhì)證認(rèn)為，此證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
被上訴人白金成質(zhì)證認(rèn)為，我不認(rèn)可，此證據(jù)為復(fù)印件。一審時(shí)我曾問(wèn)過(guò)上訴人有沒(méi)有公司，他說(shuō)沒(méi)有，現(xiàn)在拿出來(lái)我不認(rèn)可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)3、清工承包合同復(fù)印件五份。證明上訴人與該會(huì)館施工相關(guān)的人工費(fèi)均簽訂了承包合同。
被上訴人白金成質(zhì)證認(rèn)為，此證據(jù)是單一的，我認(rèn)為是后補(bǔ)的，不予認(rèn)可。
被上訴人張某某未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，不能證明待證事實(shí)，本院不予采信。
證據(jù)4、證人尹德彬出庭接受質(zhì)詢。證明上訴人雖然與被上訴人簽訂了施工合同，但證人能證明上訴人只對(duì)室內(nèi)裝修進(jìn)行施工，對(duì)外施工是由他人施工。
被上訴人張某某質(zhì)證認(rèn)為，干活需要用電，是證人領(lǐng)著我們?nèi)ソ与?，架子也是證人給找的，現(xiàn)住他說(shuō)不認(rèn)識(shí)我是撒謊。
被上訴人白金成質(zhì)證認(rèn)為，證人說(shuō)的是謊話。張翼洪和證人在工票上都有簽字，現(xiàn)在證人說(shuō)不知道張翼洪與郭海龍是什么關(guān)系不是事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，僅依據(jù)證人證言，無(wú)其他證據(jù)加以佐證，不能證實(shí)室外部分是由他人施工，該證據(jù)本院不予采信。
二被上訴人未向本院提供證據(jù)。
書(shū)記員高冬梅

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：于曉星
審判員：張紫微

書(shū)記員：高冬梅