被上訴人（原審原告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：侯增虎，河北九之律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司。
負(fù)責(zé)人：賈成杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某、郭某某因與被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2017）冀0123民初2151號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與一審查明事實一致。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，趙某所主張的誤工費，一審根據(jù)趙某提交的交通運輸業(yè)的從業(yè)資格證以及汽修廠出具的修車證明，認(rèn)定5806元，符合法律規(guī)定。趙某主張的租賃費及管理費是其租賃出租汽車的固定成本，不屬于因交通事故造成的停運損失，不予支持。郭某某駕駛的車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)三責(zé)險，商業(yè)三者險的保險條款第二十六條第一項約定：下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：被保險機動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失。因郭某某在《投保人聲明》中明確認(rèn)可：“本人確認(rèn)收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》。保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果?！辈⒂泄衬车暮炞帧Ｒ虼?，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險公司已盡到了對免責(zé)條款進(jìn)行了充分的解釋和說明的義務(wù)，趙某的損失應(yīng)當(dāng)由郭某某賠償。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 靳建軍
審判員 王靖
審判員 高瑞江

書記員： 王超