原告：郭某某。
委托訴訟代理人：主炳坤，景縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司。
負責(zé)人：陳吉凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司（以下簡稱人保財險景縣支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人主炳坤、被告人保財險景縣支公司的委托訴訟代理人賈志遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償因交通事故造成的車輛損失費、鑒定費、施救費等損失共計180000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月22日20時許，原告雇傭的司機張勝利駕駛原告所有的冀T×××××號重型半掛牽引車，沿京臺高速公路由北向南行駛至德州段306公里加900米處時，與前方已發(fā)生道路交通事故停車等待處理的馮福占駕駛的車牌號為魯H×××××號重型半掛牽引車及前車順行王中會駕駛的車牌號為冀A×××××號重型半掛牽引車相碰刮，造成三車不同程度損壞，張勝利及乘車人王磊受傷的事故發(fā)生，該事故經(jīng)德州市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，張勝利承擔(dān)全部責(zé)任。事故造成原告車輛損壞，經(jīng)德州天衢資產(chǎn)評估有限公司評估車輛損失費為167635元，原告為公估支付了評估費3000元，因?qū)囕v進行施救支付了施救費2000元，以上總計172635元。2016年3月2日，原告在被告處投保了機動車商業(yè)保險一份，其中機動車損失險保額為214920元，保險期間自2016年3月2日起至2017年3月1日止，本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于被告提出的被保險人與車主不同，保險款如何賠付的問題，原告向法庭提供衡水道舸汽車運輸有限公司證明一份，證實冀T×××××號重型貨車的實際所有人為郭某某，該車輛僅是掛靠在該公司名下，該公司并不具有車輛的所有權(quán)，車輛因事故造成的經(jīng)濟損失，同意直接賠償給郭某某。被告未到庭對該證據(jù)進行質(zhì)證，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院對該證據(jù)予以確認、采納。被告認為原告車損評估價值過高，并申請重新鑒定，本院依法組織原、被告雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)，因未達成一致意見，依法指定河北昌泰資產(chǎn)評估事務(wù)所進行鑒定，經(jīng)評估冀T×××××號重型貨車車輛損失為134700元。被告對該評估結(jié)論提出異議，卻未提供證據(jù)支持其主張，本院指定的鑒定機構(gòu)及鑒定人員均有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，對河北昌泰資產(chǎn)評估事務(wù)所出具的評估報告予以確認、采納。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法、有效，應(yīng)予保護。涉案車輛雖登記在衡水道舸汽車運輸有限公司名下，但該公司出具證明證實該車實際所有人為原告郭某某，且原告郭某某系本案保險合同的相對方，應(yīng)予認定原告對事故車輛享有保險利益，其提供的保險單能夠證實涉案車輛系按營業(yè)貨車進行投保，故其向被告主張保險賠償款合理合法，應(yīng)予支持。被告人保財險景縣支公司主張扣除本次事故中另外兩車交強險財產(chǎn)損失無責(zé)任賠償限額200元，無法律依據(jù)，不予支持，其可另行主張權(quán)利。對原告主張的鑒定費，因其提供的德州天衢資產(chǎn)評估有限公司出具的車損報告未作為本案認定事故車輛損失的依據(jù)，故對該鑒定費不予支持。對原告主張的施救費，系為減少事故車輛損失而支出的必要、合理費用，應(yīng)予支持。綜上，原告車輛在被告人保財險景縣支公司承保期間發(fā)生交通事故，造成車損134700元，施救費2000元，共計136700元，要求被告進行理賠的請求合理合法，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費及施救費共計136700元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，減半收取計1950元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司負擔(dān)1517元，原告郭某某負擔(dān)433元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉寧

書記員：吳迪