原告:郭海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：齊捍東，黑龍江基升律師事務所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省蘭西縣。

原告郭海軍與被告魏某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。郭海軍委托訴訟代理人齊捍東到庭參加訴訟，魏某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
郭海軍向本院提出訴訟請求：1.判令被告承擔修車費用17800元，替代車輛租賃費21350元；2.被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2017年8月13日21時，被告駕駛的黑Ａ×××××機動車在松北區(qū)××國道××鎮(zhèn)545公里處追尾原告駕駛的黑Ａ×××××機動車，造成原告車輛損失，哈爾濱市公安局交警支隊松北大隊認定原告無責，被告承擔本次事故全部責任。
魏某某未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。郭海軍提交的證據(jù)1.交通事故認定書、證據(jù)2.車輛毀損照片、證據(jù)3.和解協(xié)議書及證據(jù)5.車輛維修費票據(jù)，能夠證明魏某某駕駛車輛致郭海軍駕駛的車輛受損，并產(chǎn)生損害后果的事實，本院予以采信；郭海軍提交的證據(jù)4.替代車輛租賃費票據(jù)及汽車租賃合同，不能完全證明其在車輛維修期間因租用其他車輛所支出的合理費用，本院予以部分采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年8月13日21時28分許，魏某某駕駛的黑Ａ×××××號機動車，在松北區(qū)××國道××鎮(zhèn)545公里處追尾同方向郭海軍駕駛的黑Ａ×××××號機動車，造成車輛損失，發(fā)生道路交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊作出道路交通事故認定書，認定郭海軍不負事故責任，魏某某負事故全部責任。2017年8月21日郭海軍與魏某某簽訂和解協(xié)議書，雙方約定由魏某某為郭海軍維修車輛。簽訂協(xié)議后，因魏某某未履行該協(xié)議約定的維修義務，郭海軍將受損車輛送至哈爾濱市道外區(qū)亞忠汽車修理部進行維修，支付維修費用17800元。車輛受損后，郭海軍在哈爾濱寶馳汽車租賃有限公司租賃其他汽車使用。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司和侵權人予以賠償。魏某某在本次交通事故中負全部責任，且其與郭海軍簽定和解協(xié)議書，承諾為郭海軍維修車輛，故其應負擔郭海軍維修車輛所產(chǎn)生的費用17800元。因郭海軍在訴訟中申請撤回對交強險保險賠償?shù)恼埱髾?，故魏某某應負擔上述維修費用中的15800元。根據(jù)郭海軍提供的汽車租賃費用發(fā)票，郭海軍在寶馳汽車租賃公司租賃車牌號黑Ａ×××××豐田漢蘭達一輛，租期自2017年8月22日至2017年10月22日止，共計62天，該租賃期間應為車輛損毀的維修期間，因魏某某始終未按照雙方協(xié)議約定為郭海軍維修車輛，該期間應視為車輛維修的合理期間，但郭海軍在此期間租賃替代性交通工具的費用日租金過高，本院酌定為該合理費用為日租金300元，對郭海軍要求魏某某承擔替代車輛租賃費21350元的訴訟請求，本院予以部分支持，按照日租金300元計算為租賃費用18600元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某給付原告郭海軍車輛修理費15800元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告魏某某給付原告郭海軍替代車輛租賃費18600元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
三、駁回原告郭海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費779元（原告已預付），由原告郭海軍負擔95元，由被告魏某某負擔684元；公告費560元（原告已預付），由被告魏某某負擔，被告魏某某于本判決生效之日起十日內將應付款1244元給付原告郭海軍，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張相琨
人民陪審員 王冬梅
人民陪審員 魏相琴

書記員： 李麗欣