郭某某
馬寶坤（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
陳某某
李丹麗（湖北京中金律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:郭某某。
委托代理人:馬寶坤，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:陳某某。
委托代理人:李丹麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人郭某某因與被申請(qǐng)人陳某某民間借貸糾紛一案，不服本院作出的（2015）鄂荊門(mén)中民二終字第00219號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
郭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):（一）其有新證據(jù)證明二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（二）陳某某明知郭某某是接受新苑公司及張昌榮的委托進(jìn)行的出具借條行為，該借款合同應(yīng)直接約束陳某某與新苑公司及張昌榮。（三）涉案款項(xiàng)均以全部實(shí)際到達(dá)新苑公司賬戶(hù)，新苑公司對(duì)此一事實(shí)予以認(rèn)同，新苑公司向陳某某出具了金額為57萬(wàn)元的借條。原判決認(rèn)定郭某某與陳某某存在借貸關(guān)系錯(cuò)誤，判決結(jié)果不公正。郭紅梅依據(jù)《中華人民共和民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>陳某某提交意見(jiàn)稱(chēng):郭某某在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)沒(méi)有提供新的證據(jù)，其再審申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院予以駁回。
申訴復(fù)查程序中，郭某某向本院提交了以下證據(jù):1、荊門(mén)市公安局月亮湖分局對(duì)陳某某的詢(xún)問(wèn)筆錄二份，證明陳某某與新苑公司存在借貸關(guān)系，新苑公司、張昌榮涉嫌非法集資詐騙，公安機(jī)關(guān)已立案，郭某某在本案中僅起介紹人作用；2、債權(quán)申報(bào)登記明細(xì)表，證明郭某某在2013年10月31日代陳某某向新苑公司進(jìn)行了金額為57萬(wàn)元的債權(quán)申報(bào)；3、債權(quán)人詢(xún)問(wèn)筆錄，證明陳某某于2013年11月15日向新苑公司進(jìn)行了債權(quán)申報(bào)；4、借條，證明新苑公司與張昌榮向陳某某出具的金額為57萬(wàn)元的借條，約定了借款時(shí)間為1年，自2013年1月10日至2014年1月1日止；5、荊門(mén)鐵路支行轉(zhuǎn)賬憑證，證明陳某某向王金泉轉(zhuǎn)款17萬(wàn)元，用于新苑公司償還王金泉欠款；6、新苑公司出納李丹丹出具的情況說(shuō)明，證明郭某某是新苑公司的融資介紹人，新苑公司通過(guò)郭某某找陳某某借到57萬(wàn)元（連本帶息），并向陳某某出具了借條，陳某某也到新苑公司申報(bào)了債權(quán)。
本院認(rèn)為，郭某某在一、二審中已向人民法院提交了證據(jù)1和4，不屬于新的證據(jù)；郭某某向本院提交的證據(jù)5，是由陳某某在一審程序中向人民法院提交的證據(jù)A3，用于證明2013年1月8日郭某某向陳某某借款17萬(wàn)元，陳某某向郭某某提供的賬號(hào)匯款17萬(wàn)元的事實(shí)，該證據(jù)的證明目的已被一、二審人民法院采信?，F(xiàn)郭某某主張?jiān)撟C據(jù)證明陳某某向王金泉轉(zhuǎn)款17萬(wàn)元，用于新苑公司償還王金泉欠款沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，對(duì)該證據(jù)不予采信；證據(jù)2、3屬于書(shū)證，按照法律規(guī)定應(yīng)提交原件，而郭某某提交的是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議；證據(jù)6屬于證人證言，依法應(yīng)由證人出庭作證，證人未出庭作證。并且證人所陳述內(nèi)容為張昌榮與陳某某之間有借貸關(guān)系。至于證人與張昌榮之間是什么關(guān)系，其為什么能夠證明與自己沒(méi)有關(guān)系的人之間的借貸關(guān)系的事實(shí)沒(méi)有證據(jù)佐證，陳某某也不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)以上證據(jù)不予采信。
關(guān)于陳某某是否知道郭某某系接受新苑公司及張昌榮的委托進(jìn)行出具借條的行為的再審請(qǐng)求，郭某某未向法院提交相關(guān)證據(jù)，該再審申請(qǐng)不予支持。
原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。再審申請(qǐng)人郭某某在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中提交的證據(jù)不屬于新的證據(jù)，且其在一、二審中提交的證據(jù)均已經(jīng)人民法院依法質(zhì)證、認(rèn)證，本院不予認(rèn)定。
綜上，郭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回郭某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，郭某某在一、二審中已向人民法院提交了證據(jù)1和4，不屬于新的證據(jù)；郭某某向本院提交的證據(jù)5，是由陳某某在一審程序中向人民法院提交的證據(jù)A3，用于證明2013年1月8日郭某某向陳某某借款17萬(wàn)元，陳某某向郭某某提供的賬號(hào)匯款17萬(wàn)元的事實(shí)，該證據(jù)的證明目的已被一、二審人民法院采信?，F(xiàn)郭某某主張?jiān)撟C據(jù)證明陳某某向王金泉轉(zhuǎn)款17萬(wàn)元，用于新苑公司償還王金泉欠款沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，對(duì)該證據(jù)不予采信；證據(jù)2、3屬于書(shū)證，按照法律規(guī)定應(yīng)提交原件，而郭某某提交的是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議；證據(jù)6屬于證人證言，依法應(yīng)由證人出庭作證，證人未出庭作證。并且證人所陳述內(nèi)容為張昌榮與陳某某之間有借貸關(guān)系。至于證人與張昌榮之間是什么關(guān)系，其為什么能夠證明與自己沒(méi)有關(guān)系的人之間的借貸關(guān)系的事實(shí)沒(méi)有證據(jù)佐證，陳某某也不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)以上證據(jù)不予采信。
關(guān)于陳某某是否知道郭某某系接受新苑公司及張昌榮的委托進(jìn)行出具借條的行為的再審請(qǐng)求，郭某某未向法院提交相關(guān)證據(jù)，該再審申請(qǐng)不予支持。
原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。再審申請(qǐng)人郭某某在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中提交的證據(jù)不屬于新的證據(jù)，且其在一、二審中提交的證據(jù)均已經(jīng)人民法院依法質(zhì)證、認(rèn)證，本院不予認(rèn)定。
綜上，郭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回郭某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)玲
審判員：周沂
審判員：吳程

書(shū)記員：李靜