原告：郭某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：張全中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐曉東，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某彬與被告張全中、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某彬的委托訴訟代理人張建成，被告張全中，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某彬向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)35,164.42元(含住院期間伙食費(fèi)254元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元(20元/天×14.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、誤工費(fèi)19,000元(3,800元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)6,000元(2,000元/月×3個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，以上損失要求由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，超出部分由被告張全中承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月24日8時(shí)35分，被告張全中駕駛牌照號為滬A9XXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)水產(chǎn)西路進(jìn)富長路附近處時(shí)，與原告騎駛的電動(dòng)自行車相撞，造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊(duì)認(rèn)定，由被告張全中負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。涉案轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告張全中辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬元，含不計(jì)免賠)。超出保險(xiǎn)范圍的部分由法院依法判決。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)無異議，愿意承擔(dān)；對其余項(xiàng)目及金額的意見同被告保險(xiǎn)公司的意見一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)無異議，但事故認(rèn)定書中對被告張全中的違法行為記載不詳，故對責(zé)任認(rèn)定有異議。涉案轎車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性及票面總金額無異議，剔除伙食費(fèi)后在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限無異議；誤工費(fèi)認(rèn)可2,300元/月計(jì)算4個(gè)月；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限、系數(shù)無異議；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)無異議，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供：事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、居住證明、社保繳納記錄、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司提供：交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)付出賬記錄。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，經(jīng)審理，認(rèn)定相關(guān)事實(shí)如下：
　　一、2017年7月24日8時(shí)35分，被告張全中駕駛牌照號為滬A9XXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)水產(chǎn)西路進(jìn)富長路附近處時(shí)，與原告騎駛的電動(dòng)自行車相撞，造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊(duì)認(rèn)定，由被告張全中負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　二、涉事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為150萬元，含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，于2017年7月24日至2017年8月7日住院治療，并多次門診復(fù)診，期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34,910.42元。其中包含被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，各方當(dāng)事人均無異議且要求在本案中一并處理。另，原告為就診、處理事故等支付一定金額的交通費(fèi)。
　　四、2017年12月18日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，經(jīng)評定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息期150日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。審理中，原告與被告保險(xiǎn)公司就傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)商一致，殘疾賠償金按90,421元計(jì)算。
　　五、原告事發(fā)前在上海某某裝潢有限公司工作，并參保個(gè)人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，因本次事故休息造成一定誤工損失。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告張全中承擔(dān)。
　　對于原告的各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)扣除伙食費(fèi)后計(jì)34,910.42元，現(xiàn)有票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，該些費(fèi)用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元，本院予以支持；3.結(jié)合原告實(shí)際傷情和鑒定意見，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元；4.誤工費(fèi)19,000元，屬合理范圍，本院予以支持；5.經(jīng)原告與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商一致，殘疾賠償金按90,421元計(jì)算，與法不悖，本院予以確認(rèn)；6.精神損害撫慰金5,000元，本院予以支持；7.交通費(fèi)，酌情支持300元；8.衣物損費(fèi)，酌情支持500元；9.鑒定費(fèi)1,950元，于法有據(jù)，本院予以支持；10.律師費(fèi)，酌情支持4,000元。
　　以上費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10,000元(與其墊付的1萬元相抵)，精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金90,421元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)10,979元、衣物損費(fèi)500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)27,900.42元、誤工費(fèi)8,021元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元；律師費(fèi)4,000元，由被告張全中承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某彬精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損費(fèi)，計(jì)110,500元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，計(jì)38,171.42元；
　　三、被告張全中于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某彬律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,814元，由原告郭某彬負(fù)擔(dān)37元，被告張全中負(fù)擔(dān)1,777元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉