原告郭某某，個(gè)體戶。
委托代理人錢吉飛，江蘇省揚(yáng)中市興隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，個(gè)體業(yè)主。
被告王某某，鎮(zhèn)江市歐愛辦工用品有限公司總經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，地址鎮(zhèn)江市長江路267號翠堤春曉20幢。
負(fù)責(zé)人張雪冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李端林、夏蕊，江蘇誠和律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告李某某、王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王廷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人錢吉飛、被告李某某、王某某及平安財(cái)保公司委托代理人夏蕊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱：2013年10月23日，被告李某某駕駛蘇L×××××小型轎車，沿鎮(zhèn)江新區(qū)港中路由北向南行駛至宏成路交叉路口附近時(shí)，與原告駕駛的電動自行車（后座搭載郭祥芬）發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定李某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故次要責(zé)任，郭祥芬不負(fù)事故責(zé)任。蘇L×××××小型轎車在平安財(cái)保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)）及不計(jì)免賠率。原告請求法院判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)126153.41元，并由兩被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)2400元。
被告李某某辯稱：本被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，要求被告平安財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱：本被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后墊付了14066.9元，要求在本案中一并處理。
被告平安財(cái)保公司辯稱：本被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。本被告在保險(xiǎn)限額、范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，本被告不承擔(dān)案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2013年10月23日12時(shí)許，被告李某某駕駛蘇L×××××小型轎車，沿鎮(zhèn)江新區(qū)港中路由北向南行駛至宏成路交叉路口附近，撞上原告駕駛的電動自行車（后座搭載郭祥芬），致原告和郭祥芬受傷。事故發(fā)生后，原告于2013年10月23日至2014年11月4日在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、右側(cè)脛腓骨干骨折；2、骨盆骨折；3、腰椎骨折；4、皮膚挫傷。2014年11月5日至2014年11月10日原告在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院再次住院治療，并接受內(nèi)固定去除手術(shù)。原告治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32404.74元，被告王某某墊付了現(xiàn)金14066.9元。
2013年10月29日，鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)作出了新公交巡第2013110082號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，郭祥芬不負(fù)事故責(zé)任。
2015年7月22日，江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定原告因車禍致左側(cè)恥骨上下支骨折導(dǎo)致骨盆畸形愈合構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限為210天，營養(yǎng)期限為105天，護(hù)理期限為105天。原告為此支出鑒定費(fèi)用2400元。
另查明，蘇L×××××小型轎車在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元并且附加不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告李某某是被告王某某公司員工，事發(fā)時(shí)被告李某某正駕車從事職務(wù)行為。
本次交通事故造成原告和郭祥芬受傷，被告平安財(cái)保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償郭祥芬醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)損失10000元及傷殘賠償限額內(nèi)損失74074.9元，并在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了郭祥芬損失91073.48元。原告是鎮(zhèn)江新區(qū)大港小郭農(nóng)具修理部經(jīng)營者，該個(gè)體工商戶經(jīng)營方式及范圍為農(nóng)具修理；自行車配件、電器配件的零售。
上述事實(shí)，有原告身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、本院（2104）鎮(zhèn)經(jīng)民初字第0550號民事判決書、有關(guān)駕駛證、行駛證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
審理中，原告主張以下總損失：1、醫(yī)療費(fèi)32404.74元；2、營養(yǎng)費(fèi)3465元（105天×33元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元／天）；4、護(hù)理費(fèi)12600元（105天×120元／天）；5、誤工費(fèi)23730元（210天×113元／天）；6、殘疾賠償金68692元（34346元／年×10%×20年）；7、精神損害撫慰金5000元；8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)995元；9、鑒證費(fèi)100元；10、交通費(fèi)600元；11、鑒定費(fèi)2400元。
被告李某某和被告王某某對原告的損失主張無異議。
被告平安財(cái)保公司對醫(yī)療費(fèi)金額請求法院依法核實(shí)，但要求扣除醫(yī)療費(fèi)總額10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元（60天×15元／天）；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可306元（17天×18元／天）；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3600元（60天×60元／天）；對殘疾賠償金不予認(rèn)可；對誤工費(fèi)認(rèn)可6000元（100天×60元／天）；對精神損害撫慰金不予認(rèn)可；對財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)不予認(rèn)可；對鑒證費(fèi)100元認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對交通費(fèi)認(rèn)可300元；對鑒定費(fèi)2400元認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機(jī)動車以外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)受損的，依法應(yīng)由承保該機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出法定范圍、限額的部分是機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告平安財(cái)保公司承保了蘇L×××××小型轎車的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償限額的部分，因被告李某某是被告王某某公司員工，事故發(fā)生時(shí)被告李某某正駕車從事職務(wù)行為，根據(jù)交通事故中的責(zé)任比例減輕機(jī)動車方20%的賠償責(zé)任，由機(jī)動車方即被告王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)32404.74元、鑒定費(fèi)2400元、鑒證費(fèi)100元及財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)995元有據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，被告平安財(cái)保公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)總額中10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，證據(jù)不足，本院不予采信；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算天數(shù)準(zhǔn)確，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院分別認(rèn)定2100元（20元／天×105天）和510元（30元／天×17天）；原告主張的護(hù)理費(fèi)偏高，結(jié)合原告?zhèn)榧白o(hù)理期限，本院認(rèn)定6810元（90元／天×17天＋60元／天×88天）；原告主張的誤工費(fèi)，期限合理，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，結(jié)合原告從事的工作及本地同行業(yè)工資情況，本院認(rèn)定21000元（210天×100元／天）；原告主張的殘疾賠償金68692元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖安灰赞r(nóng)業(yè)為主要收入來源的情形，本院對此予以認(rèn)定；原告主張的交通費(fèi)過高，本院結(jié)合原告治療、鑒定情況認(rèn)定400元；因交通事故致原告?zhèn)麣?，給原告精神上造成一定的損害，結(jié)合案情及責(zé)任大小，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為4000元。上述費(fèi)用，除去鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)137011.74元。被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償傷殘賠償限額內(nèi)損失35925.1元（護(hù)理費(fèi)6810元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元）；財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)損失1095（鑒證費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)995元），共計(jì)37020.1元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的99991.64元，由被告王某某承擔(dān)80%即79993.31元。因蘇L×××××小型轎車在被告平安財(cái)保公司投保了限額為50萬元并且附加不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失79993.31元應(yīng)由被告平安財(cái)保公司根據(jù)雙方合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額、范圍內(nèi)賠償給原告。被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告117013.41元。事故發(fā)生后，被告王某某墊付的14066.9元，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失117013.41元。
二、原告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某14066.9元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取465元，鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)2865元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)365元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對主當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號11×××61）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 王廷

書記員： 王莉