原告：郭法倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住博興縣。
委托訴訟代理人：韓衛(wèi)東，博興杰人法律服務所法律工作者。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住博興縣。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地:濰坊市高新區(qū)健康東街10298號。
負責人：潘保華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張坤，該公司職工。

原告郭法倫與被告孟某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司(以下稱安華農(nóng)險濰坊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年06月01日立案后，依法適用簡易程序，同年07月18日公開開庭進行了審理。原告郭法倫的委托訴訟代理人韓衛(wèi)東、被告安華農(nóng)險濰坊支公司的委托訴訟代理人張坤到庭參加了訴訟，被告孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭法倫向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告安華農(nóng)險濰坊支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告48000元，超出交強險限額部分自愿放棄。計算依據(jù)為醫(yī)療費8929.81元；住院伙食補助費180元（30元/天×6天）；營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天）；殘疾賠償金27908元（13954元/年×20年×10%）；精神撫慰金2000元；誤工費5787.9元（64.31元/天×90天）；護理費2701.02元[64.31元/天×42天（院內(nèi)6天×2人+院外30天×1人）]；交通費1000元；合計49856.73元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年01月05日07時50分許，郭法倫駕駛二輪摩托車沿205國道由南向北逆向行駛，當行至205國道580公里200米（205國道與博興縣小清河南岸公路交叉路口處）時，與沿205國道由南向北逆向行駛孟某某駕駛的魯Ｖ×××××號三輪汽車相撞，致郭法倫受傷，車輛損壞，造成傷人交通事故。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊認定，郭法倫、孟某某各承擔同等責任。魯Ｖ×××××號車輛在安華農(nóng)險濰坊支公司投保交強險，該保險公司應在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。郭法倫在博興縣人民醫(yī)院住院6天，支出醫(yī)療費8929.81元；交通費1000元,有單據(jù)10張予以證明。博興縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定書意見為：1、十級傷殘；2、誤工90天；3、院內(nèi)2人護理，院外一人護理30天；4、營養(yǎng)期限45天。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。依據(jù)《最高人民法院<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北桓孓q稱事故車輛與保單之間的關聯(lián)性，以及原告住院單據(jù)、病歷及數(shù)額真實性，均未提交相應證據(jù)，故被告的辯駁主張不予采納。本院認定事故車輛魯Ｖ×××××號車系被告孟某某所有，該車在被告安華農(nóng)險濰坊支公司投保機動車第三者責任強制保險1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險期間；原告發(fā)生的醫(yī)療費屬實。依據(jù)上述司法解釋第二十八條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予以準許。”的規(guī)定，原告單方委托博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、誤工損失日、院內(nèi)外護理人數(shù)及期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，該所于2017年04月21日出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第172號鑒定意見書：被鑒定人郭法倫因遭車禍受傷，致5條肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，上述損傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；建議：2、被鑒定人郭法倫誤工損失日為傷后90天。3、住院期間護理2人，出院后護理1人30天，4、營養(yǎng)期限45天。原告因涉案交通事故于2017年01月05日受傷，發(fā)生在2017年03月23日《道路交通事故受傷人員傷殘評定》廢止之前，沒有適用《人體損傷致殘程度分級》，不違反法律規(guī)定；司法鑒定是指在訴訟過程中，鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動，CT片等作為法醫(yī)臨床司法鑒定所需的輔助檢查材料已經(jīng)提供給鑒定機構(gòu)，鑒定機構(gòu)根據(jù)病歷及輔助檢查材料作出鑒定結(jié)論，被告對司法鑒定意見書有異議，既未提交足以反駁證據(jù)，又沒有提出重新鑒定的申請，被告以原告沒有當庭提交CT片否定鑒定結(jié)論證據(jù)效力的主張，不予支持,該鑒定意見科學、客觀，本院依法予以采信。

本院認為，博興縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告孟某某與原告承擔事故的同等責任，該認定程序合法、結(jié)論客觀，且雙方當事人均無異議，故本院對該認定意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告安華農(nóng)險濰坊支公司應在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任。公民的健康權(quán)應受法律的保護，被告孟某某駕駛機動車違反交通法規(guī)，致使原告受傷致殘，侵害了原告的健康權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”的規(guī)定，本院確定直接侵權(quán)人被告孟某某對原告因涉訴交通事故造成的超出機動車第三者責任強制保險限額范圍的損失承擔50%的民事賠償責任，原告自愿放棄對被告孟某某的賠償請求權(quán)是對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，鑒定費、評估費、訴訟費不在交強險承保范圍，對被告安華農(nóng)險濰坊支公司該項主張予以采納。原告主張的營養(yǎng)費，依據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條的規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”根據(jù)鑒定意見書載明的內(nèi)容結(jié)合原告因涉訴交通事故造成的傷情及當?shù)厣钏?，酌定原告的營養(yǎng)費標準為30元/天，即原告的營養(yǎng)費為營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天）；關于原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)交強險條款屬于賠償范圍，考慮到原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，確實給其造成一定的精神痛苦，本院酌定精神損害撫慰金1000元；關于原告主張交通費，雖提交了票據(jù)證明，但沒有對時間、人數(shù)、次數(shù)、事項作出合理說明，結(jié)合原告住院地點、期間，酌定交通費500元；
綜上所述，原告的損失計算為醫(yī)療費用：①醫(yī)藥費8929.81元；②住院伙食補助費180元（30元/天×6天）；③營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天）。傷殘賠償費用：①殘疾賠償金27908元（13954元/年×20年×10%）；②誤工費5787.9元（64.31元/天×90天）；③護理費2701.02元（64.31元/天×院內(nèi)6天×2人+64.31元/天×院外30天×1人）；④交通費500元；⑤精神損害撫慰金1000元；以上合計47896.92元，均未超過交強險分項賠償限額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭法倫經(jīng)濟損失47896.92元；
二、駁回原告郭法倫的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，減半收取計500元，由被告孟某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　宋玉軍

書記員：高旭