原告：郭法倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住博興縣。
委托訴訟代理人：韓衛(wèi)東，博興杰人法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住博興縣。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地:濰坊市高新區(qū)健康東街10298號(hào)。
負(fù)責(zé)人：潘保華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張坤，該公司職工。

原告郭法倫與被告孟某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司(以下稱(chēng)安華農(nóng)險(xiǎn)濰坊支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年06月01日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，同年07月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭法倫的委托訴訟代理人韓衛(wèi)東、被告安華農(nóng)險(xiǎn)濰坊支公司的委托訴訟代理人張坤到庭參加了訴訟，被告孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭法倫向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告安華農(nóng)險(xiǎn)濰坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告48000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分自愿放棄。計(jì)算依據(jù)為醫(yī)療費(fèi)8929.81元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元/天×6天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天×45天）；殘疾賠償金27908元（13954元/年×20年×10%）；精神撫慰金2000元；誤工費(fèi)5787.9元（64.31元/天×90天）；護(hù)理費(fèi)2701.02元[64.31元/天×42天（院內(nèi)6天×2人+院外30天×1人）]；交通費(fèi)1000元；合計(jì)49856.73元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年01月05日07時(shí)50分許，郭法倫駕駛二輪摩托車(chē)沿205國(guó)道由南向北逆向行駛，當(dāng)行至205國(guó)道580公里200米（205國(guó)道與博興縣小清河南岸公路交叉路口處）時(shí)，與沿205國(guó)道由南向北逆向行駛孟某某駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)三輪汽車(chē)相撞，致郭法倫受傷，車(chē)輛損壞，造成傷人交通事故。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭法倫、孟某某各承擔(dān)同等責(zé)任。魯Ｖ×××××號(hào)車(chē)輛在安華農(nóng)險(xiǎn)濰坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭法倫在博興縣人民醫(yī)院住院6天，支出醫(yī)療費(fèi)8929.81元；交通費(fèi)1000元,有單據(jù)10張予以證明。博興縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定書(shū)意見(jiàn)為：1、十級(jí)傷殘；2、誤工90天；3、院內(nèi)2人護(hù)理，院外一人護(hù)理30天；4、營(yíng)養(yǎng)期限45天。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓孓q稱(chēng)事故車(chē)輛與保單之間的關(guān)聯(lián)性，以及原告住院?jiǎn)螕?jù)、病歷及數(shù)額真實(shí)性，均未提交相應(yīng)證據(jù)，故被告的辯駁主張不予采納。本院認(rèn)定事故車(chē)輛魯Ｖ×××××號(hào)車(chē)系被告孟某某所有，該車(chē)在被告安華農(nóng)險(xiǎn)濰坊支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)屬實(shí)。依據(jù)上述司法解釋第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。”的規(guī)定，原告單方委托博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工損失日、院內(nèi)外護(hù)理人數(shù)及期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該所于2017年04月21日出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第172號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人郭法倫因遭車(chē)禍?zhǔn)軅?，?條肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，上述損傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；建議：2、被鑒定人郭法倫誤工損失日為傷后90天。3、住院期間護(hù)理2人，出院后護(hù)理1人30天，4、營(yíng)養(yǎng)期限45天。原告因涉案交通事故于2017年01月05日受傷，發(fā)生在2017年03月23日《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》廢止之前，沒(méi)有適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，不違反法律規(guī)定；司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)，CT片等作為法醫(yī)臨床司法鑒定所需的輔助檢查材料已經(jīng)提供給鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)病歷及輔助檢查材料作出鑒定結(jié)論，被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，既未提交足以反駁證據(jù)，又沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，被告以原告沒(méi)有當(dāng)庭提交CT片否定鑒定結(jié)論證據(jù)效力的主張，不予支持,該鑒定意見(jiàn)科學(xué)、客觀，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為，博興縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告孟某某與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定意見(jiàn)予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告安華農(nóng)險(xiǎn)濰坊支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。公民的健康權(quán)應(yīng)受法律的保護(hù)，被告孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通法規(guī)，致使原告受傷致殘，侵害了原告的健康權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定直接侵權(quán)人被告孟某某對(duì)原告因涉訴交通事故造成的超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告自愿放棄對(duì)被告孟某某的賠償請(qǐng)求權(quán)是對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍，對(duì)被告安華農(nóng)險(xiǎn)濰坊支公司該項(xiàng)主張予以采納。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十四條的規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)載明的內(nèi)容結(jié)合原告因涉訴交通事故造成的傷情及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，即原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天×45天）；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款屬于賠償范圍，考慮到原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，確實(shí)給其造成一定的精神痛苦，本院酌定精神損害撫慰金1000元；關(guān)于原告主張交通費(fèi)，雖提交了票據(jù)證明，但沒(méi)有對(duì)時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)、事項(xiàng)作出合理說(shuō)明，結(jié)合原告住院地點(diǎn)、期間，酌定交通費(fèi)500元；
綜上所述，原告的損失計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)用：①醫(yī)藥費(fèi)8929.81元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元/天×6天）；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天×45天）。傷殘賠償費(fèi)用：①殘疾賠償金27908元（13954元/年×20年×10%）；②誤工費(fèi)5787.9元（64.31元/天×90天）；③護(hù)理費(fèi)2701.02元（64.31元/天×院內(nèi)6天×2人+64.31元/天×院外30天×1人）；④交通費(fèi)500元；⑤精神損害撫慰金1000元；以上合計(jì)47896.92元，均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭法倫經(jīng)濟(jì)損失47896.92元；
二、駁回原告郭法倫的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取計(jì)500元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋玉軍

書(shū)記員：高旭