原告郭某某，農(nóng)民。
原告郭某某。
法定代理人郭某某，郭某某母親，系本案原告。
原告楊生銳，農(nóng)民。
原告石國慶，農(nóng)民。
四原告委托代理人李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（下稱人壽財險襄陽支公司），住所襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
負責人：張全黨，人壽財險襄陽支公司經(jīng)理。
委托代理人王雨，人壽財險襄陽支公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某，司機。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告宜城市汽車出租公司（下稱汽車出租公司），住所宜城市楠桿橋。
法定代表人李波，汽車出租公司總經(jīng)理。
委托代理人杜宇，璞河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告郭某某、郭某某、楊某、石國慶訴被告人壽財險襄陽支公司、王某某、汽車出租公司機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及4原告的委托代理人李聲漢，被告王某某委托代理人肖彬，被告汽車出租公司委托代理人杜宇、人壽財險襄陽支公司委托代理人王雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月2日早晨，被告王某某持“B2D”型機動車駕駛證，駕駛鄂F××××ד富康”牌出租車沿207國道由北向南行駛。原告親人石某持“B2”型機動車駕駛證駕駛無號牌“雅馬王”牌480型兩輪摩托車沿207國道有南向北行駛。6時30分許，王某某駕車行駛至207國道1937KM＋100M處時占道、超速行駛時與對向石某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，石某、楊秋平受傷的交通事故發(fā)生。石某受傷后被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)搶救治療無效死亡，在醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費54997.56元。2013年12月16日，經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證核實，宜城市公安局交警大隊作出宜公交認字（2013）第12008B號道路交通事故認定書，認定王某某負事故的全部責任。2014年1月14日，案外人楊秋平向我院提起民事訴訟，要求3被告賠償其在本次交通事故中受傷所造成的損失127073.64元，經(jīng)我院支持調(diào)解，案外人楊秋平同意在賠償款125398.64元中扣減事故對方石某在交強險無責賠付部分應承擔的數(shù)額12100元，該無責賠付部分由被告王某某先行承擔。案外人楊秋平自愿要求被告人壽財保襄陽市中心支公司賠償9.8萬元。2014年6月16日，我院以（2014）鄂宜城刑少初字第00029號民事判決書，判決被告王志安犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。事故處理期間，被告王志安墊付費用23000元。
另查明，鄂F××××ד富康”牌出租車在被告人壽財險襄陽支公司承保了交強險和賠償限額為30000元不計免賠率商業(yè)三者險。受害人石某生前自2008年3月7日至2011年9月30日務(wù)工于鴻富錦精密工業(yè)（武漢）有限公司。
上述事實，有4原告的居民身份證、戶口本復印件、結(jié)婚證、病歷資料、醫(yī)療費條據(jù)、死亡證明、鴻富錦精密工業(yè)（武漢）有限公司勞動合同、鴻富錦精密工業(yè)（武漢）有限公司為石某繳納醫(yī)療、養(yǎng)老、工傷保險證明、宜公交認字（2013）第12008B號道路交通事故認定書；鄂F××××ד富康”牌出租車行駛證、被告王某某駕駛證、從業(yè)資格證、保險單、我院（2014）鄂宜城民三初字第00045號民事調(diào)解書及我院（2014）鄂宜城刑少初字第00029號民事判決書并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生兩機動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2013）第12008B號道路交通事故認定書認定的事實和責任劃分均無異議，本院對該認定書確定的事實和責任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告親屬石某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應由被告人壽財險襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔保險賠付責任。不足部分，由鄂F××××ד富康”牌出租車一方承擔全部民事賠償責任。鄂F××××ד富康”牌出租車在被告人壽財險襄陽支公司投保了賠償限額為30萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，對被告王某某應承擔的份額，被告人壽財險襄陽支公司還應當在其商業(yè)險承保限額內(nèi)承擔保險賠付責任。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條的規(guī)定，原告親屬開支醫(yī)療費為54997.56元，有醫(yī)療費條據(jù)和病歷資料相印證，本院予以確認。2、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告親屬石某住院13天，其住院伙食補助費應為260元（20元／天×13天）。3、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標準26008元計算，原告親屬石某的護理費為926.25元（71.25元／天×13天）。4、誤工費。庭審中，雖然原告提交了其親屬石某2008年3月至2011年9月的收入狀況，但未提交石某在事故發(fā)生前近三年的平均收入，原告居住農(nóng)村，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”每年23693元計算，原告親屬石某自受傷之日起至死亡之日止共計13天，原告石某誤工費為843.86元。5、死亡賠償金。原告親屬石某生前居住農(nóng)村，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”8867元計算，原告親屬的死亡賠償金為177340元（8867元×20年）。6、喪葬費。依據(jù)《人損解釋》第二十七條，參照《賠償標準》公布的“上一年度職工月平均工資”38720元，以6個月計算，應為19360元。7、被扶養(yǎng)人生活費。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元”計算，郭某某撫養(yǎng)費為53380元（6280元×17年÷2人）。8、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告親屬的就醫(yī)時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的交通費酌情支持1000元。9、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實際情況，本院酌情對原告請求的精神撫慰金予以支持40000元。以上損失合計348107.67元。按照法定賠償原則，由被告人壽財險襄陽支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償228107.67元。對被告王某某墊付的費用23000元，由原告在領(lǐng)取保險賠償款時返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十七條至第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、受害人石知寧死亡后產(chǎn)生的損失共計348107.67元，由被告人壽財險襄陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償，被告王某某墊付的費用23000元，由本院執(zhí)行時，從原告應領(lǐng)取的保險理賠款直接扣減予以返還。
二、駁回原告郭某某、郭某某、楊某、石國慶的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書記員：黃林紅