上訴人（原審被告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
被上訴人（原審原告）郭某同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)畢業(yè)，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因相鄰關(guān)系糾紛一案，不服平鄉(xiāng)縣人民法院（2013）平民初字第397號民事判決，提起上訴。本院于2013年8月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某、被上訴人郭某同及其代理人孫云衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

關(guān)于原告請求被告拆除相鄰?qiáng)A道墻。雖然2012年經(jīng)常河鎮(zhèn)管理區(qū)群工站調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成協(xié)議拆除夾道墻，但至今尚未履行。本院認(rèn)為該夾道屬雙方滴水通道，即排水通道，非原告所稱通行通道，只要不影響排水，原告無權(quán)請求拆除該墻。再者，拆除該相鄰?qiáng)A道墻，不但沒有任何意義，且影響被告宅院封閉和安全，也與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣不一致。故對原告該項請求不予支持為宜。
原告請求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
考慮原告北屋后墻與該墻相接，該相接觸部分影響原告對后墻的整體修繕，故原告在修繕北屋后墻時，可將該夾道墻拆除。但原告在修繕后墻完畢后，必須負(fù)責(zé)及時將夾道墻壘起，且修繕時間也不易過長，以保證被告宅院封閉。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十八條和《中華人民共和國民法通則》第八十三條之規(guī)定，判決：一、原告郭某同在修繕北屋后墻時，被告郭某某必須提供便利，允許原告及施工人員進(jìn)出其宅院，允許原告在院內(nèi)栽樁搭架和放置必要的建筑材料，原告修繕北屋后墻時間不得超過3個工作日，待修繕完畢后，負(fù)責(zé)及時清理，恢復(fù)原狀。二、原告郭某同修繕夾道墻與原告北屋后墻接觸部位時，原告郭某同負(fù)責(zé)拆除該夾道墻，待修繕完畢后，負(fù)責(zé)及時將該夾道墻壘起，修繕時間不得超過1個工作日。以保證被告郭某某的宅院封閉。三、駁回原告郭某同其他訴訟請求。案件受理費(fèi)130元，減半收取65元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長 李菊戀
代理審判員 喬鵬
代理審判員 王朝輝

書記員： 梁冰