郭某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
紀(jì)杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人李軍。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董志國(guó)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹邵靜，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人紀(jì)杰瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。保險(xiǎn)合同成立之后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告郭某某所有的冀E×××××轎車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保車輛保險(xiǎn)并交納了相關(guān)費(fèi)用，雙方約定的保險(xiǎn)合同即發(fā)生法律效力。該車在2015年10月28日發(fā)生事故，造成車輛損壞，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭某某車輛損失修復(fù)等費(fèi)用。原告雖主張其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為14843元，但應(yīng)減去損害機(jī)件的殘值150元，及公估費(fèi)430元，因此原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)認(rèn)定為14254元。對(duì)被告主張的原告的車輛損失應(yīng)按50%的比例給予賠付、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失均屬免責(zé)條款范圍不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)一項(xiàng)，因事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由，抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持；關(guān)于被告主張的按照保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)法以及保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)、車輛間接損失不予承擔(dān)一項(xiàng)，因被告拒付才導(dǎo)致本案發(fā)生，訴訟費(fèi)及車輛間接損失是原告為證明自己的主張必須發(fā)生的合理費(fèi)用，故對(duì)被告不予承擔(dān)的主張，不予支持。關(guān)于被告主張的原告提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票無評(píng)估機(jī)構(gòu)公章的主張，本院予以支持。關(guān)于被告主張的原告提交的拖車費(fèi)票據(jù)系停車場(chǎng)出具，系無效證據(jù)一項(xiàng)，因事故車被拖到停車場(chǎng)費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生，故對(duì)此主張不予支持。因此原告郭某某的車輛損失14254元應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》（二）第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司一次性賠付原告郭某某車損、拖車費(fèi)及評(píng)估費(fèi)14254元，判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)82元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。保險(xiǎn)合同成立之后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告郭某某所有的冀E×××××轎車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保車輛保險(xiǎn)并交納了相關(guān)費(fèi)用，雙方約定的保險(xiǎn)合同即發(fā)生法律效力。該車在2015年10月28日發(fā)生事故，造成車輛損壞，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭某某車輛損失修復(fù)等費(fèi)用。原告雖主張其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為14843元，但應(yīng)減去損害機(jī)件的殘值150元，及公估費(fèi)430元，因此原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)認(rèn)定為14254元。對(duì)被告主張的原告的車輛損失應(yīng)按50%的比例給予賠付、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失均屬免責(zé)條款范圍不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)一項(xiàng)，因事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由，抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持；關(guān)于被告主張的按照保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)法以及保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)、車輛間接損失不予承擔(dān)一項(xiàng)，因被告拒付才導(dǎo)致本案發(fā)生，訴訟費(fèi)及車輛間接損失是原告為證明自己的主張必須發(fā)生的合理費(fèi)用，故對(duì)被告不予承擔(dān)的主張，不予支持。關(guān)于被告主張的原告提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票無評(píng)估機(jī)構(gòu)公章的主張，本院予以支持。關(guān)于被告主張的原告提交的拖車費(fèi)票據(jù)系停車場(chǎng)出具，系無效證據(jù)一項(xiàng)，因事故車被拖到停車場(chǎng)費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生，故對(duì)此主張不予支持。因此原告郭某某的車輛損失14254元應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》（二）第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司一次性賠付原告郭某某車損、拖車費(fèi)及評(píng)估費(fèi)14254元，判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)82元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)3元。

審判長(zhǎng)：董志國(guó)

書記員：任祥杰