原告：郭永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。

原告郭永春與被告曹某某、王某某合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭永春極其訴訟代理人李楊楊、被告曹某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭永春向本院提出訴訟請求：二被告償還原告230000元并給付利息至還清時為止。事實和理由：原告郭永春和被告曹某某系親姑舅兄弟關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。被告曹某某曾是今麥郎日清食品有限公司山西陽泉市盂縣總代理商。2014年3月，曹某某將今麥郎日清食品有限公司山西陽泉市盂縣代理權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，但在今麥郎日清食品有限公司公司沒有進行變更登記。2015年2月今麥郎日清食品有限公司從盂縣賬戶劃走300000元。原告一直向向曹某某催要上述300000元。曹某某還了部分款項后，于2015年10月12日向原告出具230000元欠條一張。由于二被告系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
曹某某辯稱，我自1996年開始做今麥郎日清食品有限公司山西陽泉市盂縣總代理。2012年以后，王某某不在盂縣，我參與賭博輸了三百萬左右。賭博導(dǎo)致我經(jīng)營困難，故于2013年向今麥郎日清食品有限公司借款300000元（只能用于購買今麥郎日清食品有限公司食品），借款期限一年，一直未償還。2014年3月我將今麥郎日清食品有限公司代理權(quán)轉(zhuǎn)給郭永春。原告所述屬實，我應(yīng)該償還，但現(xiàn)在沒有償還能力。
王某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。但接受法庭詢問時表示，本人對上述債務(wù)不知情，即使債務(wù)屬實，也是曹某某個人債務(wù)，本人沒有償還義務(wù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)，本院認定如下：曹某某書寫的欠條，曹某某無異議，且欠條由曹某某所本人簽名按印，本院予以采信。今麥郎日清食品有限公司陽泉營業(yè)所出具的經(jīng)銷權(quán)變更聲明，蓋有今麥郎日清食品有限公司陽泉營業(yè)所公章，曹某某稱不知情但應(yīng)該屬實，且該證據(jù)可以與原、被告陳述和欠條相印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原告和被告曹某某系親姑舅兄弟關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。被告曹某某自1996年至2014年3月系今麥郎日清食品有限公司山西陽泉市盂縣經(jīng)銷商。2013年，被告曹某某向今麥郎日清食品有限公司借款300000元（只能用于購買今麥郎日清食品有限公司食品），借款期限一年，曹某某一直未償還。2014年3月，曹某某將今麥郎日清食品有限公司山西陽泉市盂縣代理權(quán)轉(zhuǎn)讓給郭永春，但沒有向今麥郎日清食品有限公司做經(jīng)銷商變更備案。2014年11月，郭永春又將代理權(quán)轉(zhuǎn)給武存龍。2015年2月今麥郎日清食品有限公司從其山西陽泉市盂縣經(jīng)銷商曹銀鎖（曹某某）賬戶劃走300000元。2015年7月，今麥郎日清食品有限公司山西陽泉市盂縣總經(jīng)銷商由曹銀鎖（曹某某）變更為武存龍。曹某某在償還郭永春部分款項后，于2015年10月12日曹某某向郭永春出具欠條一張，證明欠郭永春230000元。

本院認為，由于郭永春、曹某某存在親姑舅兄弟關(guān)系，曹某某對上述債務(wù)均予以認可，且數(shù)額較大。故本案審理的焦點有三個：1、債權(quán)、債務(wù)是否合法、真實；2、債務(wù)是曹某某個人債務(wù)還是二被告夫妻共同債務(wù)；3、原、被告之間債權(quán)債務(wù)性質(zhì)。
關(guān)于焦點一，此債務(wù)并非曹某某向郭永春借款，而是來自于郭永春和曹某某在進行代理權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的欠款。在曹某某轉(zhuǎn)給郭永春，郭永春轉(zhuǎn)給武存龍連環(huán)轉(zhuǎn)讓過程中，曹某某未告知郭永春其還拖欠今麥郎日清食品有限公司信現(xiàn)300000元借款的事實，郭永春由于不知情，沒有也不可能告訴武存龍上述事實。同時由于沒有向今麥郎日清食品有限公司做經(jīng)銷商變更登記，導(dǎo)致2015年7月前，今麥郎日清食品有限公司山西陽泉市盂縣總經(jīng)銷商一直為曹銀鎖（曹某某），且曹某某一直未償還300000借款，導(dǎo)致今麥郎日清食品有限公司從其山西陽泉市盂縣經(jīng)銷商曹銀鎖（曹某某）賬戶劃走300000元的后果。武存龍可以選擇向今麥郎日清食品有限公司、曹某某、郭永春任一對象主張權(quán)利。由于合同相對性，武存龍一直向郭永春主張權(quán)利，郭永春一直向曹某某主張權(quán)利。曹某某在償還部分錢款后，向郭永春書寫欠條一張。故上述事實已形成完整證據(jù)鏈，上述債務(wù)系真實、合法債務(wù)。不管曹某某由于什么原因?qū)е沦Y金困難而向今麥郎日清食品有限公司借款，均不影響曹某某和郭永春之間債權(quán)債務(wù)的合法性。
關(guān)于焦點二，王某某辯稱即使債務(wù)屬實，也是曹某某個人債務(wù)。首先上述債務(wù)是在夫妻存續(xù)之間產(chǎn)生，因二被告未明確約定該筆債務(wù)為曹某某個人債務(wù)，且二被告未對婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬作出明確約定。其次，曹某某在庭審中稱2011年前經(jīng)營今麥郎日清食品有限公司山西陽泉市盂縣總經(jīng)銷商的收入為家庭的唯一收入，2012年后，沒有收入，只有債務(wù)。2012年以前，王某某一直在盂縣和曹某某共同經(jīng)營今麥郎系列食品。從日常生活經(jīng)驗規(guī)則推理，王某某對曹某某經(jīng)營今麥郎系列產(chǎn)品且用于家庭共同生活必然知情。故不管王某某對上述債務(wù)是否知情，由于上述債務(wù)系曹某某在夫妻存續(xù)期間合法經(jīng)營活動中產(chǎn)生的債務(wù)，故為夫妻共同債務(wù)。王某某辯解，本院不予認可。
關(guān)于焦點三，被告沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失，故原、被告之間實為不當?shù)美P(guān)系。不當?shù)美畟?，受益人?yīng)返還原物和孳息。但隨后被告向原告郭永春書寫欠條行為，證明二人已達成民間借貸的合意，上述債務(wù)已在原、被告之間轉(zhuǎn)化成民間借貸關(guān)系。故郭永春和曹某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方均應(yīng)當依照約定全面履行各自的義務(wù)。欠條中并未約定還款時間，原告可隨時主張權(quán)利，曹某某在郭永春主張權(quán)利后未能及時還款屬于違約，盡管在欠條中沒有約定利息，也沒有約定還款期限，但顯然已給造成利息損失，原告主張被告按照年利率6%給付利息承擔違約責任符合法律規(guī)定，由于原告并未能證明此前向二被告主張過權(quán)利，二被告可自原告起訴時間起給付原告利息。另一方面，由于上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔連帶責任。
綜上所述，原告主張二被告共同償還230000元并支付利息請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第九十二條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告曹某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告230000元欠款和利息（自2017年1月11日至本息付清之日按照年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2375元，保全申請費1827元由被告曹某某、王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　孔垂生

書記員：胡文玉