郭某某
河北匡合律師事務所
張某某

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務所，律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
原告郭某某與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人宋恒、被告張某某到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2014）第144XX號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。被告張某某駕駛的無號牌三輪汽車系機動車，雖未投保相應保險，但根據(jù)相關法律規(guī)定，應視為投保交強險處理有關賠償事宜。被告張某某在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任后，再對原告剩余合理合法損失承擔15%的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關規(guī)定，原告郭某某的經(jīng)濟損失認定為:1、車輛損失費96318元，2、公估費5780元。原告主張的汽車救援費，因證據(jù)形式欠缺，本院不予主持，其總損失認定為102098元。被告張某某應先在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，再對原告剩余損失賠付（102098元-2000元）×15%=15014.70元，以上共計17014.70元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告張某某一次性賠償原告郭某某各項經(jīng)濟損失共計壹萬柒仟零壹拾肆元柒角（￥:17014.70元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費282元，由原告郭某某負擔50元，由被告張某某負擔232元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2014）第144XX號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。被告張某某駕駛的無號牌三輪汽車系機動車，雖未投保相應保險，但根據(jù)相關法律規(guī)定，應視為投保交強險處理有關賠償事宜。被告張某某在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任后，再對原告剩余合理合法損失承擔15%的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關規(guī)定，原告郭某某的經(jīng)濟損失認定為:1、車輛損失費96318元，2、公估費5780元。原告主張的汽車救援費，因證據(jù)形式欠缺，本院不予主持，其總損失認定為102098元。被告張某某應先在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，再對原告剩余損失賠付（102098元-2000元）×15%=15014.70元，以上共計17014.70元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告張某某一次性賠償原告郭某某各項經(jīng)濟損失共計壹萬柒仟零壹拾肆元柒角（￥:17014.70元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費282元，由原告郭某某負擔50元，由被告張某某負擔232元。

審判長：高文章
審判員：李文帥
審判員：馮鯤鵬

書記員：寧鴻嵩