郭某某
張澤文（夏津第四法律服務(wù)所）
許某某
姜書生（夏津第一法律服務(wù)所）

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
法定代理人:郭志洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏津縣。系原告父親。
委托代理人:張澤文，夏津第四法律服務(wù)所法律工作者。
被告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏津縣。
委托代理人:姜書生，夏津第一法律服務(wù)所法律工作者。
原告郭某某與被告許某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人張澤文到庭參加訴訟，被告許某某及其委托代理人姜書生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)原、被告的訴辯意見，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為:被告在事故中是否承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任比例。
結(jié)合交警部門出具的道路交通事故證明、派出所及交警部門對(duì)郭某某、許某某、郭志洪、范曾厚等人的詢問(wèn)筆錄，及本案查明的事實(shí)，被告許某某駕駛魯NS7023號(hào)三輪汽車撞到原告郭某某致其受傷為事實(shí)。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述舉證、認(rèn)證查明事故形成的原因，在事發(fā)時(shí)被告在具備報(bào)警的情況下未報(bào)警，結(jié)合被告在有積雪濕滑的路面上無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌且未經(jīng)年審的三輪車，未確保安全通行，對(duì)發(fā)生本次交通事故，存在主要過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任?？紤]到原告郭某某為無(wú)民事行為能力人，其奶奶張文格在事故發(fā)生時(shí)未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)看好原告，未能及時(shí)觀察到路面周圍的危險(xiǎn)，忽視事故發(fā)生存在，存在疏于監(jiān)護(hù)不到位過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)酌情減輕被告許某某賠償責(zé)任的30%。
結(jié)合本案查明的事實(shí)，分析原告的損失如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)34656元，其中濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)療花費(fèi)18521.78元及夏津縣人民醫(yī)院的醫(yī)療花費(fèi)487.92元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在北京兒童醫(yī)院的醫(yī)療花費(fèi)15445.15元，有住院收費(fèi)單收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)及診斷證明等相互印證，證據(jù)充分合理，本院予以認(rèn)定。北京藥店花費(fèi)202.02元，有正規(guī)發(fā)票為證，且數(shù)額不高，考慮原告的傷情，購(gòu)買藥品應(yīng)屬合理需要，應(yīng)予支持。對(duì)此將原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為34656元。
原告提交的傷殘鑒定報(bào)告，被告雖有異議，但未提出充分的證據(jù)予以反駁，且鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)均合法，鑒定內(nèi)容依據(jù)充分，本院予以采納。原告主張的因事故構(gòu)成九級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘兩處，要求傷殘賠償金45340元（9446元×20年×《20%＋2%＋2%》）應(yīng)予支持。因原告郭某某為無(wú)民事行為能力人，因交通事故致右側(cè)股骨頸骨折等，使用輪椅為必要，主張的租賃輪椅花費(fèi)即殘疾用具費(fèi)525元予以支持。
原告護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告住院病案及住院結(jié)算單據(jù)，可以認(rèn)定其住院82天，結(jié)合德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定書的鑒定結(jié)論，原告院內(nèi)需二人護(hù)理82天，院外一人護(hù)理98天，根據(jù)原告提供的護(hù)理人員原告父郭志洪的身份證、駕駛證、道路貨物運(yùn)輸資格證，依據(jù)山東交通運(yùn)輸業(yè)日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員日工資為144.38元。原告另一護(hù)理人員其祖父郭孝鋒的誤工證明及工資表簽章單位未出具其證明的資質(zhì)，其證據(jù)形式不合法，對(duì)其護(hù)理證據(jù)不予采信，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算。故原告護(hù)理費(fèi)為30088元（住院82天，《其父144.38元／天＋其祖父50元／天》×82天為15939元，院外《其父護(hù)理98天》，144.38元／天×98天為14149元）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院出院醫(yī)囑及傷殘鑒定報(bào)告，營(yíng)養(yǎng)期為90天，30元／天，為2700元。
原告因交通事故先后入住夏津縣人民醫(yī)院、濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院住院治療，住院、轉(zhuǎn)院及出院使用交通工具為必須，必然存在交通費(fèi)，但原告要求交通費(fèi)4282.40元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)2000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2460元（82天×30元／天）。原告為無(wú)民事行為能力人，需要父母照顧，考慮住院82天的事實(shí)，住宿費(fèi)根據(jù)原告方提供的在濟(jì)南、北京住宿的發(fā)票及票據(jù)，本院依法酌定5000元為宜。
原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)280元及病案復(fù)印費(fèi)9.2元，被告許某某無(wú)異議且有單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的飯費(fèi)388.5元，沒(méi)有法律依據(jù)本院不予支持。
原告作為兒童因傷致殘，遭受了很大的精神痛苦，現(xiàn)主張精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持?？紤]到原告的傷殘多處、被告方系個(gè)人侵權(quán)行為及過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌情認(rèn)定5000元為宜。綜上，將原告郭某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)34656元、護(hù)理費(fèi)30088元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、住宿費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金45340元、殘疾用具費(fèi)525元、殘疾鑒定費(fèi)1700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)280元、病案復(fù)印費(fèi)9.2元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)129758.2元。
因投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)是法律規(guī)定的一項(xiàng)強(qiáng)制義務(wù)，被告許某某作為肇事車魯NS7023號(hào)三輪汽車的所有人及管理人，未對(duì)該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。故被告許某某在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)30088元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)5000元、殘疾賠償金45340元、殘疾用具費(fèi)525元、精神損害撫慰金5000元，以上總計(jì)97953元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外損失:醫(yī)療費(fèi)24656元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾鑒定費(fèi)1700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)280元、病案復(fù)印費(fèi)9.2元，以上總計(jì)31805元，綜合分析原被告在事故中的行為及過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為被告對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償70%責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)22264元（31805元×70%）。被告許某某共計(jì)應(yīng)賠償原告郭某某120217元。因被告在事故發(fā)生后曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)25086元，應(yīng)在賠償款中扣除。
原告的主張第二項(xiàng)訴求即對(duì)于原告郭某某右股骨頸骨折，是否并發(fā)右股骨頭壞死，后續(xù)治療的費(fèi)用將保留訴權(quán)和原告主張的第三項(xiàng)訴求即對(duì)于原告郭某某后尿道損傷平行手術(shù)治療，至青春期時(shí)是否會(huì)引起陰莖勃起功能障礙，后續(xù)治療的費(fèi)用將保留訴權(quán)，待這兩種情形實(shí)際發(fā)生后原告郭某某可另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)95131元。限被告在判決書生效后十五日內(nèi)付清。
二、原告的第二項(xiàng)及第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2704元由被告許某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于德州市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七日內(nèi)逾期未繳納上訴費(fèi)的，視為放棄上訴。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)原、被告的訴辯意見，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為:被告在事故中是否承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任比例。
結(jié)合交警部門出具的道路交通事故證明、派出所及交警部門對(duì)郭某某、許某某、郭志洪、范曾厚等人的詢問(wèn)筆錄，及本案查明的事實(shí)，被告許某某駕駛魯NS7023號(hào)三輪汽車撞到原告郭某某致其受傷為事實(shí)。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述舉證、認(rèn)證查明事故形成的原因，在事發(fā)時(shí)被告在具備報(bào)警的情況下未報(bào)警，結(jié)合被告在有積雪濕滑的路面上無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌且未經(jīng)年審的三輪車，未確保安全通行，對(duì)發(fā)生本次交通事故，存在主要過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任?？紤]到原告郭某某為無(wú)民事行為能力人，其奶奶張文格在事故發(fā)生時(shí)未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)看好原告，未能及時(shí)觀察到路面周圍的危險(xiǎn)，忽視事故發(fā)生存在，存在疏于監(jiān)護(hù)不到位過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)酌情減輕被告許某某賠償責(zé)任的30%。
結(jié)合本案查明的事實(shí)，分析原告的損失如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)34656元，其中濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)療花費(fèi)18521.78元及夏津縣人民醫(yī)院的醫(yī)療花費(fèi)487.92元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在北京兒童醫(yī)院的醫(yī)療花費(fèi)15445.15元，有住院收費(fèi)單收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)及診斷證明等相互印證，證據(jù)充分合理，本院予以認(rèn)定。北京藥店花費(fèi)202.02元，有正規(guī)發(fā)票為證，且數(shù)額不高，考慮原告的傷情，購(gòu)買藥品應(yīng)屬合理需要，應(yīng)予支持。對(duì)此將原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為34656元。
原告提交的傷殘鑒定報(bào)告，被告雖有異議，但未提出充分的證據(jù)予以反駁，且鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)均合法，鑒定內(nèi)容依據(jù)充分，本院予以采納。原告主張的因事故構(gòu)成九級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘兩處，要求傷殘賠償金45340元（9446元×20年×《20%＋2%＋2%》）應(yīng)予支持。因原告郭某某為無(wú)民事行為能力人，因交通事故致右側(cè)股骨頸骨折等，使用輪椅為必要，主張的租賃輪椅花費(fèi)即殘疾用具費(fèi)525元予以支持。
原告護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告住院病案及住院結(jié)算單據(jù)，可以認(rèn)定其住院82天，結(jié)合德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定書的鑒定結(jié)論，原告院內(nèi)需二人護(hù)理82天，院外一人護(hù)理98天，根據(jù)原告提供的護(hù)理人員原告父郭志洪的身份證、駕駛證、道路貨物運(yùn)輸資格證，依據(jù)山東交通運(yùn)輸業(yè)日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員日工資為144.38元。原告另一護(hù)理人員其祖父郭孝鋒的誤工證明及工資表簽章單位未出具其證明的資質(zhì)，其證據(jù)形式不合法，對(duì)其護(hù)理證據(jù)不予采信，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算。故原告護(hù)理費(fèi)為30088元（住院82天，《其父144.38元／天＋其祖父50元／天》×82天為15939元，院外《其父護(hù)理98天》，144.38元／天×98天為14149元）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院出院醫(yī)囑及傷殘鑒定報(bào)告，營(yíng)養(yǎng)期為90天，30元／天，為2700元。
原告因交通事故先后入住夏津縣人民醫(yī)院、濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院住院治療，住院、轉(zhuǎn)院及出院使用交通工具為必須，必然存在交通費(fèi)，但原告要求交通費(fèi)4282.40元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)2000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2460元（82天×30元／天）。原告為無(wú)民事行為能力人，需要父母照顧，考慮住院82天的事實(shí)，住宿費(fèi)根據(jù)原告方提供的在濟(jì)南、北京住宿的發(fā)票及票據(jù)，本院依法酌定5000元為宜。
原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)280元及病案復(fù)印費(fèi)9.2元，被告許某某無(wú)異議且有單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的飯費(fèi)388.5元，沒(méi)有法律依據(jù)本院不予支持。
原告作為兒童因傷致殘，遭受了很大的精神痛苦，現(xiàn)主張精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。考慮到原告的傷殘多處、被告方系個(gè)人侵權(quán)行為及過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌情認(rèn)定5000元為宜。綜上，將原告郭某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)34656元、護(hù)理費(fèi)30088元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、住宿費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金45340元、殘疾用具費(fèi)525元、殘疾鑒定費(fèi)1700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)280元、病案復(fù)印費(fèi)9.2元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)129758.2元。
因投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)是法律規(guī)定的一項(xiàng)強(qiáng)制義務(wù)，被告許某某作為肇事車魯NS7023號(hào)三輪汽車的所有人及管理人，未對(duì)該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。故被告許某某在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)30088元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)5000元、殘疾賠償金45340元、殘疾用具費(fèi)525元、精神損害撫慰金5000元，以上總計(jì)97953元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外損失:醫(yī)療費(fèi)24656元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾鑒定費(fèi)1700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)280元、病案復(fù)印費(fèi)9.2元，以上總計(jì)31805元，綜合分析原被告在事故中的行為及過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為被告對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償70%責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)22264元（31805元×70%）。被告許某某共計(jì)應(yīng)賠償原告郭某某120217元。因被告在事故發(fā)生后曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)25086元，應(yīng)在賠償款中扣除。
原告的主張第二項(xiàng)訴求即對(duì)于原告郭某某右股骨頸骨折，是否并發(fā)右股骨頭壞死，后續(xù)治療的費(fèi)用將保留訴權(quán)和原告主張的第三項(xiàng)訴求即對(duì)于原告郭某某后尿道損傷平行手術(shù)治療，至青春期時(shí)是否會(huì)引起陰莖勃起功能障礙，后續(xù)治療的費(fèi)用將保留訴權(quán)，待這兩種情形實(shí)際發(fā)生后原告郭某某可另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某某賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)95131元。限被告在判決書生效后十五日內(nèi)付清。
二、原告的第二項(xiàng)及第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2704元由被告許某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石文華
審判員：孫志華
審判員：董風(fēng)長(zhǎng)

書記員：張超