原告郭某某，男，生于1967年9月6日，漢族，湖北省恩施市人。
原告朱某某，男，生于1965年2月12日，土家族，湖北省恩施市人。
原告向廷珍，女，生于1973年6月4日，土家族，湖北省恩施市人。
三原告委托代理人（特別授權(quán)）朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，男，生于1969年9月5日，漢族，湖北省巴東縣人。
委托代理人（一般代理）楊杰，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（一般代理）蘇建華，巴東縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人程甦，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、朱某某、向廷珍訴被告譚某某、重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱恒通公司）租賃合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由審判員李紅兵適用簡易程序，于2016年5月25日進(jìn)行了公開開庭審理。原告郭某某、朱某某、向廷珍及其委托代理人朱艷，被告譚某某及其委托代理人楊杰、蘇建華，被告恒通公司的委托代理人譚偉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：恒通公司在來鳳縣討橙線公路改擴(kuò)建工程第八區(qū)工程競標(biāo)成功后，于2014年3月9日將此工程內(nèi)部承包給李華管理施工，并任命李華為來鳳縣討橙線公路改擴(kuò)建工程項(xiàng)目第八區(qū)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，期限從2014年3月10至2015年3月10日止。2014年4月16日，巴東縣興東建設(shè)總公司授權(quán)委托譚某某參加來鳳縣討橙線第八工區(qū)施工投標(biāo)報(bào)名事宜。2014年4月18日，李華以重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司來鳳縣討橙公路改擴(kuò)建工程八工區(qū)項(xiàng)目部的名義與被告譚某某就一段工程簽訂了《工程施工承包合同書》，施工承包范圍為道路里程樁號K35＋000-K37＋000段的路基，主要施工項(xiàng)目有：路基土石方開挖、路基填筑、鋼筋砼蓋板涵、擋墻及臺背回填夯實(shí)、排水工程以及路基調(diào)平。在施工過程中，三原告受朋友的邀請將自己的挖機(jī)拖到譚某某承包的工程上進(jìn)行施工，三原告與譚某某約定出租挖機(jī)費(fèi)用每月27000元，三原告自己安排挖機(jī)司機(jī)。工程完工后因?yàn)闆]有全部付清挖機(jī)租賃費(fèi)，2015年1月28日譚某某給三原告出具了一張欠條，欠條內(nèi)容是“來鳳縣討橙線八工區(qū)譚某某租用朱某某、郭某某、向廷珍150型挖機(jī)一臺，租用日期為：2014年6月8日進(jìn)廠，至2015年1月28日，共計(jì)為7個(gè)月零20天，每月租金為27000元／月，總用挖機(jī)租費(fèi)為207000元，中途借支35550元，剩下未付款171450元，大寫壹拾柒萬壹仟肆佰伍拾元整，付款日期在臘月24日之前支付”。欠款人為譚某某。至今譚某某尚欠143450元未付，原告便向本院提起訴訟，要求二被告及時(shí)支付欠款。

本院認(rèn)為，被告譚某某在來鳳縣討橙公路改擴(kuò)建工程八工區(qū)第一段施工過程中，租用了原告的挖機(jī)進(jìn)行作業(yè)，工程完工后，譚某某又給原告出具的欠條，原告的債權(quán)合法有效，理應(yīng)得到保護(hù)，故原告要求支付欠款的訴訟請求本院應(yīng)予以支持。該筆欠款相對于原告來說是挖機(jī)租賃費(fèi)而非工程款，因?yàn)樵媾c譚某某只有口頭的租賃合同，沒有與譚某某或者恒通公司簽訂有建設(shè)工程施工合同，故被告恒通公司辯稱原告主張的債權(quán)不是工程款而是挖機(jī)租費(fèi)的理由成立，本院予以采信。被告譚某某因無施工資質(zhì)，故李華以重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司來鳳縣討橙公路改擴(kuò)建工程八工區(qū)項(xiàng)目部的名義與被告譚某某就一段工程簽訂的《工程施工承包合同書》是無效的，但是因?yàn)楹贤瑹o效并不能引起恒通公司要對譚某某在施工過程中所欠原告的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的法律后果。盡管工程施工合同是無效的，只要工程驗(yàn)收合格，恒通公司仍應(yīng)參照合同的約定支付工程價(jià)款，如恒通公司尚欠譚某某的工程款，譚某某可向恒通公司主張權(quán)利，不能以恒通公司欠其工程款為由而拒付原告的挖機(jī)租費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，如果實(shí)際施工人起訴發(fā)包人，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。原告及被告譚某某均無證據(jù)證明恒通公司尚欠譚某某的工程款未支付。故原告要求被告恒通公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。原告要求從2014年12月24日起支付利息訴訟請求無法律依據(jù)，本院不支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告譚某某于本判決生效后30日內(nèi)支付原告郭某某、朱某某、向廷珍挖機(jī)租賃費(fèi)143450元。
二、駁回原告郭某某、朱某某、向廷珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3169元，因適用簡易程序減半收取1584.5元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李紅兵

書記員：鄧霖