原告郭某某，男，生于1967年9月6日，漢族，湖北省恩施市人。
原告朱某某，男，生于1965年2月12日，土家族，湖北省恩施市人。
原告向廷珍，女，生于1973年6月4日，土家族，湖北省恩施市人。
三原告委托代理人（特別授權(quán)）朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，男，生于1969年9月5日，漢族，湖北省巴東縣人。
委托代理人（一般代理）楊杰，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（一般代理）蘇建華，巴東縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告重慶恒通建設(shè)（集團）有限公司。
法定代表人程甦，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、朱某某、向廷珍訴被告譚某某、重慶恒通建設(shè)（集團）有限公司（以下簡稱恒通公司）租賃合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由審判員李紅兵適用簡易程序，于2016年5月25日進(jìn)行了公開開庭審理。原告郭某某、朱某某、向廷珍及其委托代理人朱艷，被告譚某某及其委托代理人楊杰、蘇建華，被告恒通公司的委托代理人譚偉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：恒通公司在來鳳縣討橙線公路改擴建工程第八區(qū)工程競標(biāo)成功后，于2014年3月9日將此工程內(nèi)部承包給李華管理施工，并任命李華為來鳳縣討橙線公路改擴建工程項目第八區(qū)項目的負(fù)責(zé)人，期限從2014年3月10至2015年3月10日止。2014年4月16日，巴東縣興東建設(shè)總公司授權(quán)委托譚某某參加來鳳縣討橙線第八工區(qū)施工投標(biāo)報名事宜。2014年4月18日，李華以重慶恒通建設(shè)（集團）有限公司來鳳縣討橙公路改擴建工程八工區(qū)項目部的名義與被告譚某某就一段工程簽訂了《工程施工承包合同書》，施工承包范圍為道路里程樁號K35＋000-K37＋000段的路基，主要施工項目有：路基土石方開挖、路基填筑、鋼筋砼蓋板涵、擋墻及臺背回填夯實、排水工程以及路基調(diào)平。在施工過程中，三原告受朋友的邀請將自己的挖機拖到譚某某承包的工程上進(jìn)行施工，三原告與譚某某約定出租挖機費用每月27000元，三原告自己安排挖機司機。工程完工后因為沒有全部付清挖機租賃費，2015年1月28日譚某某給三原告出具了一張欠條，欠條內(nèi)容是“來鳳縣討橙線八工區(qū)譚某某租用朱某某、郭某某、向廷珍150型挖機一臺，租用日期為：2014年6月8日進(jìn)廠，至2015年1月28日，共計為7個月零20天，每月租金為27000元／月，總用挖機租費為207000元，中途借支35550元，剩下未付款171450元，大寫壹拾柒萬壹仟肆佰伍拾元整，付款日期在臘月24日之前支付”。欠款人為譚某某。至今譚某某尚欠143450元未付，原告便向本院提起訴訟，要求二被告及時支付欠款。

本院認(rèn)為，被告譚某某在來鳳縣討橙公路改擴建工程八工區(qū)第一段施工過程中，租用了原告的挖機進(jìn)行作業(yè)，工程完工后，譚某某又給原告出具的欠條，原告的債權(quán)合法有效，理應(yīng)得到保護(hù)，故原告要求支付欠款的訴訟請求本院應(yīng)予以支持。該筆欠款相對于原告來說是挖機租賃費而非工程款，因為原告與譚某某只有口頭的租賃合同，沒有與譚某某或者恒通公司簽訂有建設(shè)工程施工合同，故被告恒通公司辯稱原告主張的債權(quán)不是工程款而是挖機租費的理由成立，本院予以采信。被告譚某某因無施工資質(zhì)，故李華以重慶恒通建設(shè)（集團）有限公司來鳳縣討橙公路改擴建工程八工區(qū)項目部的名義與被告譚某某就一段工程簽訂的《工程施工承包合同書》是無效的，但是因為合同無效并不能引起恒通公司要對譚某某在施工過程中所欠原告的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的法律后果。盡管工程施工合同是無效的，只要工程驗收合格，恒通公司仍應(yīng)參照合同的約定支付工程價款，如恒通公司尚欠譚某某的工程款，譚某某可向恒通公司主張權(quán)利，不能以恒通公司欠其工程款為由而拒付原告的挖機租費。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，如果實際施工人起訴發(fā)包人，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。原告及被告譚某某均無證據(jù)證明恒通公司尚欠譚某某的工程款未支付。故原告要求被告恒通公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。原告要求從2014年12月24日起支付利息訴訟請求無法律依據(jù)，本院不支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告譚某某于本判決生效后30日內(nèi)支付原告郭某某、朱某某、向廷珍挖機租賃費143450元。
二、駁回原告郭某某、朱某某、向廷珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3169元，因適用簡易程序減半收取1584.5元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李紅兵

書記員：鄧霖