原告郭某某,男,生于1967年9月6日,漢族,湖北省恩施市人。
原告朱某某,男,生于1965年2月12日,土家族,湖北省恩施市人。
原告向廷珍,女,生于1973年6月4日,土家族,湖北省恩施市人。
三原告委托代理人(特別授權(quán))朱艷,湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告譚某某,男,生于1969年9月5日,漢族,湖北省巴東縣人。
委托代理人(一般代理)楊杰,恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人(一般代理)蘇建華,巴東縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告重慶恒通建設(shè)(集團(tuán))有限公司。
法定代表人程甦,該公司董事長。
委托代理人(特別授權(quán))譚偉東,湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告郭某某、朱某某、向廷珍訴被告譚某某、重慶恒通建設(shè)(集團(tuán))有限公司(以下簡稱恒通公司)租賃合同糾紛一案,本院于2016年4月5日立案受理,依法由審判員李紅兵適用簡易程序,于2016年5月25日進(jìn)行了公開開庭審理。原告郭某某、朱某某、向廷珍及其委托代理人朱艷,被告譚某某及其委托代理人楊杰、蘇建華,被告恒通公司的委托代理人譚偉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:恒通公司在來鳳縣討橙線公路改擴(kuò)建工程第八區(qū)工程競標(biāo)成功后,于2014年3月9日將此工程內(nèi)部承包給李華管理施工,并任命李華為來鳳縣討橙線公路改擴(kuò)建工程項(xiàng)目第八區(qū)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,期限從2014年3月10至2015年3月10日止。2014年4月16日,巴東縣興東建設(shè)總公司授權(quán)委托譚某某參加來鳳縣討橙線第八工區(qū)施工投標(biāo)報(bào)名事宜。2014年4月18日,李華以重慶恒通建設(shè)(集團(tuán))有限公司來鳳縣討橙公路改擴(kuò)建工程八工區(qū)項(xiàng)目部的名義與被告譚某某就一段工程簽訂了《工程施工承包合同書》,施工承包范圍為道路里程樁號K35+000-K37+000段的路基,主要施工項(xiàng)目有:路基土石方開挖、路基填筑、鋼筋砼蓋板涵、擋墻及臺背回填夯實(shí)、排水工程以及路基調(diào)平。在施工過程中,三原告受朋友的邀請將自己的挖機(jī)拖到譚某某承包的工程上進(jìn)行施工,三原告與譚某某約定出租挖機(jī)費(fèi)用每月27000元,三原告自己安排挖機(jī)司機(jī)。工程完工后因?yàn)闆]有全部付清挖機(jī)租賃費(fèi),2015年1月28日譚某某給三原告出具了一張欠條,欠條內(nèi)容是“來鳳縣討橙線八工區(qū)譚某某租用朱某某、郭某某、向廷珍150型挖機(jī)一臺,租用日期為:2014年6月8日進(jìn)廠,至2015年1月28日,共計(jì)為7個(gè)月零20天,每月租金為27000元/月,總用挖機(jī)租費(fèi)為207000元,中途借支35550元,剩下未付款171450元,大寫壹拾柒萬壹仟肆佰伍拾元整,付款日期在臘月24日之前支付”。欠款人為譚某某。至今譚某某尚欠143450元未付,原告便向本院提起訴訟,要求二被告及時(shí)支付欠款。
本院認(rèn)為,被告譚某某在來鳳縣討橙公路改擴(kuò)建工程八工區(qū)第一段施工過程中,租用了原告的挖機(jī)進(jìn)行作業(yè),工程完工后,譚某某又給原告出具的欠條,原告的債權(quán)合法有效,理應(yīng)得到保護(hù),故原告要求支付欠款的訴訟請求本院應(yīng)予以支持。該筆欠款相對于原告來說是挖機(jī)租賃費(fèi)而非工程款,因?yàn)樵媾c譚某某只有口頭的租賃合同,沒有與譚某某或者恒通公司簽訂有建設(shè)工程施工合同,故被告恒通公司辯稱原告主張的債權(quán)不是工程款而是挖機(jī)租費(fèi)的理由成立,本院予以采信。被告譚某某因無施工資質(zhì),故李華以重慶恒通建設(shè)(集團(tuán))有限公司來鳳縣討橙公路改擴(kuò)建工程八工區(qū)項(xiàng)目部的名義與被告譚某某就一段工程簽訂的《工程施工承包合同書》是無效的,但是因?yàn)楹贤瑹o效并不能引起恒通公司要對譚某某在施工過程中所欠原告的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的法律后果。盡管工程施工合同是無效的,只要工程驗(yàn)收合格,恒通公司仍應(yīng)參照合同的約定支付工程價(jià)款,如恒通公司尚欠譚某某的工程款,譚某某可向恒通公司主張權(quán)利,不能以恒通公司欠其工程款為由而拒付原告的挖機(jī)租費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定,如果實(shí)際施工人起訴發(fā)包人,發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。原告及被告譚某某均無證據(jù)證明恒通公司尚欠譚某某的工程款未支付。故原告要求被告恒通公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。原告要求從2014年12月24日起支付利息訴訟請求無法律依據(jù),本院不支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百二十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、限被告譚某某于本判決生效后30日內(nèi)支付原告郭某某、朱某某、向廷珍挖機(jī)租賃費(fèi)143450元。
二、駁回原告郭某某、朱某某、向廷珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3169元,因適用簡易程序減半收取1584.5元,由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi),并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 李紅兵
書記員:鄧霖
成為第一個(gè)評論者