原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，戶籍地湖北省沙洋縣，
委托訴訟代理人：余龍，湖北百思得律師事務所律師。一般代理。
委托訴訟代理人：錢巧玲，湖北百思得律師事務所實習律師。一般代理。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
被告：武漢大通汽車出租有限公司第五分公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)養(yǎng)殖場餌料廠1幢2層（12）。
法定代表人：潘智輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏艟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工，住湖北省武漢市江岸區(qū)，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號。
負責人：林峰，負責人。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務所律師。一般代理。

原告郭某某訴被告黃某某、武漢大通汽車出租有限公司第五分公司（以下簡稱大通五分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告郭某某起訴的保險公司名稱有誤，應訴的保險公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱中財保江漢公司），其他當事人無異議，后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人余龍、錢巧玲與被告黃某某、被告大通五分公司的委托代理人晏艟、被告中財保江漢公司的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失10237.54元。事實和理由：2017年9月13日9時40分，被告黃某某駕駛鄂Ａ×××××號車在武漢市江夏區(qū)藏龍大道與楊湖大道路口上行100米處與張華駕駛的載乘郭某某和何樂之的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及何樂之和郭某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告黃某某負此事故的全部責任，張華、郭某某和何樂之無責任。事故發(fā)生后，我在湖北省人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行了門診治療，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定不構(gòu)成傷殘，誤工期為傷后30日，無需護理，營養(yǎng)期為傷后10日，后期治療費為3000元。鄂Ａ×××××號車登記車主為被告大通五分公司，該車在被告中財保江漢公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告黃某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，鄂Ａ×××××號車所有人為被告大通五分公司，承包給我使用，該車在被告中財保江漢公司投保了交強險和限額為5萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費2308.50元，要求在本案中一并處理。
被告大通五分公司辯稱，同被告黃某某意見。
被告中財保江漢公司辯稱，對本次事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，鄂Ａ×××××號車在我公司投保了交強險和限額為5萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，我公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月13日9時40分許，被告黃某某駕駛鄂Ａ×××××號車與張華駕駛的載乘原告郭某某和何樂之的無號牌電動自行車在武漢市江夏區(qū)藏龍大道與楊橋湖大道路口上行100米處，發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告郭某某和何樂之受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊出具的第4201181200599810號《道路交通事故認定書》認定，被告黃某某負此事故的全部責任，張華、何樂之和原告郭某某無責任。后原告郭某某在湖北省人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為右腹股溝處軟組織損傷、腰椎多節(jié)段突出等，醫(yī)療費用2505.24元，其中被告黃某某墊付了醫(yī)療費2308.50元。2017年12月15日，湖北誠信司法鑒定所出具了鄂誠信（2017）臨鑒字第1820號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人郭某某所受損傷未達到傷殘標準，誤工期為傷后30日，無需護理，營養(yǎng)期為傷后10日，后續(xù)治療費為3000元或據(jù)實賠付。原告郭某某支付了鑒定費2000元。
另查明，鄂Ａ×××××號車所有人為被告大通五分公司，承包給被告黃某某經(jīng)營，在被告中財保江漢公司投保了交強險和限額為5萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書，認定的事實清楚，定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告郭某某主張的損失應先由被告中財保江漢公司在交強險責任限額范圍內(nèi)按何樂之和原告郭某某的損失比例予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責任應由被告黃某某賠償。因鄂Ａ×××××號車在被告中財保江漢公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，所以，被告黃某某應承擔交強險賠付后的不足部分的賠償責任，依法應由被告中財保江漢公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告郭某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但是賠償金額需依法計算。對于被告黃某某墊付的費用，為減少當事人的訴累，本院予以一并處理。

關于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、營養(yǎng)費，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)及每天15元的標準計算；4、交通費，酌定200元；5、誤工費，原告郭某某年滿62周歲，其未提交誤工的依據(jù)，其主張的誤工費，本院不予支持。綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某各項損失5855.24元。（其中在交強險限額內(nèi)賠償1740元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償4115.24元）。
二、由原告郭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還被告黃某某墊付款2308.50元。
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，鑒定費2000元，合計2150元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，賬號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 韓雪薇