郭某
霍軍喜（河北龍洲律師事務(wù)所）
韓某某
劉鑫（河北崢嶸律師事務(wù)所）
張某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
林國(guó)棟

原告郭某。
法定代理人郭書(shū)海。
委托代理人霍軍喜，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
系被告張某某兒媳。
被告張某某。
以上二被告共同委托代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)xxxx。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
地址:石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人林國(guó)棟，該公司職員。
原告郭某與被告韓某某、張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院裁定查封了被告韓某某駕駛的冀A×××××小型轎車(chē)，后被告韓某某提供反擔(dān)保，本院解除了保全措施。
原告于2015年1月9日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員劉振平獨(dú)任審判，于2015年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人霍軍喜，被告張某某及其與被告韓某某共同委托的代理人劉鑫、被告保險(xiǎn)公司委托代理人林國(guó)棟到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年10月30日23時(shí)30分，被告韓某某駕駛冀A×××××小型轎車(chē)沿203省道由北向南行駛至48公里800米路段變更車(chē)道時(shí)，與前方同向行駛郭某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成郭某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被送往行唐縣人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重，后轉(zhuǎn)送至河北省二院治療，傷情診斷為:1、開(kāi)放性顱腦損傷、雙額腦挫裂傷、顱內(nèi)積氣、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額骨骨折，2、雙肺挫傷，3、右腎挫裂傷，4、多發(fā)肋骨骨折。
事故車(chē)輛冀A×××××小型轎車(chē)系被告張某某所有，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
此次事故的發(fā)生，致使原告目前一直處于昏迷狀態(tài)，造成了巨大精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失。
由于無(wú)力承擔(dān)高昂醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)被迫轉(zhuǎn)回行唐縣人民醫(yī)院醫(yī)治。
為賠償事宜與被告多次協(xié)商未果。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法就上述費(fèi)用先行起訴，后續(xù)產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用另行起訴解決。
請(qǐng)求:一、依法判令被告賠償原告在省二院住院期間的各項(xiàng)損失共計(jì)133122.02元。
具體為醫(yī)療費(fèi)107797.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)8016.67元、護(hù)理費(fèi)3716.44元、交通費(fèi)792.6元、××輔助器具費(fèi)299元、保全費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)損失（評(píng)估鑒定后確定）、鑒定費(fèi)。
××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金（評(píng)殘后確定）以及后續(xù)治療的各項(xiàng)費(fèi)用、二次手術(shù)費(fèi)等。
二、依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、依法判令被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、依法判令被告韓某某、張某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額以外的費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、依法判令本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安交通警察大隊(duì)作出的（2014）第10302330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明2014年10月30日23時(shí)30分，被告韓某某駕駛冀A×××××小型轎車(chē)沿203省道由北向南行駛至48公里800米路段變更車(chē)道時(shí)，與前方同向行駛郭某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成郭某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某負(fù)事故的次要責(zé)任。
2、原告在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收據(jù)一張，金額103628.15元，住院37天，門(mén)診票據(jù)22張，金額4165.71元，在石家莊市第一醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張，金額3.45元，上述原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)107797.31元。
3、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷及費(fèi)用清單，證明原告郭某住院治療的過(guò)程及傷情。
4、交通費(fèi)票據(jù)19張，金額792.6元。
5、外購(gòu)輔助飲食九陽(yáng)料理機(jī)票據(jù)1張，金額299元。
6、新樂(lè)市卓越化工有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、工資證明、誤工證明及郭立英的身份證，證明郭立英系該公司工人，2014年7、8、9月份支取工資分別為3100元、2860元和3080元，因其侄子在交通事故中受傷，請(qǐng)假護(hù)理，扣發(fā)38天工資3716.44元。
7、行唐縣只里鄉(xiāng)習(xí)村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明郭立英系郭某二姑，二人為姑侄關(guān)系。
8、郭某的A2駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)主范某出具的誤工證明，證明郭某系我車(chē)（冀A×××××）司機(jī)，負(fù)責(zé)行唐-陜西拉煤運(yùn)輸工作，月工資6500元。
因交通事故受傷，未能出車(chē)，停發(fā)工資。
原告申請(qǐng)證人范某出庭作證，證人范某的出庭證言與其出具的誤工證明一致。
被告張某某、韓某某的代理人辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為張某某，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
不足部分我方按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
對(duì)原告所訴的數(shù)額同意在質(zhì)證后發(fā)表意見(jiàn)。
事故發(fā)生后韓某某駕駛的車(chē)輛也受損，我方保留起訴權(quán)利。
另外，我方為原告墊付了部分費(fèi)用。
被告張某某、韓某某提交了以下證據(jù):
1、事故車(chē)輛冀A×××××小型轎車(chē)以張某某名義在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2014年3月22日零時(shí)起至2015年3月21日二十四時(shí)止。
商業(yè)三者險(xiǎn)保額為20萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2、韓某某的身份證、駕駛證、肇事車(chē)輛的行駛證復(fù)印件各一份，證明系合法駕駛。
3、收到條一份，內(nèi)容為今收到白廟莊村韓某某交來(lái)郭某醫(yī)療費(fèi)伍仟元。
被告保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)依法遞交答辯狀，在庭審中辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀A×××××小型轎車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，對(duì)原告合理合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。
不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、5、7，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
原告提供的證據(jù)4交通費(fèi)792.6元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，法院酌定。
原告提供的證據(jù)6被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)同意按其至親關(guān)系人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提供的證據(jù)8，被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工費(fèi)有異議，認(rèn)為沒(méi)有正式單位出具的工資證明和納稅證明，同意按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告張某某、韓某某的質(zhì)證意見(jiàn)與被告保險(xiǎn)公司相同。
對(duì)被告張某某、韓某某提供的證據(jù)，原告及保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
通過(guò)各方當(dāng)事人的質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)1、2、3、5、7各被告無(wú)異議，本院確認(rèn)上述證據(jù)的證明效力。
證據(jù)4交通費(fèi)792.6元，原告及其陪護(hù)人員到省二院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，但交通費(fèi)較高，綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)500元為宜。
證據(jù)6護(hù)理人員郭立英系原告的姑姑，由于原告的傷情嚴(yán)重及其家庭情況的特殊性，原告的姑姑進(jìn)行護(hù)理并無(wú)不妥，原告提供的護(hù)理人員工作處所、工資情況、誤工證明的證據(jù)，本院予以采納，本院確認(rèn)原告在此次省二院住院期間由郭立英護(hù)理。
證據(jù)8原告駕駛證、從業(yè)資格證，結(jié)合車(chē)主范某的出庭證言，本院確認(rèn)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，按此行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
對(duì)被告張某某、韓某某提供的證據(jù)，原告及被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年10月30日23時(shí)30分，被告韓某某駕駛冀A×××××小型轎車(chē)沿203省道由北向南行駛至48公里800米路段變更車(chē)道時(shí)，與前方同向行駛郭某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成郭某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后到行唐縣人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重，后又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，傷情診斷為:1、開(kāi)放性顱腦損傷、雙額腦挫裂傷、顱內(nèi)積氣、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額骨骨折，2、雙肺挫傷，3、右腎挫裂傷，4、多發(fā)肋骨骨折。
且原告一直處于高度昏迷狀態(tài)，原告本次在省二院住院治療37天，住院費(fèi)103628.15元，門(mén)診票據(jù)23張，金額4169.16元，上述原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)107797.31元。
購(gòu)買(mǎi)輔助器具299元，發(fā)生交通費(fèi)500元。
原告郭某受傷前從事交通運(yùn)輸業(yè)，護(hù)理人員郭立英事故發(fā)生前三個(gè)月的月平均工資3013.33元，護(hù)理原告期間停發(fā)工資。
被告韓某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7400元。
被告韓某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)用107797.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（37×100）3700元；3、交通費(fèi)500元；4、輔助器具299元；5、住院期間的誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4789.65元；6、住院期間的護(hù)理費(fèi)為3716.44元（3013.33元÷30×37）。
原告的財(cái)產(chǎn)損失，待評(píng)定后另行解決，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金等相關(guān)損失，待評(píng)定傷殘后另行解決，后續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
以上原告屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)損失111497.31元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額1萬(wàn)元內(nèi)，先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元，剩余損失101497.31元，因被告韓某某駕駛冀A×××××小型轎車(chē)，夜間行駛未降低行駛速度，變更車(chē)道時(shí)影響了相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)正常行駛，將前方同向行駛的原告郭某撞傷，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任較大，負(fù)事故的主要責(zé)任，并且在沖撞時(shí)處于優(yōu)勢(shì)地位，應(yīng)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任為宜。
因此被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元內(nèi)賠償原告76122.98元；屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用損失共計(jì)9305.09元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9305.09元。
綜上，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣95428.07元。
被告韓某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)另行解決。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣19305.09元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某人民幣76122.98元。
上述共計(jì)人民幣95428.07元，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2962元，減半收取1481元，保全費(fèi)800元，共計(jì)2281元，由被告韓某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)用107797.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（37×100）3700元；3、交通費(fèi)500元；4、輔助器具299元；5、住院期間的誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4789.65元；6、住院期間的護(hù)理費(fèi)為3716.44元（3013.33元÷30×37）。
原告的財(cái)產(chǎn)損失，待評(píng)定后另行解決，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金等相關(guān)損失，待評(píng)定傷殘后另行解決，后續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
以上原告屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)損失111497.31元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額1萬(wàn)元內(nèi)，先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元，剩余損失101497.31元，因被告韓某某駕駛冀A×××××小型轎車(chē)，夜間行駛未降低行駛速度，變更車(chē)道時(shí)影響了相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)正常行駛，將前方同向行駛的原告郭某撞傷，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任較大，負(fù)事故的主要責(zé)任，并且在沖撞時(shí)處于優(yōu)勢(shì)地位，應(yīng)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任為宜。
因此被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元內(nèi)賠償原告76122.98元；屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用損失共計(jì)9305.09元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9305.09元。
綜上，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣95428.07元。
被告韓某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)另行解決。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣19305.09元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某人民幣76122.98元。
上述共計(jì)人民幣95428.07元，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2962元，減半收取1481元，保全費(fèi)800元，共計(jì)2281元，由被告韓某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉振平

書(shū)記員：柳明鳳