郭某某
李瑞芬（河北張連生律師事務(wù)所）
張連生（河北張連生律師事務(wù)所）
鄭某某
鄭某某
王磊
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐潤(rùn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
高景方
王德服

原告郭某某，居民。
委托代理人李瑞芬、張連生，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，司機(jī)。
被告鄭某某，車(chē)主。
委托代理人王磊。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐潤(rùn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地唐某市豐潤(rùn)區(qū)幸福道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏長(zhǎng)輝，經(jīng)理。
委托代理人高景方。
委托代理人王德服。
原告郭某某與被告鄭某某、鄭某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐潤(rùn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及委托代理人張連生、被告鄭某某委托代理人王磊、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐潤(rùn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人高景方、王德服到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定原告郭某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，楊磊、裴全軍、劉桂友無(wú)責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。原告郭某某主張的應(yīng)扣減殘值327元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告鄭某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)2000元，應(yīng)由被告鄭某某、鄭某某負(fù)擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失76858元的50%即38429元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐潤(rùn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、鄭某某賠償原告郭某某交通事故損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐潤(rùn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告郭某某交通事故損失38429元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)320元，減半收取160元，由被告鄭某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定原告郭某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，楊磊、裴全軍、劉桂友無(wú)責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。原告郭某某主張的應(yīng)扣減殘值327元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告鄭某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)2000元，應(yīng)由被告鄭某某、鄭某某負(fù)擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失76858元的50%即38429元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐潤(rùn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某、鄭某某賠償原告郭某某交通事故損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐潤(rùn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告郭某某交通事故損失38429元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)320元，減半收取160元，由被告鄭某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董守申

書(shū)記員：馮麗