郭某某
袁宏偉（河北冀恒達律師事務所）
滄縣紙房頭鄉(xiāng)第一中心小學
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
栗景哲（河北建平律師事務所）
季蘭華（河北建平律師事務所）

原告郭某某，學生。
法定代理人郭金祥。
委托代理人袁宏偉，河北冀恒達律師事務所律師。
被告滄縣紙房頭鄉(xiāng)第一中心小學。住所地:滄縣紙房頭鄉(xiāng)高屯村。
法定代表人張洪林，校長。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市運河區(qū)御河路16號。
代表人黃玉璋，總經(jīng)理。
組織機構代碼:××
委托代理人栗景哲、季蘭華，河北建平律師事務所律師。
原告郭某某與被告滄縣紙房頭鄉(xiāng)第一中心小學（以下簡稱第一中心小學）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）生命、健康、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人郭金祥及其委托代理人袁宏偉，被告第一中心小學的法定代表人張洪林，被告平安保險公司的委托代理人栗景哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
綜上，經(jīng)審理查明，原告曾是被告第一中心小學三年級的學生。2013年4月3日下午三年級上體育課時，適逢本學校四年級學生也上體育課，兩班學生自由活動時，自發(fā)組織在水泥地面的籃球場地上進行拔河比賽，當時兩班體育老師均未在拔河比賽現(xiàn)場，也并未對拔河比賽活動進行干預或指導或采取安全防范措施。比賽中，原告跌倒在水泥地面上將牙齒磕傷。經(jīng)診斷，原告左上第一門牙折斷。原告受傷后，多次去滄州口腔醫(yī)院門診治療，至本案開庭審理，原告共治療9次，花去醫(yī)藥費1341元，原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)藥費1341元，交通費580元，原告的父親郭金祥因帶原告到醫(yī)院診斷、治療造成的誤工費1980元，植牙費6000元，法醫(yī)鑒定費600元，考慮到原告牙齒傷害的位置及現(xiàn)狀，原告的精神損害撫慰金酌定為2000元，對營養(yǎng)費的主張原告未提交相關證據(jù)，根據(jù)原告的病情，本院酌定為500元。以上原告的經(jīng)濟損失共計13001元。
本院認為，公民享有身體健康權。學生在學校上學期間，學校作為教育管理者，應當履行教育和管理職責，對在校學生負有管理保護的責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十八條 ?規(guī)定:無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。故我國對無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，適用過錯推定原則。原告郭某某在學校受傷時剛滿九周歲，屬于無民事行為能力人，被告第一中心小學在沒有充分的證據(jù)能夠證明學校確實盡到了安全教育和管理的責任情形下，要承擔原告?zhèn)蠊馁r償責任。而滄縣教育局作為被告第一中心小學的主管單位，為學生的意外傷害投保了平安校方責任保險，目的就是在學生發(fā)生傷害事故后損害賠償?shù)谋Ｕ闲约帮L險承擔轉嫁到保險公司的合法性，故原告的經(jīng)濟損失應由被告平安保險公司在每名學生的賠償限額50萬元內(nèi)承擔賠償責任。因為在平安校方責任保險條款中約定了保險公司不承擔精神損害賠償?shù)臈l款，故原告的精神損害撫慰金2000元由被告第一中心小學承擔。被告平安保險公司關于不承擔民事賠償責任的辯解及被告第一中心小學關于不應由學校承擔全部責任的辯解理據(jù)不足，本院不予采信。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、二十一條、二十二條、二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告郭某某經(jīng)濟損失11001元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告滄縣紙房頭鄉(xiāng)第一中心小學賠償原告郭某某精神損害撫慰金2000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費506元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔450元，由被告滄縣紙房頭鄉(xiāng)第一中心小學承擔56元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，公民享有身體健康權。學生在學校上學期間，學校作為教育管理者，應當履行教育和管理職責，對在校學生負有管理保護的責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十八條 ?規(guī)定:無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。故我國對無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，適用過錯推定原則。原告郭某某在學校受傷時剛滿九周歲，屬于無民事行為能力人，被告第一中心小學在沒有充分的證據(jù)能夠證明學校確實盡到了安全教育和管理的責任情形下，要承擔原告?zhèn)蠊馁r償責任。而滄縣教育局作為被告第一中心小學的主管單位，為學生的意外傷害投保了平安校方責任保險，目的就是在學生發(fā)生傷害事故后損害賠償?shù)谋Ｕ闲约帮L險承擔轉嫁到保險公司的合法性，故原告的經(jīng)濟損失應由被告平安保險公司在每名學生的賠償限額50萬元內(nèi)承擔賠償責任。因為在平安校方責任保險條款中約定了保險公司不承擔精神損害賠償?shù)臈l款，故原告的精神損害撫慰金2000元由被告第一中心小學承擔。被告平安保險公司關于不承擔民事賠償責任的辯解及被告第一中心小學關于不應由學校承擔全部責任的辯解理據(jù)不足，本院不予采信。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、二十一條、二十二條、二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告郭某某經(jīng)濟損失11001元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告滄縣紙房頭鄉(xiāng)第一中心小學賠償原告郭某某精神損害撫慰金2000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費506元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔450元，由被告滄縣紙房頭鄉(xiāng)第一中心小學承擔56元。

審判長：靳增全
審判員：李國興
審判員：高彥茹

書記員：趙雅迪