原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：劉慶華，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：聶龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：李俊峰，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第一、二、四、六、七、八、九、十項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2017年11月6日20時(shí)許，被告駕駛二輪摩托車沿大趙線由西向東行駛至南柏舍高速橋上臨時(shí)停車時(shí)，與沿該路同向行駛的原告騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告、被告受傷住院，車輛受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告持準(zhǔn)駕車型不符駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛在橋梁臨時(shí)停車，是造成此事故的主要原因；原告駕駛電動(dòng)自行車在沒有交通信號的道路上未在確保安全暢通的原則下通行，是造成此事故的次要原因。被告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定，原告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第二項(xiàng)規(guī)定，被告應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
三、原告財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。
四、醫(yī)療費(fèi)22350.7元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；
六、營養(yǎng)費(fèi)1500元；
七、誤工費(fèi)16200元；
八、護(hù)理費(fèi)4950元；
九、交通費(fèi)500元。
十、原告訴訟請求：1.要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失43200元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，被告對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書有異議，稱認(rèn)定書對交通事故的發(fā)生、經(jīng)過敘述不清，原告騎電動(dòng)車并沒有與摩托車發(fā)生碰撞、擦蹭，被告在橋上面朝南站立著擰奶瓶蓋的時(shí)候，原告自西向東行駛時(shí)撞到被告身上，導(dǎo)致被告肘部受傷；認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任，與事實(shí)不符，認(rèn)定書沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，被告不應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任。
被告提交趙縣中醫(yī)院診斷證明書，證明發(fā)生事故時(shí)原告是由西向東將被告右臂撞傷，證明被告是在地上站著。被告稱，如果是被告騎摩托車的話會(huì)撞到左臂，不可能撞到右臂。
趙縣中醫(yī)院診斷證明書記載被告初步診斷為右肘部軟組織損傷。
原告質(zhì)證稱，診斷證明書證明不了被告的主張，兩人相撞撞到什么部位是在發(fā)生事故時(shí)不能左右的，因?yàn)椴皇枪室鈧Α?br/>被告提交了U盤一個(gè)，證明是原告騎電動(dòng)車撞的被告，沒有與摩托車相撞。
原告質(zhì)證稱，U盤中的錄像不能證明被告的主張，事故的詳細(xì)情況應(yīng)以責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)，責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)過交警隊(duì)集體研究決定，并已經(jīng)送達(dá)給當(dāng)事人；責(zé)任認(rèn)定程序合法，事實(shí)清楚，法院應(yīng)予以認(rèn)定。
趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書記載被告駕駛二輪摩托車在南柏舍高速橋上臨時(shí)停車時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故。以上事故經(jīng)過與被告提交的證據(jù)并不矛盾，被告提交的證據(jù)不足以推翻道路交通事故認(rèn)定書。道路交通事故認(rèn)定書對責(zé)任的劃分有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院對道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，并對上面載明的事故發(fā)生經(jīng)過及事故形成原因分析、當(dāng)事人過錯(cuò)及責(zé)任予以確認(rèn)。
原告提交了醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)3張及清單、神威大藥房銷售清單兩張，證明醫(yī)療費(fèi)用，被告對3張醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)無異議，對兩張神威大藥房銷售清單不認(rèn)可，稱不是稅票，也沒有醫(yī)院證明。因銷售清單不是正式發(fā)票，且原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于需醫(yī)院外購藥的醫(yī)囑相佐證，故本院對銷售清單不予認(rèn)定。本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為22009.7元（82.8+503.1+21423.8）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)是按每天100元計(jì)算的，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每天20元。本院采納原告主張的16天營養(yǎng)期，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為320元（20元×16天）。
原告主張誤工費(fèi)按每月2700元計(jì)算，誤工期為6個(gè)月。原告提交了趙縣信譽(yù)樓百貨有限公司證明及與原告簽訂的勞動(dòng)合同書、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，證明原告的收入。被告稱應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算收入，誤工期無證據(jù)，不認(rèn)可。被告未提交證據(jù)，以反駁原告提交的收入證據(jù)。本院對原告提交的有關(guān)收入證據(jù)予以認(rèn)定。原告主張誤工期6個(gè)月，未提交證據(jù)，本院不予采信。病歷記載原告左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，依據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.2.1規(guī)定，誤工損失日為70日。綜上，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為：（2267.71元+2377.57元+2377.57元）÷90天×70天=5462元。
原告主張護(hù)理人為其丈夫張進(jìn)峰，張進(jìn)峰收入按每月3300元標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期間為45天。被告對護(hù)理人收入和護(hù)理期均不認(rèn)可。原告未提交張進(jìn)峰與單位簽訂的勞動(dòng)合同、單位營業(yè)執(zhí)照。原告主張的護(hù)理人收入依據(jù)不足，本院不予采信，本院酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理人收入。原告未提交出院后需人護(hù)理的證據(jù)，本院認(rèn)定護(hù)理期為住院16天。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為1569元（35785元÷365天×16天）。
原告主張的交通費(fèi)，未提交證據(jù)，被告也不認(rèn)可。考慮到原告受傷住院治療及護(hù)理人護(hù)理必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為100元。
被告駕駛二輪摩托車與原告騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，被告負(fù)事故主要責(zé)任，被告駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告醫(yī)療費(fèi)22009.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)320元，合計(jì)23829.7元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款13829.7元按事故責(zé)任由被告賠償9681元（13829.7元×70%）。原告誤工費(fèi)5462元、護(hù)理費(fèi)1569元、交通費(fèi)100元，合計(jì)7131元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。
綜上所述，被告共應(yīng)支付給原告賠償款26812元（10000元+9681元+7131元）。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告聶龍某在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告郭某某賠償款26812元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)205元，被告聶龍某負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 任寒思