郭某某
梁進(jìn)興（河北正綱律師事務(wù)所）
張立娜（河北正綱律師事務(wù)所）
薛慶豐
王某
馮永超（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司
秦哲（河北天漢律師事務(wù)所）

原告郭某某，聯(lián)系電話。
委托代理人梁進(jìn)興、張立娜，系河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告薛慶豐，聯(lián)系電話。
被告王某。
以上二
被告
委托代理人馮永超，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司。住所地:邯鄲市雪馳路15號(hào)。
法定代表人趙月霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦哲，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告薛慶豐、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁進(jìn)興、張立娜，被告薛慶豐、王某共同委托代理人馮永超，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托代理人秦哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該事故發(fā)生及交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。冀D×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的實(shí)際損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之外的原告損失應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失為:1、住院費(fèi)用115160.19元（含被告薛慶豐墊付費(fèi)用114000元），在外院治療、檢查、外購(gòu)藥品計(jì)3888.26元，以上共計(jì)119048.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為84天×50元=4200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合本地生活實(shí)際酌情確定為2000元；4、司法鑒定意見(jiàn)書明確原告的誤工期為240天，原告誤工費(fèi)為3500元／月÷30天×240天=28000元；5、司法鑒定意見(jiàn)書明確原告的護(hù)理期為120天，原告護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天×2人×120天=28000元；6、原告系非城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)一處、十級(jí)一處，傷殘賠償金應(yīng)按河北省2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方式為傷殘賠償總額×賠償責(zé)任系數(shù)（幾個(gè)傷殘等級(jí)最高的傷殘賠償指數(shù)＋傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2＋……＋傷殘賠償附加指數(shù)n）來(lái)計(jì)算，即原告的傷殘賠償金為9102元／年×20年×21%（20%＋1%）=38228.4元；7、牙齒修復(fù)費(fèi)用，按人均70歲生存期限計(jì)算原告所需修復(fù)次數(shù)為3次，費(fèi)用為4500元×3次=13500元；8、交通費(fèi)本院酌情支持1000元，過(guò)高部分不予支持；9、原告因事故致兩處傷殘，精神損害撫慰金本院酌情支持10000元，過(guò)高部分不予支持；10、車輛損失費(fèi)1742元；11、鑒定費(fèi)3800元；12、公估費(fèi)200元。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告在本次訴訟中表示放棄，待二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生時(shí)再做處理，本院予以認(rèn)可。以上原告的損失共計(jì)249718.85元。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)125248.45元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀D×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。不足部分115248.45元扣除被告已經(jīng)墊付的114000元，剩余1248.45元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)六項(xiàng)共計(jì)118728.4元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告110000元，不足部分8728.4元在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)5742元，屬于原告因事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失及為證實(shí)損失所支出的必要花費(fèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分3742元在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)六項(xiàng)共計(jì)110000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)2000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?3718.85元和給付被告薛慶豐墊付的費(fèi)用114000元；
五、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4046元，由原告郭某某承擔(dān)1000元，被告薛慶豐3046元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)至日起十五日之內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該事故發(fā)生及交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。冀D×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的實(shí)際損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之外的原告損失應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失為:1、住院費(fèi)用115160.19元（含被告薛慶豐墊付費(fèi)用114000元），在外院治療、檢查、外購(gòu)藥品計(jì)3888.26元，以上共計(jì)119048.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為84天×50元=4200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合本地生活實(shí)際酌情確定為2000元；4、司法鑒定意見(jiàn)書明確原告的誤工期為240天，原告誤工費(fèi)為3500元／月÷30天×240天=28000元；5、司法鑒定意見(jiàn)書明確原告的護(hù)理期為120天，原告護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天×2人×120天=28000元；6、原告系非城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)一處、十級(jí)一處，傷殘賠償金應(yīng)按河北省2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方式為傷殘賠償總額×賠償責(zé)任系數(shù)（幾個(gè)傷殘等級(jí)最高的傷殘賠償指數(shù)＋傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2＋……＋傷殘賠償附加指數(shù)n）來(lái)計(jì)算，即原告的傷殘賠償金為9102元／年×20年×21%（20%＋1%）=38228.4元；7、牙齒修復(fù)費(fèi)用，按人均70歲生存期限計(jì)算原告所需修復(fù)次數(shù)為3次，費(fèi)用為4500元×3次=13500元；8、交通費(fèi)本院酌情支持1000元，過(guò)高部分不予支持；9、原告因事故致兩處傷殘，精神損害撫慰金本院酌情支持10000元，過(guò)高部分不予支持；10、車輛損失費(fèi)1742元；11、鑒定費(fèi)3800元；12、公估費(fèi)200元。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告在本次訴訟中表示放棄，待二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生時(shí)再做處理，本院予以認(rèn)可。以上原告的損失共計(jì)249718.85元。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)125248.45元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀D×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。不足部分115248.45元扣除被告已經(jīng)墊付的114000元，剩余1248.45元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)六項(xiàng)共計(jì)118728.4元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告110000元，不足部分8728.4元在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)5742元，屬于原告因事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失及為證實(shí)損失所支出的必要花費(fèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分3742元在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)六項(xiàng)共計(jì)110000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)2000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?3718.85元和給付被告薛慶豐墊付的費(fèi)用114000元；
五、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4046元，由原告郭某某承擔(dān)1000元，被告薛慶豐3046元。

審判長(zhǎng)：劉桂仁
審判員：馮風(fēng)軍
審判員：陳亮

書記員：張慧