原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家務，家住江西省玉山縣。委托訴訟代理人：陳光信，系江西淮玉律師事務所律師。被告：翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，家住江西省玉山縣。

原告郭某某與被告翁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人陳光信、被告翁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告郭某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告翁某某賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項經(jīng)濟損失合計人民幣137,571元（扣除被告已經(jīng)支付的3,000元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月24日21時10分許，被告翁某某駕駛并搭載李冬菊的金彭牌三輪電動車，沿玉山縣冰溪鎮(zhèn)新建路由南向北行駛至零點KTV路段時，超越前方向同向的由原告駕駛的并搭載鄭禮毓、余婧雯的綠源牌二輪電動車時兩車發(fā)生刮擦，造成車輛受損、原告受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)玉山縣公安局交通警察大隊玉公交認字第0316號道路交通事故認定書認定：被告翁某某負本起交通事故的主要責任，原告負次要責任。原告?zhèn)笙仁窃谟裆娇h博愛醫(yī)院搶救，后轉玉山縣中醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)院診斷為：1、右側顳葉及額葉腦挫傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、Terson綜合征；4、左鎖骨骨折；5、左肋骨骨折；6、雙側胸腔積液；7、雙肺下葉炎癥；8、脾大?；ㄈメt(yī)療費47805元。原告?zhèn)麆萦?017年12月11日經(jīng)玉山懷玉法醫(yī)學司法鑒定所評定為：左肩關節(jié)功能喪失31%，構成傷殘十級；右側顳葉及額葉腦挫傷構成傷殘十級，繼續(xù)治療費需8000元，評定誤工120日、護理60日、營養(yǎng)60日。事發(fā)后，被告僅支付了原告治療費3,000元，對其他醫(yī)療費等經(jīng)濟損失未予賠償。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心（2017）贛銘車鑒字第219號司法鑒定意見書鑒定，被告駕駛的三輪電動車屬超標電動車，屬于機動車管理范疇，該車未投保機動車第三者責任強制保險，故被告應先在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。綜上所述，被告翁某某的交通事故行為造成了原告人身損害，依法應承擔相應的民事賠償責任。為此，特依據(jù)我國《道路交通安全法》、《侵權責任法》之有關規(guī)定，向貴院提起民事訴訟，請予支持。被告翁某某辯稱：1、原告的電動車應該也是不合規(guī)定的，且案發(fā)當時搭載了2個人，是嚴重超載的，原告的電動車裝載了遮陽傘擋住了視線才導致原告自己追尾撞到我的三輪車尾部，所以本次交通事故我是沒有責任的；2、本次交通事故是原告追尾造成的，所以原告的損失跟我沒有關系。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月24日21時10分許，被告翁某某駕駛“金彭牌”三輪電動車(搭載李冬菊)沿玉山縣冰溪鎮(zhèn)新建路由南向北行駛至零點KTV路段，在超越前方向同向的由原告駕駛的并搭載鄭禮毓、余婧雯的“綠源牌”二輪電動車時，兩車發(fā)生刮擦，造成車輛受損、原告郭某某受傷的道路交通事故。本次事故，江西省玉山縣公安局交通警察大隊于2017年9月7日出具了玉公交認字[2017]第0316號道路交通事故認定書,認為被告翁某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道行駛，未按規(guī)定超車的交通違法行為和過錯是本起交通事故發(fā)生的原因，其交通違法行為和過錯與本起交通事故的發(fā)生存在因果關系，且所起的作用較大，并認定被告翁某某負本起交通事故的主要責任；認為原告郭某某駕駛性能不合格的機動車上道路行駛，違規(guī)載人的交通違法行為和過錯是本起交通事故發(fā)生的原因，其交通違法行為和過錯與本起交通事故的發(fā)生存在因果關系，且所起的作用較小，認定其負事故的次要責任。原告郭某某傷后先在玉山縣博愛醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費820元，同日轉入玉山縣中醫(yī)院住院治療27天，出院診斷為：1、右側顳葉及額葉腦挫傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、Terson綜合征；4、左鎖骨骨折；5、左肋骨骨折；6、雙側胸腔積液；7、雙肺下葉炎癥；8、脾大，花去醫(yī)療費46,684.16元。原告出院后于2017年9月7日在玉山縣中醫(yī)院門診花去301元。原告住院期間白天由其丈夫（退休職工）護理，夜間由其子女（均為務工人員）護理。2017年12月11日，玉山懷玉法醫(yī)學司法鑒定所對原告的傷情出具了玉懷鑒[2017]臨鑒字第134號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人郭某某左肩鎖關節(jié)功能喪失31%，其損傷構成傷殘十級；2、被鑒定人郭某某右顳葉及額葉腦挫傷，其損傷構成傷殘十級；3、被鑒定人郭某某必然發(fā)生的后續(xù)治療，依照《人身損害后續(xù)治療項目評定指南》執(zhí)行，附錄之規(guī)定，被鑒定人左鎖骨骨折，鋼板內(nèi)固定取出需8,000元。4、依照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.1項之規(guī)定，被鑒定人郭某某評定誤工120日、護理60日、營養(yǎng)60日，花去鑒定費1,300元。原告郭某某受傷后，被告翁某某支付給原告醫(yī)療費3,000元。對被告駕駛的“金彭牌”三輪電動車的屬性,江西銘志司法鑒定中心于2017年12月11日出具了（2017）贛銘車鑒字第219號司法鑒定意見書，鑒定意見為：屬超標電動車，屬于機動車管理范疇。該車未投保機動車第三者責任強制保險。原告郭某某的損失，經(jīng)本院核實，認定如下：醫(yī)療費55,805.16元（含后續(xù)治療費8,000元及被告支付的3,000元）、誤工費10,195.2元（84.96元/天×120天）、護理費酌定為800元、住院伙食補助費405元(15元/天×27天)、營養(yǎng)費405元（15元/天×27天）、交通費酌定為300元、鑒定費1,300元、殘疾賠償金63,080.6元（28673元/年×20年×11%）、精神損害撫慰金酌定為3,300元，合計135,590.96元。

本院認為，原告郭某某與被告翁某某各自駕駛車輛在道路上發(fā)生刮擦，致原告受傷，該起交通事故經(jīng)交警部門認定，被告翁某某負事故的主要責任，原告郭某某負次要責任。被告翁某某雖對事故責任的劃分持有異議，認為事故的發(fā)生系原告追尾造成的，但其對交警部門認定的該起交通事故系被告超越原告駕駛的“綠源牌”二輪電動車時，兩車發(fā)生刮擦，造成車輛受損、原告郭某某受傷的事實未提供證據(jù)予以推翻，而事故認定書屬公文書證，故本院對被告翁某某的該辯稱意見不予采納。根據(jù)我國侵權責任法的規(guī)定，被告翁某某應對原告郭某某的損失應承擔相應的賠償責任。由于被告駕駛的車輛經(jīng)鑒定屬機動車管理范疇，而被告對該車輛并未投保機動車第三者責任強制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告翁某某對原告郭某某的損失在機動車強制保險限額內(nèi)先予賠償（其中精神損害撫慰金3,300元優(yōu)先賠償；醫(yī)療費用在10,000內(nèi)全額賠償），即由被告翁某某在11萬元的限額內(nèi)賠償原告郭某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共77,675.8元；醫(yī)療費用部分（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）先在交強險10,000元內(nèi)全額賠償，超出部分按責任比例70%賠償，即由被告翁某某賠償醫(yī)療費用42,063.61元[10,000元+（55,805.16元-10,000元）×70%=42,063.61元]、鑒定費1,300元也按責任比例賠償，即由被告翁某某賠償910元（1,300元×70%），被告翁某某共計應賠償額為120,649.41元（77,675.8元+42,063.61元+910元）。原告郭某某主張誤工費每天按142元計算，因其本人無固定收入，且未提供其近三年的收入情況，故參照本省2016年度相同或相近行業(yè)職工的平均工資認定為每天84.96元。郭某某主張護理費以60天，每天按142元計算，因其出院后無護理依賴的評定，故以住院天數(shù)為準，且由于原告的丈夫系退休職工，其收入未因護理而受到影響，考慮到原告夜間系其子女照看，子女又系務工人員，由此本院酌定護理費為800元。本事故造成原告郭某某兩處十級傷殘，給其精神造成一定的損害，本院酌定精神損害撫慰金為3,300元。原告要求賠償后續(xù)治療費8,000元，因鑒定機構已明確系必然產(chǎn)生的費用，故在本案中一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告翁某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計117,649.41元（已扣減被告支付的3,000元）；二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,051元，減半收取計1,526元，由原告郭某某負擔200元，被告翁某某負擔1,326元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級人民法院。

書記員：鄭建平