原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家務(wù)，家住江西省玉山縣。委托訴訟代理人：陳光信，系江西淮玉律師事務(wù)所律師。被告：翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，家住江西省玉山縣。

原告郭某某與被告翁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人陳光信、被告翁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告翁某某賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣137,571元（扣除被告已經(jīng)支付的3,000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月24日21時(shí)10分許，被告翁某某駕駛并搭載李冬菊的金彭牌三輪電動(dòng)車，沿玉山縣冰溪鎮(zhèn)新建路由南向北行駛至零點(diǎn)KTV路段時(shí)，超越前方向同向的由原告駕駛的并搭載鄭禮毓、余婧雯的綠源牌二輪電動(dòng)車時(shí)兩車發(fā)生刮擦，造成車輛受損、原告受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)玉山縣公安局交通警察大隊(duì)玉公交認(rèn)字第0316號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告翁某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)笙仁窃谟裆娇h博愛醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)玉山縣中醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)院診斷為：1、右側(cè)顳葉及額葉腦挫傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、Terson綜合征；4、左鎖骨骨折；5、左肋骨骨折；6、雙側(cè)胸腔積液；7、雙肺下葉炎癥；8、脾大?；ㄈメt(yī)療費(fèi)47805元。原告?zhèn)麆?shì)于2017年12月11日經(jīng)玉山懷玉法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定為：左肩關(guān)節(jié)功能喪失31%，構(gòu)成傷殘十級(jí)；右側(cè)顳葉及額葉腦挫傷構(gòu)成傷殘十級(jí)，繼續(xù)治療費(fèi)需8000元，評(píng)定誤工120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日。事發(fā)后，被告僅支付了原告治療費(fèi)3,000元，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心（2017）贛銘車鑒字第219號(hào)司法鑒定意見書鑒定，被告駕駛的三輪電動(dòng)車屬超標(biāo)電動(dòng)車，屬于機(jī)動(dòng)車管理范疇，該車未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告翁某某的交通事故行為造成了原告人身?yè)p害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。為此，特依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》之有關(guān)規(guī)定，向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)予支持。被告翁某某辯稱：1、原告的電動(dòng)車應(yīng)該也是不合規(guī)定的，且案發(fā)當(dāng)時(shí)搭載了2個(gè)人，是嚴(yán)重超載的，原告的電動(dòng)車裝載了遮陽(yáng)傘擋住了視線才導(dǎo)致原告自己追尾撞到我的三輪車尾部，所以本次交通事故我是沒有責(zé)任的；2、本次交通事故是原告追尾造成的，所以原告的損失跟我沒有關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月24日21時(shí)10分許，被告翁某某駕駛“金彭牌”三輪電動(dòng)車(搭載李冬菊)沿玉山縣冰溪鎮(zhèn)新建路由南向北行駛至零點(diǎn)KTV路段，在超越前方向同向的由原告駕駛的并搭載鄭禮毓、余婧雯的“綠源牌”二輪電動(dòng)車時(shí)，兩車發(fā)生刮擦，造成車輛受損、原告郭某某受傷的道路交通事故。本次事故，江西省玉山縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年9月7日出具了玉公交認(rèn)字[2017]第0316號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)為被告翁某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，未按規(guī)定超車的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)是本起交通事故發(fā)生的原因，其交通違法行為和過(guò)錯(cuò)與本起交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，且所起的作用較大，并認(rèn)定被告翁某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任；認(rèn)為原告郭某某駕駛性能不合格的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違規(guī)載人的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)是本起交通事故發(fā)生的原因，其交通違法行為和過(guò)錯(cuò)與本起交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，且所起的作用較小，認(rèn)定其負(fù)事故的次要責(zé)任。原告郭某某傷后先在玉山縣博愛醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費(fèi)820元，同日轉(zhuǎn)入玉山縣中醫(yī)院住院治療27天，出院診斷為：1、右側(cè)顳葉及額葉腦挫傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、Terson綜合征；4、左鎖骨骨折；5、左肋骨骨折；6、雙側(cè)胸腔積液；7、雙肺下葉炎癥；8、脾大，花去醫(yī)療費(fèi)46,684.16元。原告出院后于2017年9月7日在玉山縣中醫(yī)院門診花去301元。原告住院期間白天由其丈夫（退休職工）護(hù)理，夜間由其子女（均為務(wù)工人員）護(hù)理。2017年12月11日，玉山懷玉法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具了玉懷鑒[2017]臨鑒字第134號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人郭某某左肩鎖關(guān)節(jié)功能喪失31%，其損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)；2、被鑒定人郭某某右顳葉及額葉腦挫傷，其損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)；3、被鑒定人郭某某必然發(fā)生的后續(xù)治療，依照《人身?yè)p害后續(xù)治療項(xiàng)目評(píng)定指南》執(zhí)行，附錄之規(guī)定，被鑒定人左鎖骨骨折，鋼板內(nèi)固定取出需8,000元。4、依照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.1項(xiàng)之規(guī)定，被鑒定人郭某某評(píng)定誤工120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日，花去鑒定費(fèi)1,300元。原告郭某某受傷后，被告翁某某支付給原告醫(yī)療費(fèi)3,000元。對(duì)被告駕駛的“金彭牌”三輪電動(dòng)車的屬性,江西銘志司法鑒定中心于2017年12月11日出具了（2017）贛銘車鑒字第219號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：屬超標(biāo)電動(dòng)車，屬于機(jī)動(dòng)車管理范疇。該車未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告郭某某的損失，經(jīng)本院核實(shí)，認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)55,805.16元（含后續(xù)治療費(fèi)8,000元及被告支付的3,000元）、誤工費(fèi)10,195.2元（84.96元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)酌定為800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元(15元/天×27天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元（15元/天×27天）、交通費(fèi)酌定為300元、鑒定費(fèi)1,300元、殘疾賠償金63,080.6元（28673元/年×20年×11%）、精神損害撫慰金酌定為3,300元，合計(jì)135,590.96元。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告翁某某各自駕駛車輛在道路上發(fā)生刮擦，致原告受傷，該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告翁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)次要責(zé)任。被告翁某某雖對(duì)事故責(zé)任的劃分持有異議，認(rèn)為事故的發(fā)生系原告追尾造成的，但其對(duì)交警部門認(rèn)定的該起交通事故系被告超越原告駕駛的“綠源牌”二輪電動(dòng)車時(shí)，兩車發(fā)生刮擦，造成車輛受損、原告郭某某受傷的事實(shí)未提供證據(jù)予以推翻，而事故認(rèn)定書屬公文書證，故本院對(duì)被告翁某某的該辯稱意見不予采納。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告翁某某應(yīng)對(duì)原告郭某某的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告駕駛的車輛經(jīng)鑒定屬機(jī)動(dòng)車管理范疇，而被告對(duì)該車輛并未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告翁某某對(duì)原告郭某某的損失在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償（其中精神損害撫慰金3,300元優(yōu)先賠償；醫(yī)療費(fèi)用在10,000內(nèi)全額賠償），即由被告翁某某在11萬(wàn)元的限額內(nèi)賠償原告郭某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共77,675.8元；醫(yī)療費(fèi)用部分（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）先在交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元內(nèi)全額賠償，超出部分按責(zé)任比例70%賠償，即由被告翁某某賠償醫(yī)療費(fèi)用42,063.61元[10,000元+（55,805.16元-10,000元）×70%=42,063.61元]、鑒定費(fèi)1,300元也按責(zé)任比例賠償，即由被告翁某某賠償910元（1,300元×70%），被告翁某某共計(jì)應(yīng)賠償額為120,649.41元（77,675.8元+42,063.61元+910元）。原告郭某某主張誤工費(fèi)每天按142元計(jì)算，因其本人無(wú)固定收入，且未提供其近三年的收入情況，故參照本省2016年度相同或相近行業(yè)職工的平均工資認(rèn)定為每天84.96元。郭某某主張護(hù)理費(fèi)以60天，每天按142元計(jì)算，因其出院后無(wú)護(hù)理依賴的評(píng)定，故以住院天數(shù)為準(zhǔn)，且由于原告的丈夫系退休職工，其收入未因護(hù)理而受到影響，考慮到原告夜間系其子女照看，子女又系務(wù)工人員，由此本院酌定護(hù)理費(fèi)為800元。本事故造成原告郭某某兩處十級(jí)傷殘，給其精神造成一定的損害，本院酌定精神損害撫慰金為3,300元。原告要求賠償后續(xù)治療費(fèi)8,000元，因鑒定機(jī)構(gòu)已明確系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故在本案中一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告翁某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)117,649.41元（已扣減被告支付的3,000元）；二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,051元，減半收取計(jì)1,526元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)200元，被告翁某某負(fù)擔(dān)1,326元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級(jí)人民法院。

書記員：鄭建平