郭某某
郭廣全
許某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）

原告郭某某，女，1953年出生，漢族，退休工人，住肅寧縣。
委托代理人郭廣全，男，1958年出生，漢族，職工，住肅寧縣系原告弟弟。
被告許某某，女，1972年出生，漢族，無(wú)業(yè)，住肅寧縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)”）
法定代表人李良，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，女，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告許某某、太平洋保險(xiǎn)為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，原告及其委托代理人、被告許某某、被告太平洋保險(xiǎn)委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告許某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定有肅寧縣交警隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；被告許某某駕駛的冀F227EC號(hào)轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原、被告各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，被告太平洋保險(xiǎn)作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告在事故當(dāng)日住院，次日辦理住院手續(xù)，原告陳述的就醫(yī)過(guò)程各方當(dāng)事人均無(wú)異議，原告在肅寧縣仁和醫(yī)院診斷的病情是:“短暫性腦缺血發(fā)作高血壓病2級(jí)”，病歷的入院記錄既往史載:“既往高血壓病史，規(guī)律服藥，否認(rèn)藥物過(guò)敏史否認(rèn)肝炎結(jié)核等傳染病史，否認(rèn)手術(shù)外傷史”。被告太平洋保險(xiǎn)主張?jiān)娴倪@兩種病情并非交通事故造成的，而屬于其自身疾病。原告主張確系交通事故所致。原、被告均未提供充分證據(jù)證實(shí)各自的主張，經(jīng)了解短暫性腦缺血發(fā)作是頸動(dòng)脈或椎-基底動(dòng)脈系統(tǒng)發(fā)生短暫性血液供應(yīng)不足，引起局灶性腦缺血導(dǎo)致突發(fā)的、短暫性、可逆性神經(jīng)功能障礙。該病發(fā)病突然，多在體位改變、活動(dòng)過(guò)度、頸部突然轉(zhuǎn)動(dòng)或屈伸等情況下發(fā)病。短暫腦缺血發(fā)作的病因和發(fā)病原理有:1.腦動(dòng)脈粥樣硬化，動(dòng)脈粥樣硬化的病因主要有高血壓、高血脂癥、糖尿病、吸煙、肥胖、胰島素抵抗等因素。2.微栓塞3.心臟疾病4.血流動(dòng)力學(xué)改變，急速的頭部轉(zhuǎn)動(dòng)或頸部屈伸，可改變腦血流量而發(fā)生頭暈，嚴(yán)重的可觸發(fā)短暫腦缺血發(fā)作。5.血液成分的改變。故本院認(rèn)為原告因“短暫性腦缺血發(fā)作”住院治療，與原告自身有高血壓病史和交通事故導(dǎo)致的體位改變等與血流動(dòng)力學(xué)改變有關(guān)的情況均有因果關(guān)系，故對(duì)原告的損失原告應(yīng)自行承擔(dān)一部分，本院認(rèn)為以40%為宜，其余60%損失應(yīng)由被告許某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告太平洋保險(xiǎn)賠付。原告醫(yī)療費(fèi)1955.84元扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的部分后為870.75元，住院6天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，原告主張的護(hù)理費(fèi)按每天56.28元計(jì)算，雖未提交護(hù)理人減少收入的證明，但原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于職工平均工資和居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為337.68元。原告主張誤工費(fèi)3714.48元，住院6天，休息60天，按2013年城鎮(zhèn)居民人均收入每天56.28元計(jì)算。與其提供的肅寧縣園林綠化局證明相矛盾，原告雖已退休，但做一些力所能及的工作也自情理之中，故誤工費(fèi)本院認(rèn)為應(yīng)按肅寧縣園林綠化局中的每月800元計(jì)算，出院后休息治療兩個(gè)月有肅寧縣仁和醫(yī)院診斷證明予以證實(shí)，故誤工費(fèi)為1760元。原告上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)3268元。由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)703元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1258元。其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)703元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告郭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1258元；
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告許某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告許某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定有肅寧縣交警隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；被告許某某駕駛的冀F227EC號(hào)轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原、被告各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，被告太平洋保險(xiǎn)作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告在事故當(dāng)日住院，次日辦理住院手續(xù)，原告陳述的就醫(yī)過(guò)程各方當(dāng)事人均無(wú)異議，原告在肅寧縣仁和醫(yī)院診斷的病情是:“短暫性腦缺血發(fā)作高血壓病2級(jí)”，病歷的入院記錄既往史載:“既往高血壓病史，規(guī)律服藥，否認(rèn)藥物過(guò)敏史否認(rèn)肝炎結(jié)核等傳染病史，否認(rèn)手術(shù)外傷史”。被告太平洋保險(xiǎn)主張?jiān)娴倪@兩種病情并非交通事故造成的，而屬于其自身疾病。原告主張確系交通事故所致。原、被告均未提供充分證據(jù)證實(shí)各自的主張，經(jīng)了解短暫性腦缺血發(fā)作是頸動(dòng)脈或椎-基底動(dòng)脈系統(tǒng)發(fā)生短暫性血液供應(yīng)不足，引起局灶性腦缺血導(dǎo)致突發(fā)的、短暫性、可逆性神經(jīng)功能障礙。該病發(fā)病突然，多在體位改變、活動(dòng)過(guò)度、頸部突然轉(zhuǎn)動(dòng)或屈伸等情況下發(fā)病。短暫腦缺血發(fā)作的病因和發(fā)病原理有:1.腦動(dòng)脈粥樣硬化，動(dòng)脈粥樣硬化的病因主要有高血壓、高血脂癥、糖尿病、吸煙、肥胖、胰島素抵抗等因素。2.微栓塞3.心臟疾病4.血流動(dòng)力學(xué)改變，急速的頭部轉(zhuǎn)動(dòng)或頸部屈伸，可改變腦血流量而發(fā)生頭暈，嚴(yán)重的可觸發(fā)短暫腦缺血發(fā)作。5.血液成分的改變。故本院認(rèn)為原告因“短暫性腦缺血發(fā)作”住院治療，與原告自身有高血壓病史和交通事故導(dǎo)致的體位改變等與血流動(dòng)力學(xué)改變有關(guān)的情況均有因果關(guān)系，故對(duì)原告的損失原告應(yīng)自行承擔(dān)一部分，本院認(rèn)為以40%為宜，其余60%損失應(yīng)由被告許某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告太平洋保險(xiǎn)賠付。原告醫(yī)療費(fèi)1955.84元扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的部分后為870.75元，住院6天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，原告主張的護(hù)理費(fèi)按每天56.28元計(jì)算，雖未提交護(hù)理人減少收入的證明，但原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于職工平均工資和居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為337.68元。原告主張誤工費(fèi)3714.48元，住院6天，休息60天，按2013年城鎮(zhèn)居民人均收入每天56.28元計(jì)算。與其提供的肅寧縣園林綠化局證明相矛盾，原告雖已退休，但做一些力所能及的工作也自情理之中，故誤工費(fèi)本院認(rèn)為應(yīng)按肅寧縣園林綠化局中的每月800元計(jì)算，出院后休息治療兩個(gè)月有肅寧縣仁和醫(yī)院診斷證明予以證實(shí)，故誤工費(fèi)為1760元。原告上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)3268元。由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)703元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1258元。其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)703元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告郭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1258元；
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告許某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書(shū)記員：王倩