郭某某
張全義
王滿元（壽陽縣法律服務(wù)所）
康某某
鄭某某
石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司
劉虎林
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
寧旭杰（山西鋒鏑律師事務(wù)所）

原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，壽陽縣人。
委托代理人張全義，男，xxxx年xx月xx日出生，壽陽縣人。
系原告丈夫。
委托代理人王滿元，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司。
住所地:河北省石家莊市元氏縣井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，女，公司經(jīng)理。
委托代理人劉虎林，男，該公司職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責(zé)人劉云超，公司總經(jīng)理。
住所地:河北省石家莊市新華路19號。
委托代理人寧旭杰，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告康某某、鄭某某、石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“石家莊歐曼運輸公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“中國太平洋財保石家莊中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托代理人張全義、王滿元，被告石家莊歐曼運輸公司委托代理人劉虎林，中國太平洋財保石家莊中心支公司委托代理人寧旭杰到庭參加訴訟，被告康某某、鄭某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2015年1月23日17時許，被告康某某駕駛實際車主為被告鄭某某及登記車主為被告石家莊歐曼運輸公司的冀A×××××（冀A××××掛）半掛牽引車從宗艾到井陘，車行至307線474KM+103M處超車時，與前方同向行駛的由張全義駕駛的原告郭某某乘坐的農(nóng)用三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告經(jīng)中鐵十二局集團中心醫(yī)院診斷，原告郭某某傷情為“失血性休克、右手毀損傷、右肱骨及尺、橈骨粉碎性骨折、左鎖骨骨折”；住院109天后回家保養(yǎng)至今。
本案經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊責(zé)任認定，認定被告康某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，張全義承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告僅支付原告醫(yī)療費80000元，因原被告未就賠償問題達成一致意見，故原告訴至壽陽縣人民法院解決。
本院認為，事故致原告右前臂缺失且多處傷殘導(dǎo)致原告持續(xù)誤工，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、護理費9098.23元（83.47元×109天）。
庭審中原告主張其在中鐵十二局集團有限公司中心醫(yī)院和壽陽縣人民醫(yī)院住院期間，由原告女兒張某2和兒子張某1護理，但未提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見，因此本院只支持一人護理。
庭審中原告稱其女兒張某2為北京玖博國際投資管理有限公司的職工，主張護理費按其女兒實際減少的收入計算，但其并未提供工作關(guān)系證明及因誤工實際減少收入的證明，本院難以認定。
原告郭某某兒子張某1無固定收入。
故本院認為，原告住院期間的護理費按上一年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資計算，即每天83.47元，計算住院期間的109天，共計9098.23元。
原告主張過高部分，本院不予支持。
5、住院伙食補助費6540元（60元×109天）。
依據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告主張住院期間的伙食補助費按每天60元計算住院期間的109天，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、營養(yǎng)費3270元（30元×109天）。
事故造成原告郭某某右前臂缺失且多處傷殘，庭審中原告主張被告應(yīng)支付住院期間的營養(yǎng)費每天30元共計3270元，被告對標準無異議，對原告的主張，本院予以支持。
7、交通費2810元。
庭審中，原告主張住院期間及出院后鑒定、外出檢查、復(fù)查產(chǎn)生交通費2810元，結(jié)合原告的傷情以及住院地點、住院天數(shù)、護理人員情況及外出檢查、鑒定等，原告的主張符合實情，本院予以支持。
8、殘疾賠償金93375.4元（8809元×20年×53%）。
原告郭某某車禍致右前臂缺失，已構(gòu)成六級傷殘；車禍致右肱骨粉碎性骨折術(shù)后，構(gòu)成九級傷殘；車禍致左鎖骨骨折術(shù)后，構(gòu)成十級傷殘。
其傷殘系數(shù)為53%。
原告郭某某為農(nóng)民，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照上年度農(nóng)村居民人均純收入8809元的標準計算。
原告殘疾賠償金應(yīng)計算為93375.4元。
原告主張過高部分，本院不予支持。
9、鑒定費3000元。
原告主張鑒定費3000元，為確定損失的必要支出，本院予以支持。
10、精神撫慰金2５000元。
本次事故造成原告右前臂缺失，已構(gòu)成六級傷殘，另外原告右肱骨粉碎性骨折術(shù)后，構(gòu)成九級傷殘；左鎖骨骨折術(shù)后，構(gòu)成十級傷殘，且原告在事故中無責(zé)任，被告應(yīng)依法支付其精神撫慰金。
原告主張精神撫慰金2５000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
11、假肢費492000元。
庭審中原告主張假肢費328000元，即安裝假肢82000元，每5年更換一次，主張20年，更換4次，共計328000元；假肢維修保養(yǎng)費164000元，每年為假肢費的10%，20年共計164000元；安裝假肢期間的伙食補助費2700元；護理費4220.1元。
被告認為，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心并無假肢更換標準及更換費用的鑒定資質(zhì)，故不認可原告提供的山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具醫(yī)學(xué)鑒定意見。
但被告對于其主張并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院對被告的辯解不予采納。
本院認為依據(jù)山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具醫(yī)學(xué)鑒定意見，原告主張的假肢費及假肢維修保養(yǎng)費是必然發(fā)生的費用，同時結(jié)合原告的年齡，原告主張20年更換4次符合實情，故原告主張的該兩項費用理由正當(dāng)，本院予以支持。
其主張的伙食補助費和護理費并不是必然發(fā)生的，待實際發(fā)生時另行主張。
上述原告郭某某的各項損失合計767826.39元。
上述事實有原告提交的壽公交認字（2015）第R00017號交通事故認定書，中鐵十二局集團有限公司中心醫(yī)院住院費票據(jù)、病歷、診斷建議書、出院證，壽陽縣人民醫(yī)院住院費票據(jù)、病歷、出院證，壽陽縣人民醫(yī)院、中鐵十二局集團有限公司中心醫(yī)院、尹靈芝鎮(zhèn)落摩寺衛(wèi)生院的門診醫(yī)藥費票據(jù)12張。
山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書和（2015）醫(yī)學(xué)鑒字第78號醫(yī)學(xué)鑒定意見書。
被告石家莊歐曼運輸公司提供的與被告鄭某某簽訂租賃協(xié)議，冀A×××××（冀A××××掛）半掛牽引車的機動車交通事故責(zé)任強制保險單和第三者商業(yè)責(zé)任險保單復(fù)印件及原、被告庭審陳述證明屬實，上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，予以采信。
本院認為，壽陽縣公安局交通警察大隊對本案事故責(zé)任認定準確，本院予以確認。
被告康某某和張全義在本次事故中負主次責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的民事責(zé)任，即被告康某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張全義承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故屬于該機動車一方的責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告康某某駕駛的冀A×××××（冀A××××掛）半掛牽引車所有權(quán)人是石家莊歐曼運輸公司，2013年11月5日石家莊歐曼運輸公司將該車出租給被告鄭某某經(jīng)營，故被告鄭某某是該車的使用人，被告康某某是鄭某某雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，對本次事故中被告康某某在從事雇傭活動中導(dǎo)致原告的損害，應(yīng)由鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，石家莊歐曼運輸公司作為所有權(quán)人沒有過錯，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告康某某駕駛的冀A×××××（冀A××××掛）半掛牽引車已在中國太平洋財保河北分公司石家莊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財保石家莊中心支公司應(yīng)在交強險分項賠償限額內(nèi)對原告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分考慮到康某某和張全義在本次交通事故中承擔(dān)主次責(zé)任，由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張全義承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
故原告郭某某主張的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計120035.56元，由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某10000元，超出部分110035.56元由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%的比例賠償原告郭某某77024.89元；原告郭某某主張的精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、假肢費共計647790.83元，由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在交強險死亡、傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告郭某某110000元，其中精神撫慰金優(yōu)先賠付。
超出部分537790.83元由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%的比例賠償原告郭某某376453.58元。
綜上，被告中國太平洋財保石家莊中心支公司應(yīng)在交強險保險賠償限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告453478.47元。
事故發(fā)生后，被告中國太平洋財保石家莊中心支公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費10000元，被告石家莊歐曼運輸公司給付原告70000元，共計80000元，應(yīng)從被告中國太平洋財保石家莊中心支公司應(yīng)支付原告郭某某的賠償款中扣除，被告石家莊歐曼運輸公司給付原告的70000元，由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司支付被告石家莊歐曼運輸公司。
為此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告郭某某各項費用共計493478.47元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司已向原告郭某某墊付款70000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10334元，原告郭某某負擔(dān)2530元，被告鄭某某負擔(dān)7804元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認為，事故致原告右前臂缺失且多處傷殘導(dǎo)致原告持續(xù)誤工，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、護理費9098.23元（83.47元×109天）。
庭審中原告主張其在中鐵十二局集團有限公司中心醫(yī)院和壽陽縣人民醫(yī)院住院期間，由原告女兒張某2和兒子張某1護理，但未提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見，因此本院只支持一人護理。
庭審中原告稱其女兒張某2為北京玖博國際投資管理有限公司的職工，主張護理費按其女兒實際減少的收入計算，但其并未提供工作關(guān)系證明及因誤工實際減少收入的證明，本院難以認定。
原告郭某某兒子張某1無固定收入。
故本院認為，原告住院期間的護理費按上一年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資計算，即每天83.47元，計算住院期間的109天，共計9098.23元。
原告主張過高部分，本院不予支持。
5、住院伙食補助費6540元（60元×109天）。
依據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告主張住院期間的伙食補助費按每天60元計算住院期間的109天，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、營養(yǎng)費3270元（30元×109天）。
事故造成原告郭某某右前臂缺失且多處傷殘，庭審中原告主張被告應(yīng)支付住院期間的營養(yǎng)費每天30元共計3270元，被告對標準無異議，對原告的主張，本院予以支持。
7、交通費2810元。
庭審中，原告主張住院期間及出院后鑒定、外出檢查、復(fù)查產(chǎn)生交通費2810元，結(jié)合原告的傷情以及住院地點、住院天數(shù)、護理人員情況及外出檢查、鑒定等，原告的主張符合實情，本院予以支持。
8、殘疾賠償金93375.4元（8809元×20年×53%）。
原告郭某某車禍致右前臂缺失，已構(gòu)成六級傷殘；車禍致右肱骨粉碎性骨折術(shù)后，構(gòu)成九級傷殘；車禍致左鎖骨骨折術(shù)后，構(gòu)成十級傷殘。
其傷殘系數(shù)為53%。
原告郭某某為農(nóng)民，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照上年度農(nóng)村居民人均純收入8809元的標準計算。
原告殘疾賠償金應(yīng)計算為93375.4元。
原告主張過高部分，本院不予支持。
9、鑒定費3000元。
原告主張鑒定費3000元，為確定損失的必要支出，本院予以支持。
10、精神撫慰金2５000元。
本次事故造成原告右前臂缺失，已構(gòu)成六級傷殘，另外原告右肱骨粉碎性骨折術(shù)后，構(gòu)成九級傷殘；左鎖骨骨折術(shù)后，構(gòu)成十級傷殘，且原告在事故中無責(zé)任，被告應(yīng)依法支付其精神撫慰金。
原告主張精神撫慰金2５000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
11、假肢費492000元。
庭審中原告主張假肢費328000元，即安裝假肢82000元，每5年更換一次，主張20年，更換4次，共計328000元；假肢維修保養(yǎng)費164000元，每年為假肢費的10%，20年共計164000元；安裝假肢期間的伙食補助費2700元；護理費4220.1元。
被告認為，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心并無假肢更換標準及更換費用的鑒定資質(zhì)，故不認可原告提供的山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具醫(yī)學(xué)鑒定意見。
但被告對于其主張并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院對被告的辯解不予采納。
本院認為依據(jù)山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具醫(yī)學(xué)鑒定意見，原告主張的假肢費及假肢維修保養(yǎng)費是必然發(fā)生的費用，同時結(jié)合原告的年齡，原告主張20年更換4次符合實情，故原告主張的該兩項費用理由正當(dāng)，本院予以支持。
其主張的伙食補助費和護理費并不是必然發(fā)生的，待實際發(fā)生時另行主張。
上述原告郭某某的各項損失合計767826.39元。
上述事實有原告提交的壽公交認字（2015）第R00017號交通事故認定書，中鐵十二局集團有限公司中心醫(yī)院住院費票據(jù)、病歷、診斷建議書、出院證，壽陽縣人民醫(yī)院住院費票據(jù)、病歷、出院證，壽陽縣人民醫(yī)院、中鐵十二局集團有限公司中心醫(yī)院、尹靈芝鎮(zhèn)落摩寺衛(wèi)生院的門診醫(yī)藥費票據(jù)12張。
山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書和（2015）醫(yī)學(xué)鑒字第78號醫(yī)學(xué)鑒定意見書。
被告石家莊歐曼運輸公司提供的與被告鄭某某簽訂租賃協(xié)議，冀A×××××（冀A××××掛）半掛牽引車的機動車交通事故責(zé)任強制保險單和第三者商業(yè)責(zé)任險保單復(fù)印件及原、被告庭審陳述證明屬實，上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，予以采信。
本院認為，壽陽縣公安局交通警察大隊對本案事故責(zé)任認定準確，本院予以確認。
被告康某某和張全義在本次事故中負主次責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的民事責(zé)任，即被告康某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張全義承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故屬于該機動車一方的責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告康某某駕駛的冀A×××××（冀A××××掛）半掛牽引車所有權(quán)人是石家莊歐曼運輸公司，2013年11月5日石家莊歐曼運輸公司將該車出租給被告鄭某某經(jīng)營，故被告鄭某某是該車的使用人，被告康某某是鄭某某雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，對本次事故中被告康某某在從事雇傭活動中導(dǎo)致原告的損害，應(yīng)由鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，石家莊歐曼運輸公司作為所有權(quán)人沒有過錯，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告康某某駕駛的冀A×××××（冀A××××掛）半掛牽引車已在中國太平洋財保河北分公司石家莊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財保石家莊中心支公司應(yīng)在交強險分項賠償限額內(nèi)對原告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分考慮到康某某和張全義在本次交通事故中承擔(dān)主次責(zé)任，由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張全義承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
故原告郭某某主張的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計120035.56元，由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某10000元，超出部分110035.56元由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%的比例賠償原告郭某某77024.89元；原告郭某某主張的精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、假肢費共計647790.83元，由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在交強險死亡、傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告郭某某110000元，其中精神撫慰金優(yōu)先賠付。
超出部分537790.83元由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%的比例賠償原告郭某某376453.58元。
綜上，被告中國太平洋財保石家莊中心支公司應(yīng)在交強險保險賠償限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告453478.47元。
事故發(fā)生后，被告中國太平洋財保石家莊中心支公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費10000元，被告石家莊歐曼運輸公司給付原告70000元，共計80000元，應(yīng)從被告中國太平洋財保石家莊中心支公司應(yīng)支付原告郭某某的賠償款中扣除，被告石家莊歐曼運輸公司給付原告的70000元，由被告中國太平洋財保石家莊中心支公司支付被告石家莊歐曼運輸公司。

為此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告郭某某各項費用共計493478.47元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司已向原告郭某某墊付款70000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10334元，原告郭某某負擔(dān)2530元，被告鄭某某負擔(dān)7804元。

審判長：吳志彪
審判員：王文娟
審判員：趙慧芳

書記員：許鵬