原告:郭某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,牡丹江絲綢廠退休職工,住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
法定代理人:李朝陽(yáng)(系郭某某次子),住廣東省惠州市惠城區(qū)。
委托訴訟代理人:劉華,黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司,住所地山東省煙臺(tái)市南大街158號(hào)魯東國(guó)際17樓。
負(fù)責(zé)人:姚紅梅,該公司總經(jīng)理。
被告:高某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
原告郭某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司、高某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月26日立案,依法適用普通程序分別于2017年2月28日、2017年3月16日、2017年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年2月28日開(kāi)庭時(shí),原告郭某某法定代理人李朝陽(yáng)、委托訴訟代理人劉華,被告高某到庭參加訴訟,被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)公司)經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2017年3月16日開(kāi)庭時(shí),原告郭某某委托訴訟代理人劉華,被告高某到庭參加訴訟,被告華泰保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2017年4月27日開(kāi)庭時(shí),原告郭某某委托訴訟代理人劉華到庭參加訴訟,被告華泰保險(xiǎn)公司、高某經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.二被告賠償傷殘賠償金121015元,醫(yī)療費(fèi)123072.68元,護(hù)理費(fèi)256195.89元,司法鑒定費(fèi)2100元,交通費(fèi)2798元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元,精神損害賠償金50000元,合計(jì)556931.57元;2.二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年3月7日,被告高某駕駛夏利牌小型轎車(chē)沿東地明街由西向東行駛至紡織二路路口東側(cè)時(shí)與沿東地明街由南向北橫過(guò)馬路的行人郭某某相撞,致郭某某嚴(yán)重受傷,送到牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救治療,于2016年4月12日出院。經(jīng)牡丹江市公安局交警支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)認(rèn)定“高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任”、博愛(ài)司法鑒定所鑒定“郭某某傷殘等級(jí)一級(jí)”,現(xiàn)為“植物人”。原告親屬多次與被告協(xié)商無(wú)果,被告僅付款15000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院判令支持原告的訴訟請(qǐng)求,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
審理中,原告增加訴訟請(qǐng)求22928.50元,其中醫(yī)療費(fèi)增加1628.50元,并要求增加賠償誤工費(fèi)21300元。后原告又因計(jì)算有誤,增加傷殘賠償金24203元,增加護(hù)理費(fèi)50275元,增加伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元,并撤回賠償誤工費(fèi)21300元的訴訟請(qǐng)求,
并提出減少訴訟請(qǐng)求數(shù)額21300元,變動(dòng)后訴訟請(qǐng)求的數(shù)額為619788.07元。
華泰保險(xiǎn)公司書(shū)面答辯稱(chēng):1.肇事車(chē)輛僅在華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)華泰保險(xiǎn)公司不予承擔(dān);2.原告主張的合理?yè)p失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
高某辯稱(chēng):原告不是被告高某撞的,是原告卡到原告車(chē)前面,原告是“碰瓷”。事故發(fā)生后,被告高某打的120并將原告送到醫(yī)院,并且墊付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)于原告主張的訴訟請(qǐng)求,被告不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告舉示的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
證據(jù)1.牡丹江市公安局新華分局大慶社區(qū)警務(wù)大隊(duì)出具的證明1份、原告郭某某戶(hù)口本復(fù)印件1份(與原件核對(duì)無(wú)異)。意在證明原告有兩子李朝輝、李朝陽(yáng),因李朝輝是精神病人,所以李朝陽(yáng)是原告的監(jiān)護(hù)人。
被告高某對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)的形式要件符合法律規(guī)定,結(jié)合原告舉示的證據(jù)10,對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2.交通事故認(rèn)定書(shū)1份,意在證明被告高某于2016年3月7日17時(shí)駕駛夏利車(chē)行駛在東地明街牡紡二路路口東側(cè)時(shí)將原告郭某某撞傷,經(jīng)牡丹江市交警大隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)認(rèn)定被告高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告高某對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議,對(duì)證明的問(wèn)題有異議,認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)不清,證據(jù)不足。
本院認(rèn)為,該份證據(jù)系公安交警部門(mén)依法作出的文證,被告高某質(zhì)證認(rèn)為認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)不清,證據(jù)不足,但未提交證據(jù)證明,其質(zhì)證意見(jiàn)不成立,故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)3.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份,意在證明涉案車(chē)輛有交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)日期是2015年3月10日至2016年3月10日。
被告高某對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為,原告雖然提交的是復(fù)印件,但被告高某無(wú)異議,且內(nèi)容與被告高某提交的證據(jù)2一致,故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4.院前急救病歷1份、住院診斷書(shū)1份、住院病歷復(fù)印件1份(系從牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所調(diào)取,加蓋有該所司法鑒定專(zhuān)用章)、出院證1份。意在證明2016年3月7日被告高某撞傷原告,后將原告送進(jìn)牡丹江市第一人民醫(yī)院治療,原告共住院35天,于2016年4月12日出院。
被告高某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,對(duì)證明的問(wèn)題有異議。認(rèn)為其是救人的,而不是撞人的,并且對(duì)原告進(jìn)行了積極的救治。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具,能夠體現(xiàn)原告在醫(yī)院的治療情況,本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5.醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)24張、費(fèi)用結(jié)算清單5張。意在證明,原告住院期間及出院后,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)124701.18元,其中搶救期間外購(gòu)藥花費(fèi)5758元、出院后的外購(gòu)藥花費(fèi)8442.20元。
被告高某沒(méi)有異議,但認(rèn)為該組證據(jù)和被告沒(méi)有關(guān)系,也不申請(qǐng)對(duì)用藥的合理性進(jìn)行鑒定。
本院認(rèn)為,結(jié)合原告提交的證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)6,該組證據(jù)中的牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的費(fèi)用結(jié)算清單5張,及于2016年3月8日、2016年4月12日、2016年4月22日出具的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)、2016年4月14日出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù);牡丹江市民政老年康復(fù)醫(yī)院江濱分院于2016年4月29日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月31日出具的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù);牡丹江市民政老年江濱醫(yī)院于2016年11月30日出具的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù);牡丹江市濟(jì)琪大藥房有限公司于2016年5月6日、2016年6月4日、2016年7月20日出具的發(fā)票;牡丹江市豐合堂平價(jià)大藥房于2016年5月6日出具的發(fā)票;牡丹江醫(yī)藥有限公司于2016年8月3日出具的發(fā)票,能夠證實(shí)原告郭某某因本案交通事故受傷后,接受搶救及住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)108680.48元,出院后在牡丹江市第一人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用共計(jì)192元,在牡丹江市民政老年康復(fù)醫(yī)院江濱分院花費(fèi)醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用共計(jì)7857.20元,在牡丹江市民政老年江濱醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用115.60元,出院后購(gòu)買(mǎi)藥品花費(fèi)639.50元,購(gòu)買(mǎi)氣床墊花費(fèi)450元。被告高某未對(duì)該組證據(jù)的形式要件提出異議,亦未申請(qǐng)對(duì)用藥合理性進(jìn)行鑒定,購(gòu)買(mǎi)使用氣床墊也有助于原告病情的恢復(fù),故本院該組證據(jù)中的上述證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)該組證據(jù)中的其他證據(jù),因未能體現(xiàn)具體用藥明細(xì),本院不予采信。
證據(jù)6.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)收據(jù)2張。意在證明原告經(jīng)司法鑒定結(jié)論為:1.傷殘1級(jí);2.住院期間需一人護(hù)理;3.在傷殘保護(hù)期內(nèi)需要1人護(hù)理,司法鑒定費(fèi)2100元。
被告高某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議,認(rèn)為和其沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)能夠證明牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)委托,于2016年6月17日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū),認(rèn)為:“根據(jù)文證,結(jié)合影像學(xué)資料和法醫(yī)臨床查體所見(jiàn),說(shuō)明郭某某在交通事故中造成顱內(nèi)出血,右側(cè)島葉及基底節(jié)區(qū)血破入腦室,左側(cè)額葉血腫,急性下呼吸道感染。遺植物狀態(tài)?!辫b定意見(jiàn)為:“1.郭某某傷殘等級(jí)一級(jí);2.住院期間需一人護(hù)理;3.在傷殘保護(hù)期內(nèi)需一人護(hù)理?!北敬舞b定費(fèi)用為2100元。被告高某對(duì)該組證據(jù)的形式要件未提出異議,亦未申請(qǐng)重新鑒定,故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)7.護(hù)理人員李靜身份證復(fù)印件1份,意在證明原告住院期間一直是由李靜護(hù)理的,李靜無(wú)職業(yè)。
被告高某沒(méi)有異議,對(duì)李靜是護(hù)理人員的事實(shí)無(wú)異議,被告去醫(yī)院的時(shí)候看見(jiàn)這個(gè)人了,服務(wù)態(tài)度還挺好的,她具體護(hù)理多長(zhǎng)時(shí)間不知道。
本院認(rèn)為,被告高某對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議,對(duì)有專(zhuān)人在醫(yī)院護(hù)理原告的事實(shí)也沒(méi)有異議,故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)8.交通費(fèi)票據(jù)6張、工資收入證明1份。意在證明原告在住院期間,原告次子李朝陽(yáng)從廣州惠州市返回牡丹江處理其母親的傷后事宜,花費(fèi)交通費(fèi)2798元,并因護(hù)理原告產(chǎn)生誤工工資21300元。
被告高某有異議,認(rèn)為護(hù)理人員是李靜,不需要李朝陽(yáng)護(hù)理。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)中的火車(chē)票3張及登機(jī)牌2張,體現(xiàn)的乘客姓名均為李朝陽(yáng),登機(jī)牌雖沒(méi)有打印機(jī)票價(jià)格,但原告方在登機(jī)牌上自書(shū)并認(rèn)可的金額1200元,亦未超出票價(jià)的合理范圍;機(jī)場(chǎng)大巴發(fā)票中注明的乘車(chē)時(shí)間也與登機(jī)牌中注明的登記時(shí)間前后相吻合;該6張票據(jù)體現(xiàn)的往返時(shí)間為2016年3月8日至2016年4月16日,亦發(fā)生在原告郭某某因交通事故住院接受搶救治療的時(shí)間之內(nèi),故本院對(duì)交通費(fèi)票據(jù)6張予以確認(rèn),但原告計(jì)算的交通費(fèi)用總額有誤,所產(chǎn)生的實(shí)際交通費(fèi)用以票據(jù)上記明和原告自認(rèn)的金額為準(zhǔn),合計(jì)2588.50元。因原告已經(jīng)撤回誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,故本院對(duì)工資收入證明不予確認(rèn)。
證據(jù)9.牡丹江市社會(huì)福利院出具的證明1份,意在證明郭某某自2016年4月6日至今在牡丹江市社會(huì)福利院江濱敬老院207房間接受護(hù)理服務(wù)。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)能夠證明郭某某自2016年4月至今居住在牡丹江市社會(huì)福利院江濱老年休養(yǎng)中心失能服務(wù)部207房間,本院對(duì)此予以確認(rèn)。
證據(jù)10.牡丹江市愛(ài)民區(qū)北山街道辦事處北山社區(qū)居委會(huì)于2017年2月25日出具的監(jiān)護(hù)證明1份,意在證明原告于2016年3月7日因車(chē)禍被撞傷,經(jīng)牡丹江市博愛(ài)司法鑒定所鑒定為傷殘1級(jí),有長(zhǎng)子李朝輝、次子李朝陽(yáng),郭某某目前無(wú)意識(shí)、無(wú)民事行為能力,其長(zhǎng)子李朝輝患有精神疾病,不能作為監(jiān)護(hù)人,其次子李朝陽(yáng)符合郭某某監(jiān)護(hù)的條件,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第17條規(guī)定,指定李朝陽(yáng)為郭某某監(jiān)護(hù)人,并行使監(jiān)護(hù)人職責(zé)。
本院認(rèn)為,結(jié)合原告舉示的證據(jù)1中“牡丹江市公安局新華分局大慶社區(qū)警務(wù)大隊(duì)出具的證明”,本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)11.惠州市德賽智能科技有限公司出具的工資收入證明1份,證明李朝陽(yáng)月工資為16000元人民幣,于2016年3月8日至4月5日李朝陽(yáng)請(qǐng)假回老家處理其母親車(chē)禍一事,事假期間公司未發(fā)工資。
本院認(rèn)為,因原告已經(jīng)撤回誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,故本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
對(duì)被告高某舉示的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
證據(jù)1.離婚證復(fù)印件1份(與原件核對(duì)無(wú)異)、離婚協(xié)議書(shū)復(fù)印件1份(與原件核對(duì)無(wú)異)。意在證明事故發(fā)生后被告高某與妻子協(xié)議離婚,牡丹江房產(chǎn)一處約定歸被告高某所有;被告高某在山東沒(méi)有房產(chǎn),租住在車(chē)庫(kù)。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議,對(duì)證明的問(wèn)題有異議。認(rèn)為被告高某是假離婚,是為了規(guī)避債務(wù),離婚協(xié)議內(nèi)容注明無(wú)財(cái)產(chǎn)、無(wú)房屋、無(wú)債務(wù),但其又說(shuō)在牡丹江有房產(chǎn),據(jù)說(shuō)被告高某在山東開(kāi)了一個(gè)旅店,但原告沒(méi)有核實(shí)。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)與本案待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn)。
證據(jù)2.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。該份證據(jù)意在證明涉案車(chē)輛在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生后被告多次與保險(xiǎn)公司聯(lián)系,對(duì)方拒絕理賠,也不與被告見(jiàn)面,表示最多一次性賠償1萬(wàn)元。
原告對(duì)形式要件沒(méi)有異議,認(rèn)為該份證據(jù)能夠證明保險(xiǎn)期間是2015年3月10日至2016年3月10日,事故發(fā)生時(shí)是在保險(xiǎn)期限內(nèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,該份證據(jù)能夠證實(shí)被告高某于2015年3月10日,在被告華泰保險(xiǎn)公司處為本案所涉車(chē)輛夏利牌小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2015年3月10日至2016年3月10日,本院對(duì)此予以確認(rèn),對(duì)被告高某想要證明的其他問(wèn)題本院不予確認(rèn)。
證據(jù)3.交通事故認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件1份。意在證明被告高某于2016年4月向牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng),至今沒(méi)有回復(fù)。
原告對(duì)形式要件有異議,認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件,沒(méi)有申請(qǐng)人的簽字,僅有年份,沒(méi)有注明月和日。復(fù)核申請(qǐng)需要公安機(jī)關(guān)立案,此份證據(jù)不能證明被告想要證明的問(wèn)題。
本院認(rèn)為,該份證據(jù)并不能證明被告想要證明的問(wèn)題,本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)4.牡丹江大學(xué)司法鑒定中心牡大學(xué)司鑒中心[2016]車(chē)鑒字第100-1號(hào)、牡大學(xué)司鑒中心[2016]車(chē)鑒字100-3號(hào)、牡大學(xué)司鑒中心[2016]車(chē)鑒字100-4號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件各1份,牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)編號(hào)為(牡)公(刑技)鑒(毒化)字[2016]132號(hào)鑒定文書(shū)復(fù)印件1份,意在證明,被告高某沒(méi)有違反交通規(guī)則,是正常行駛,當(dāng)時(shí)車(chē)速很慢,并且當(dāng)時(shí)視線不好。
原告對(duì)形式要件沒(méi)有異議,對(duì)鑒定結(jié)論也沒(méi)有異議,但對(duì)證明的問(wèn)題有異議。認(rèn)為該組證據(jù)能夠證明被告高某違反了交通規(guī)則,在行駛過(guò)程中車(chē)速是34km/h,被告高某的車(chē)有與人體的觸碰痕跡,是被告高某撞到了原告。
本院認(rèn)為,原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。但該組證據(jù)并不能證明被告高某想要證明的問(wèn)題,故對(duì)被告想證明的問(wèn)題不予采信。
證據(jù)5.陳偉、馬德江收條復(fù)印件各1份,意在證明馬德江收取被告高某15000元,陳偉收取事故押金1500元。
原告對(duì)馬德江代為收取的15000元沒(méi)有異議,認(rèn)為陳偉收取的事故押金與原告無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為,原告對(duì)馬德江出具的收條沒(méi)有異議,能夠證明馬德江代為收取15000元的事實(shí),本院予以確認(rèn)。陳偉出具的收條與本案待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn)。
證據(jù)6.售房廣告復(fù)印件1份,意在證明被告高某為積極籌款給原告治病,準(zhǔn)備賣(mài)房、賣(mài)車(chē)。
原告有異議,認(rèn)為該份證據(jù)是一張打印的廣告,證明不了被告高某想要證明的問(wèn)題。
本院認(rèn)為,該份證據(jù)與本案待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn)。
證據(jù)7.房產(chǎn)證復(fù)印件1份(與原件核對(duì)無(wú)異)、借條復(fù)印件1份,意在證明被告高某的房子是剛買(mǎi)的,是由其妻子、孩子出資,并向他人借款購(gòu)買(mǎi)。
原告對(duì)房產(chǎn)證沒(méi)有異議,對(duì)借條有異議。認(rèn)為借條是復(fù)印件,債權(quán)人也沒(méi)有出庭說(shuō)明情況,借款是被告高某與他人之間的債務(wù),與本案沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)與本案待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn)。
為查清案件事實(shí),本院依職權(quán)調(diào)取了被告高某養(yǎng)老離退休基本情況,經(jīng)查高某的退休金為每月2298.17元,原告及被告高某均沒(méi)有異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。
針對(duì)原告提交的牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中“分析說(shuō)明”、“鑒定意見(jiàn)”部分的相關(guān)內(nèi)容,本院向牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了詢(xún)問(wèn),該鑒定所向我院回函:“鑒定書(shū)中分析說(shuō)明第3條和鑒定意見(jiàn)第3條,在傷殘保險(xiǎn)期內(nèi)“保險(xiǎn)”二字屬誤筆所致,應(yīng)是在傷殘保護(hù)期內(nèi)?!痹婕氨桓娓吣尘鶝](méi)有異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年3月7日17時(shí)48分,被告高某駕駛夏利牌小型轎車(chē)沿東地明街由西向東行駛至紡織二路路口東側(cè)時(shí),與沿地明街由南向北橫過(guò)道路的行人郭某某相撞,造成郭某某受傷的交通事故。原告郭某某受傷后,被送到牡丹江市第一人民醫(yī)院進(jìn)行搶救,于2016年3月7日至2016年4月12日在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院接受治療,共計(jì)35天,急救及住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用108680.48元(急救費(fèi)用為711.55元,醫(yī)療住院費(fèi)用為107968.93元)。牡丹江市第一人民醫(yī)院出院診斷為“右側(cè)島葉及基底節(jié)區(qū)血腫破入腦室、左側(cè)額葉血腫、腦疝、急性下呼吸道感染。”在院治療情況及出院后注意事項(xiàng)為“病人手術(shù)治療后現(xiàn)處于昏迷狀態(tài)。病人需要24小時(shí)全程陪護(hù)?!?br/>2016年3月30日,牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)作出第201630148號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:“高某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)采取措施不當(dāng)、遇行人橫過(guò)道路未避讓違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條,高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。郭某某無(wú)事故責(zé)任?!苯?jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)委托,牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所于2016年6月17日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū),認(rèn)為:“根據(jù)文證,結(jié)合影像學(xué)資料和法醫(yī)臨床查體所見(jiàn),說(shuō)明郭某某在交通事故中造成顱內(nèi)出血,右側(cè)島葉及基底節(jié)區(qū)血破入腦室,左側(cè)額葉血腫,急性下呼吸道感染。遺植物狀態(tài)?!辫b定意見(jiàn)為:“1.郭某某傷殘等級(jí)一級(jí);2.住院期間需一人護(hù)理;3.在傷殘保護(hù)期內(nèi)需一人護(hù)理?!?br/>原告郭某某出院后,于2016年4月12日至2016年4月22日期間,在牡丹江市第一人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用共計(jì)192元;于2016年4月29日至2016年8月31日期間,在牡丹江市民政老年康復(fù)醫(yī)院江濱分院花費(fèi)醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用共計(jì)7857.20元;于2016年11月30日,在牡丹江市民政老年江濱醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用115.60元。出院后,原告購(gòu)買(mǎi)藥品花費(fèi)639.50元,購(gòu)買(mǎi)氣床墊花費(fèi)450元。庭審中被告高某未申請(qǐng)對(duì)原告用藥合理性進(jìn)行鑒定。
另查,被告高某現(xiàn)已退休,其退休金為每月2298.17元。被告高某在處理交通事故期間,向原告郭某某的親屬馬德江支付了15000元的住院費(fèi)用。原告郭某某于xxxx年xx月xx日出生,戶(hù)籍所在地為黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)紡織二路曙光新城小區(qū)58棟3單元201室,自2016年4月至今居住在牡丹江市社會(huì)福利院江濱老年休養(yǎng)中心失能服務(wù)部207房間。其有兩子,長(zhǎng)子李朝輝,xxxx年xx月xx日出生,是精神病患者;次子李朝陽(yáng),xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)在廣東省惠州市居住。
被告高某于2015年3月10日,在被告華泰保險(xiǎn)公司處為本案所涉車(chē)輛夏利牌小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2015年3月10日至2016年3月10日。
庭審中,被告高某主張?jiān)婀衬诚怠芭龃伞?,但未提供證據(jù)證實(shí);原告稱(chēng)原告郭某某的配偶李官林已于2002年去世。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。綜合全案,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.被告高某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;2.原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告高某違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定,造成交通事故,導(dǎo)致原告郭某某在交通事故中受傷,交警部門(mén)認(rèn)定被告高某負(fù)事故全部責(zé)任,原告郭某某無(wú)事故責(zé)任。被告高某雖然對(duì)交警部門(mén)出具的“交通事故認(rèn)定書(shū)”提出異議,并認(rèn)為原告系“碰瓷”,但卻未能提供相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由,故對(duì)被告高某的辯解不予采納,其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告高某為肇事車(chē)輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),本次交通事故系在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定,由被告華泰保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告郭某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:
1.醫(yī)療費(fèi)124701.18元,本院對(duì)其中有證據(jù)證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)117934.78元予以支持,超出部分不予保護(hù);2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持;3.殘疾賠償金145218元,原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口,因原告定殘時(shí)已滿(mǎn)74周歲,參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算6年為145218元,本院予以保護(hù);4.精神損害賠償金50000元,考慮因此次交通事故,造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)一級(jí)的嚴(yán)重后果,給其身體和精神都造成了較大的傷害,本院予以支持;5.住院期間護(hù)理費(fèi)4820.89元,出院后護(hù)理費(fèi)301650元,根據(jù)鑒定意見(jiàn),原告住院期間需一人護(hù)理,出院后在傷殘保護(hù)期需一人護(hù)理,定殘時(shí)原告已經(jīng)滿(mǎn)74周歲,未滿(mǎn)75周歲,參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元計(jì)算,住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)4820.89元(50275÷365×35=4820.89),出院后護(hù)理費(fèi)301650元(50275×6=301650),本院予以保護(hù);6.交通費(fèi)2798元,考慮原告?zhèn)檩^重,不能自行處理交通事故及其住院期間的一切事宜,其長(zhǎng)子又患有精神疾病,故其次子李朝陽(yáng)回牡丹江處理原告郭某某就交通事故及就醫(yī)等有關(guān)事宜所產(chǎn)生的交通費(fèi)用系必要費(fèi)用,本院對(duì)其中有證據(jù)證實(shí)的2588.50元予以支持;7.司法鑒定費(fèi)2100元,該費(fèi)用系確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)所支出的必要費(fèi)用,本院予以支持。以上款項(xiàng)合計(jì)627812.17元,此款由華泰保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元。不足部分,扣除被告高某已經(jīng)給付的15000元,由被告高某賠償原告492812.17元。
被告華泰保險(xiǎn)公司在本案三次開(kāi)庭審理時(shí)均未到庭,視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。被告高某在本案2017年4月27日開(kāi)庭審理時(shí)未到庭,視為其放棄該次庭審質(zhì)證權(quán)利。
綜上事實(shí)及理由,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條、第十條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定,判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi),在夏利牌小型轎車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi),賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元;
二、被告高某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)共計(jì)492812.17元;
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求;
如果被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司、高某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司、高某未按本判決指定的期間履行義務(wù),原告郭某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)9998元,由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1944元,被告高某負(fù)擔(dān)7984元,原告郭某某負(fù)擔(dān)70元。保全費(fèi)1270元由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 孫淑紅 審 判 員 吳 鈍 人民陪審員 戴文友
書(shū)記員:邢美君
成為第一個(gè)評(píng)論者