郭某的
常祥斌
王某某
郝恒周（河北澤林律師事務所）

原告郭某的。
委托代理人常祥斌。
被告王某某。
委托代理人郝恒周，河北澤林律師事務所律師。
原告郭某的與被告王某某運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某的及其委托代理人常祥斌，被告王某某及其委托代理郝恒周到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，從知道或者應當知道權利被侵害時起算。本案中，原、被告雙方之間發(fā)生運輸合同關系是在2004年至2006年，而原告與被告雇傭的會記李從貴，每月都對原、被告雙方之間的交易往來賬目進行核對，原告在2006年雙方運輸合同關系終止時，就應當知道其權利是否受到侵害，而原告自2013年9月18日才向本院提起訴訟，訴訟中又未提供證據(jù)證明有訴訟時效中止、中斷和延長的事由，故原告的起訴已超過訴訟時效，依法應駁回其訴訟請求。原告辯稱其與被告并沒有產(chǎn)生買賣合同關系，而是被告欠原告運費后，讓原告到被告石料廠拉石料來折抵運費，但被告對此不予認可，且原告也未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某的的訴訟請求。
案件受理費400元，由原告郭某的承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，從知道或者應當知道權利被侵害時起算。本案中，原、被告雙方之間發(fā)生運輸合同關系是在2004年至2006年，而原告與被告雇傭的會記李從貴，每月都對原、被告雙方之間的交易往來賬目進行核對，原告在2006年雙方運輸合同關系終止時，就應當知道其權利是否受到侵害，而原告自2013年9月18日才向本院提起訴訟，訴訟中又未提供證據(jù)證明有訴訟時效中止、中斷和延長的事由，故原告的起訴已超過訴訟時效，依法應駁回其訴訟請求。原告辯稱其與被告并沒有產(chǎn)生買賣合同關系，而是被告欠原告運費后，讓原告到被告石料廠拉石料來折抵運費，但被告對此不予認可，且原告也未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某的的訴訟請求。
案件受理費400元，由原告郭某的承擔。

審判長：呂志明
審判員：邵學華
審判員：李利霞

書記員：靳和林