郭某的
常祥斌
王某某
郝恒周（河北澤林律師事務(wù)所）

原告郭某的。
委托代理人常祥斌。
被告王某某。
委托代理人郝恒周，河北澤林律師事務(wù)所律師。
原告郭某的與被告王某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某的及其委托代理人常祥斌，被告王某某及其委托代理郝恒周到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。本案中，原、被告雙方之間發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系是在2004年至2006年，而原告與被告雇傭的會(huì)記李從貴，每月都對(duì)原、被告雙方之間的交易往來(lái)賬目進(jìn)行核對(duì)，原告在2006年雙方運(yùn)輸合同關(guān)系終止時(shí)，就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利是否受到侵害，而原告自2013年9月18日才向本院提起訴訟，訴訟中又未提供證據(jù)證明有訴訟時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的事由，故原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。原告辯稱(chēng)其與被告并沒(méi)有產(chǎn)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而是被告欠原告運(yùn)費(fèi)后，讓原告到被告石料廠拉石料來(lái)折抵運(yùn)費(fèi)，但被告對(duì)此不予認(rèn)可，且原告也未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某的的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由原告郭某的承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。本案中，原、被告雙方之間發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系是在2004年至2006年，而原告與被告雇傭的會(huì)記李從貴，每月都對(duì)原、被告雙方之間的交易往來(lái)賬目進(jìn)行核對(duì)，原告在2006年雙方運(yùn)輸合同關(guān)系終止時(shí)，就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利是否受到侵害，而原告自2013年9月18日才向本院提起訴訟，訴訟中又未提供證據(jù)證明有訴訟時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的事由，故原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。原告辯稱(chēng)其與被告并沒(méi)有產(chǎn)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而是被告欠原告運(yùn)費(fèi)后，讓原告到被告石料廠拉石料來(lái)折抵運(yùn)費(fèi)，但被告對(duì)此不予認(rèn)可，且原告也未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某的的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由原告郭某的承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂志明
審判員：邵學(xué)華
審判員：李利霞

書(shū)記員：靳和林