原告：郭樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
，住遷安市。
委托代理人：孫振宇，河北民劍律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
，住遷西縣。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
，住遷西縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側、學院路西側唐山金融大廈*座**層。
負責人：鄭雪松，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫煒亮，該公司員工。代理權限為特別授權。
被告：張國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
，住遷安市。
委托代理人：龐方方，河北吳春江律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：郭樹青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
，住遷安市。

原告郭樹林與被告高某某、高某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、張國興、郭樹青機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法組成合議庭，于2017年6月29日、7月11日公開開庭進行了審理。原告郭樹林及其委托代理人孫振宇，被告保險公司委托代理人孫煒亮，被告張國興及其委托代理人龐方方，被告郭樹青到庭參加訴訟。被告高某某、高某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭樹林訴稱：2015年10月26日12時30分，在彭李路楊店子思文科德南側，高某某駕駛高某某所有的
×××（
×××）號半掛車由北向南行駛，與同向行駛的郭樹青駕駛的
×××號三輪汽車（上乘坐趙文甫、郭樹林、張旭民、郭樹旺）相撞，造成趙文甫、郭樹林、張旭民、郭樹旺受傷，雙方車輛受損的交通事故。遷安市公安交通警察大隊作出冀公交認字［2015］第00964號道路交通事故認定書，認定高某某負事故的主要責任，郭樹青負事故的次要責任，郭樹林無事故責任。
此事故給郭樹林造成的損失有：醫(yī)療費49482.1元，住院伙食補助費2400元，誤工費11000.57元，護理費14247.9元，傷殘賠償金127307.52元，被撫養(yǎng)人生活費37535.68元，鑒定費3900元，交通費2200元，殘疾輔助器具費228000元，精神損害賠償金32000元，合計508073.77元。
被告高某某在法定期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告高某某在法定期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告保險公司辯稱：在
×××號半掛車的行駛證、運輸證、駕駛員的駕駛證及從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在雙方保險條款免賠事由的前提下，我司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)按照不超過70%的責任比例賠償原告合理合法的損失。因交警認定肇事車輛超載，我司在商業(yè)險限額內(nèi)免除10%的責任。由于肇事車輛為牽引車，掛車的商業(yè)險由陽光財險承保，故我司應按照主車和掛車商業(yè)險的比例賠償原告的損失。由于我司已履行了（2016）冀0283民初2873號民事判決，故我司在交強險及商業(yè)險總限額應相應的扣減。由于本次事故還有另外傷者，因此我司交強險及商業(yè)險應相應預留。訴訟費、鑒定費等間接損失，不應由我司承擔。
被告張國興辯稱：一、原告郭樹林及被告郭樹青均是我雇傭的工人，雙方之間為勞務關系。而原告受傷并非發(fā)生在提供勞務活動過程中，本次事故發(fā)生在其下班時間吃完飯后發(fā)生，依據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，張國興不應承擔賠償責任。
二、本案為機動車交通事故責任糾紛，而本案事故中的張國興非事故責任主體，不應承擔賠償責任。
三、張國興雖為郭樹青的雇主，但依據(jù)《侵權責任法》第三十五條，也只有因勞務造成他人損害的，接受勞務一方才承擔責任，而事故車輛停放在倒料現(xiàn)場，僅用于現(xiàn)場倒料。郭樹青擅自將倒料的貨車開出現(xiàn)場，挪為己用所產(chǎn)生后果應由其個人承擔。郭樹青開車搭載原告郭樹林的行為是其擅自使用張國興車輛，這一行為未經(jīng)張國興同意，屬個人行為，而非勞務行為，故做作為車主的張國興無需承擔責任。
四、郭樹青在明知車輛超載、超寬的情況下飲酒后駕駛機動車，肇事后還逃逸，這一系列行為是其在本次事故中承擔責任的全部原因，而這一系列行為系其個人行為，我對上述一切沒有同意也不知情，所以應由郭樹青承擔責任。
五、原告郭樹林明知郭樹青飲酒后駕駛貨車，還進行乘坐，其就自己損失應承擔相應責任。
綜上所述，郭樹青及郭樹林雖為我雇傭的工人，但事故發(fā)生時并非在勞務活動過程中，在未經(jīng)我同意的情況下，郭樹青擅自駕駛倒料貨車外出載人是其個人行為，而且本次事故中郭樹青承擔責任的原因也是因其個人過錯所致，故無論我是以雇主身份還是車主身份，對本次事故就原告損失，均無賠償責任。
被告郭樹青辯稱：一、我們有兩個料場，我開車拉著工人去北料場倒料，回來時已中午，途中路過一飯店，大伙在飯店吃飯。吃飯的時候我是喝了不到一瓶啤酒。
二、吃完飯后，我開車拉著工人繼續(xù)往南走，前方兩個摩托車發(fā)生交通事故，我將車輛停下，被告高某某駕車從后面將我駕駛的三輪車撞翻。
三、此次交通事故交警部門已經(jīng)作出了認定，我負事故的次要責任。我因此次事故已經(jīng)受到了法律的制裁，我不再承擔對原告的民事賠償責任。
經(jīng)審理查明：被告高某某所有的
×××號貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險及第三者責任保險，保險期間為2015年2月10日0時至2016年2月9日24時。高某某投保的第三者責任險保險金額為50萬元，并有不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告郭樹青系被告張國興雇傭的工人，被告郭樹青駕駛的
×××號三輪汽車車主系被告張國興。
2015年10月26日12時30分許，在彭李公路楊店子思文科德南側，高某某駕駛高某某所有的
×××（
×××）號半掛車由北向南行駛，與同向行駛的郭樹青駕駛的
×××號三輪汽車（上乘坐趙文甫、郭樹林、張旭民、郭樹旺）相撞，造成趙文甫、郭樹林、張旭民、郭樹旺受傷，雙方車輛受損的交通事故。2015年11月16日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告高某某超載駕駛機動車，超車未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，應負此次事故的主要責任；被告郭樹青飲酒駕駛貨運機動車載客，載貨超寬，發(fā)生效通事故后棄車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，應負此次事故的次要責任；張旭民、郭樹旺、趙文甫、原告郭樹林無責任。
事故發(fā)生后，原告郭樹林被送往遷安市人民醫(yī)院搶救，因病情嚴重，于同日轉(zhuǎn)往唐山市第二醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左肩關節(jié)閉合脫位；2、雙足皮膚挫裂傷；3、左肘關節(jié)開放脫位肱動脈栓塞；4、左上臂肱三頭肌、三角肌、肱肌、背闊肌、喙肱肌滅皮膚廣泛剝脫；5、左腘窩皮膚挫裂傷股內(nèi)側斷裂，髕腱部分斷裂腘靜脈挫傷。于受傷當日行清擴創(chuàng)左上臂截肢，左肩關節(jié)閉合復位，左膝清創(chuàng)縫合肌腱神經(jīng)血管探查吻合，雙足清創(chuàng)縫合術，于2015年11月11日出院，共住院治療16天。2016年1月25日至2016年2月1日，原告因傷情需要，在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療8天，后好轉(zhuǎn)出院。
2016年5月17日，原告之傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定：評定為伍級傷殘。Ia值為4%。2016年12月15日，原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定：原告郭樹林護理期為自受傷之日起90日。2017年4月7日，原告之傷經(jīng)河北假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見書：價格：每條假肢叁萬捌仟元整。使用年限：正常情況下每條假肢使用四十八個月。維修保養(yǎng)費用：每條假肢柒仟陸佰元整。
此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費49482.1元（遷安市人民醫(yī)院醫(yī)療費2983.44元，唐山市第二醫(yī)院醫(yī)療費39819.09元，遷安市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費6679.57元），住院伙食補助費工1200元[50元天×24天（唐山第二醫(yī)院16天，遷安市中醫(yī)院8天）]，誤工費11000.57元（54.19元天×203天），護理費14247.9元（158.3元天×90天），傷殘賠償金127307.52元（11051元×18年×64%），被撫養(yǎng)人生活費25023.79元（9023元年×13年×64%÷3），鑒定費3900元（傷殘鑒定費800元，護理期鑒定費600元，假肢鑒定費2500元），交通費1000元，殘疾輔助器具費91200元（45600元×2），精神損害賠償金32000元（50000元×64%），合計356361.88元。
另查，冀BJ9**號掛車在被告陽光財險唐山支公司投保商業(yè)第三者責任險，保險金額為50000元，有不計免賠率。保險期間為2015年8月11日0時起至2016年8月10日24時止。
本院（2016）冀0283民初2873號民事判決書，判決被告人壽財險唐山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償趙文甫37000元[醫(yī)療費用賠償限額7000元（為其他傷者預留3000元）+傷殘賠償限額30000元（為其他傷者預留80000元）]。主車第三者責任險限額內(nèi)賠償趙文甫66791.09元。另郭樹旺的醫(yī)療費491.85元，張旭民的醫(yī)療費984.32元。張國興在本次事故中為原告墊付醫(yī)療費20000元。
上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、本院（2016）冀0283民初2873號民事判決書、法醫(yī)鑒定書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、遷安市楊店子鎮(zhèn)大張莊村委會證明、郭學力駕駛證、行駛證、郭樹林、張玉芝的常住人口登記卡等證據(jù)予以證實。

本院認為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故責任認定書，認定張旭民、郭樹旺、趙文甫、原告郭樹林無責任，被告高某某負主要責任，被告郭樹青負次要責任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告高某某系被告高某某雇傭的司機，其在正常履行職務行為過程中致人損害造成的損失，應由雇主被告高某某賠償。被告郭樹青系被告張國興雇傭的工人，其在執(zhí)行職務過程中存在故意或者重大過失，根據(jù)相關法律規(guī)定，應由被告郭樹青及被告張國興連帶賠償原告郭樹林損失。被告郭樹青與被告張國興其它主張，另案處理。原告主張住院伙食補助費按100元天計算，理據(jù)不足，應按照50元天計算。原告主張交通費2200元，根據(jù)其住院及傷情，應按1000元計算。原告的殘疾輔助器具費，其主張按5個周期計算，被告不認可，原告也未能就使用周期提供證據(jù)，考慮原告的實際年齡，本院認為按2個使用周期計算為宜，若原告將來仍需要更換假肢，可待實際發(fā)生后另行解決。被告高某某投保了主車交強險，原告在此次事故中造成的損失，應由被告人壽財險唐山支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付（應為其他傷者預留相應費用）：醫(yī)療費用1523.83元（10000元-7000元-491.85元-984.32元），傷殘賠償限額80000元。本次事故被告高某某負主要責任，郭樹青負次要責任，對原告在本次事故中的其它剩余損失，應由被告高某某及其投保的保險公司承擔主要賠償責任（70%）。被告張國興、郭樹青承擔次要賠償責任（30%）：82451.42（274838.05元×30%）。被告高某某所有車輛超載，依據(jù)其與投保的保險公司的合同約定，應由被告高某某賠償原告郭樹林損失19238.66元（274838.05元×70%×10%）。被告高某某主掛車均投保了商業(yè)第三者責任險，在主車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照70%的事故責任比例賠償原告因傷經(jīng)濟損失（274838.05元×70%×90%×1011）。被告高某某投保了掛車商業(yè)險，但原告未對被告高某某掛車商業(yè)第三者責任險所屬保險公司提起訴訟，就掛車商業(yè)第三者責任險所屬保險公司需賠償損失另案處理。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郭樹林損失81523.83元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在主車商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告郭樹林損失157407.24元。
三、被告高某某賠償原告郭樹林損失19238.66元。
四、扣除被告張國興墊付款后（20000元），被告郭樹青、張國興再連帶賠償原告郭樹林損失62451.43元。
上述一至四項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2840元，由原告郭樹林負擔852元，被告高某某負擔1392元，被告郭樹青、張國興負擔596元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉慶春
審判員 王永軍
審判員 楊慶華

書記員： 楊帆