原告：郭樹德，男，71歲。委托訴訟代理人：吳立華，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。被告：焦巖，男，49歲。被告：彭某某，男，50歲。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號商服。負責人：宋東勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安輝，男，華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司副總經(jīng)理。

原告郭樹德向本院提出訴訟請求：1.請求判決賠償郭樹德醫(yī)療費9028.97元（其中住院醫(yī)療費8417.37元、門診費611.60元）、住院伙食補助費6200元（62天×100元）、交通費1000元，合計16228.97元；2.請求法院判決賠償郭樹德十級傷殘賠償金25736元/年×20年×10%=51472元、誤工費152元/天×390天=59280元、護理費152元/天×90天=13680元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2800元、鑒定人出庭費200元，合計137432元。以上費用請求法院判決由華安財險公司在交強險理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由焦巖、彭某某連帶賠償；3.訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2016年10月18日7時許，郭樹德在集賢縣福利鎮(zhèn)向陽路行走時，被焦巖駕駛的彭某某所有的黑Ｊ×××××號長城牌貨車撞傷。傷后被送往雙鴨山煤炭總醫(yī)院救治，被診斷為左脛腓骨中上段骨折、左脛腓骨遠端骨折、胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺、左肺上病灶、三級高血壓、左脛腓骨上段骨折術(shù)后切口感染等癥，先后三次共計住院62天。集賢縣公安交警部門認定此次事故中，焦巖負全部責任，郭樹德無責任。焦巖駕駛的黑Ｊ×××××號長城牌貨車在華安財險公司投保了交強險，事發(fā)時該保險正在生效期內(nèi)。郭樹德一直在城鎮(zhèn)居住并且在建平木業(yè)打工，因為此次事故減少收入理應(yīng)得到賠償。郭樹德受傷部位是腳踝，根本無法乘坐公交車，每次都是乘坐出租車，所以對于該部分出支，應(yīng)按實際發(fā)生賠償。關(guān)于十級傷殘賠償金郭樹德主張按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告郭樹德圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)，用以證明因郭樹德在此次交通事故中產(chǎn)生的損失：1.集公交認字[2016]第329號道路交通事故認定書；2.機動車交通事故責任強制保險抄單、焦巖駕駛證、彭某某行駛證復(fù)印件；3.雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病案及診斷書3份、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院費票據(jù)及明細2份（金額10417.37元。郭樹德第二次住院焦巖墊付了醫(yī)療費2000元，郭樹德訴請第二次醫(yī)療費為3021.89元）、醫(yī)療門診費票據(jù)7份（金額605.60元）；4.雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院處清單打印費票據(jù)2份（金額6元）；5.集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票（金額2800元）；6.前進社區(qū)居民委員會、集賢縣建平木業(yè)有限公司出具的證明和集賢縣建平木業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。用以證明郭樹德因發(fā)生交通事故影響收入，其雖然是農(nóng)村戶口但一直在集賢縣福利鎮(zhèn)居住，收入來源于城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金等各項請求；7.集賢縣福源燉菜館營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、集賢縣福源燉菜館出具的證明、護理人員ＸＸＸ身份證復(fù)印件；8.雙鴨山鴻宣道路運輸服務(wù)有限公司出租車定額發(fā)票22枚金額220元（發(fā)票號碼分別為：03224131-38號、04702501-7號、04702510-12號、04702514-15號、04702541、04702542、04702550號）、雙鴨山順達運輸集團有限公司公司出租車定額發(fā)票28枚金額280元（發(fā)票號碼分別為：04763801-9號、04763811號、04763812號、04763817-21號、04763823-30號、04763832號、04763847號、04763849號、04763850號。被告焦巖答辯及質(zhì)證認為，同意賠償醫(yī)療費，后續(xù)治療費應(yīng)按實際發(fā)生的數(shù)額給付。訴請的其他項目不同意賠償。事故發(fā)生后，郭樹德第一次入院是我送到醫(yī)院的。被告彭某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯及質(zhì)證意見，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告華安財險公司答辯及質(zhì)證認為，1.事故車輛在我公司投保，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。我公司同意在交強險醫(yī)療費項下賠償1萬元；2.誤工費我公司不同意賠付；郭樹德提交的前進社區(qū)居民委員會出具的證明的真實性無法考查，該證明是開給升昌鎮(zhèn)五星村委員會與本案無關(guān)；集賢縣建平木業(yè)有限公司出具的證明的真實性我公司不予以認可，該證明是虛假的，證明上的公章是先蓋的公章后打印的，郭樹德當庭陳述工資是1800元，開證明是4500元。從事實上看郭樹德右手殘疾也不具備木工工作勞動能力，原告方提供的誤工期限也沒有任何根據(jù)；3.護理費我公司同意按鑒定所鑒天數(shù)90天，每天按農(nóng)林牧漁標準每年28782元的標準賠償，因為護理人是農(nóng)村戶口。郭樹德提交的集賢縣福源燉菜館出具的證明是虛假的，公章是先蓋章后打字，該證明的年月日如果是真實日期應(yīng)該與上面的內(nèi)容一起打印的，而不是手寫的。集賢縣所有飯店的雜工沒有工資達到5000元的，工資達4000元以上應(yīng)該有納稅證明；4.我公司不予認可郭樹德提交的出租車發(fā)票。如果按郭樹德訴請計算三次到雙鴨山住院每次往返出租車費80元，也是240元-40元，因第一次住院是肇事方直接送往醫(yī)院不應(yīng)產(chǎn)生交通費，七次在集賢縣醫(yī)院檢查每次往返出租車費20元應(yīng)該是140元，也不夠500元。我公司同意按我市各法院判例住院期間每天3元交通費的標準，賠償交通費186元；5.傷殘部分我公司同意按11832元×10年×10%=11832元賠償，郭樹德提交的證明和法庭調(diào)查的居住地不能說明該郭樹德就應(yīng)該按城鎮(zhèn)標準賠付；6.交強險有明確規(guī)定因訴訟產(chǎn)生的費用包括鑒定費、鑒定人出庭費保險公司不承擔。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為原告郭樹德提交的前五組證據(jù)和被告焦巖提交的證據(jù)，雙方當事人均無異議，依法予以確認；原告郭樹德提交的第6-8組證據(jù)，不足以證明郭樹德的主張，且華安財險公司均有異議，依法不予確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月18日7時50分，被告焦巖駕駛黑Ｊ×××××號長城牌輕型普通貨車，在集賢縣福利鎮(zhèn)向陽路由北向南行駛至繁榮街交叉路口左轉(zhuǎn)彎行駛時，未確保安全、未避讓路上行人，與由南向北橫過道路的行人郭樹德發(fā)生碰撞，造成郭樹德受傷。郭樹德傷后，于2016年10月18日、2017年2月13日、2017年7月28日先后三次入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療，共計住院62天：第一次住院自2016年10月18日至2016年11月11日，醫(yī)療費由焦巖支付；第二次住院自2017年2月13日至2017年2月27日，用去醫(yī)療費5021.89元，其中焦巖支付2000元；第三次住院自2017年7月28日至2017年8月18日，用去醫(yī)療費5395.48元；2017年2月6日至2018年3月16日，郭樹德門診治療7次用去醫(yī)療費605.60元；2017年3月20日、2017年8月31日，郭樹德兩次在雙鴨山煤炭總醫(yī)院支付打印費6元。郭樹德住院期間護理人員為ＸＸＸ，職業(yè)農(nóng)民。焦巖駕駛的黑Ｊ×××××號長城牌輕型普通貨車在華安財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期間自2016年4月9日至2017年4月8日。2016年10月28日，集賢縣公安交警大隊出具集公交認字﹝2016﹞第329號《道路交通事故認定書》，認定焦巖負此起交通事故全部責任，郭樹德無責任。2018年3月26日，集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)原告郭樹德申請，出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.傷殘等級：10級。2.傷后護理人員及護理時間：護理90日，需1人護理。3.醫(yī)療終結(jié)時間：13個月。4.后續(xù)治療費用：約需人民幣8000-10000元，或可待實際發(fā)生后按實際支付核算。
原告郭樹德與被告焦巖、彭某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭樹德及其委托訴訟代理人吳立華，被告焦巖、華安財險公司到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！卑干娴缆方煌ㄊ鹿手?，被告焦巖負全部責任，原告郭樹德無責任，焦巖駕駛事故車輛雖系彭某某所有，但郭樹德未舉證證明機動車所有人彭某某對損害的發(fā)生有過錯，本案中彭某某不應(yīng)承擔賠償責任。事故車輛在華安財險公司投保了交強險，故華安財險公司應(yīng)首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由焦巖賠償。郭樹德訴請焦巖、華安財險公司賠償因此次交通事故造成的合理損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；訴請彭某某承擔賠償責任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償?！钡诙钜?guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。”故郭樹德因此次交通事故中所受合理損失為：醫(yī)療費和后續(xù)治療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！惫鶚涞乱虬干娼煌ㄊ鹿氏群笕稳胱‰p鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，除去被告焦巖支付的醫(yī)療費外，自行支出住院醫(yī)療費8417.37元、門診醫(yī)療費605.60元，合計9022.97元。根據(jù)集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，本院認為后續(xù)治療費確定為9000元為宜。誤工費。郭樹德主張誤工費6200元，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！惫鶚涞绿峁┑淖C據(jù)不足以證明護理人ＸＸＸ月工資5000元，當庭自述ＸＸＸ職業(yè)為農(nóng)民。華安財險公司主張依據(jù)2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標準，根據(jù)集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書護理時間90日，賠付護理費，即79.95元×90日=7195.50元，本院予以支持。交通費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！惫鶚涞略V請交通費1000元，提交合計金額500元的出租車定額發(fā)票50枚作為證據(jù)，但上述發(fā)票號碼相近或相連，與其主張自2016年10月18日至2018年3月16日間，乘坐出租車往返醫(yī)院治療的實際情況不相符合，本院不予支持。華安財險公司同意賠付交通費186元，本院予以支持。住院伙食補助費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！卑幢镜貐^(qū)一般工作人員出差伙食補助每天50元的標準，應(yīng)為50元×62天=3100元。傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”第三十五條第二款規(guī)定：“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。”郭樹德xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，定殘之日70周歲，司法鑒定意見傷殘等級為10級。郭樹德主張經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn),應(yīng)當按照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金。但其提交的證明經(jīng)常居住地為前進社區(qū)的證據(jù)，沒有前進社區(qū)負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，不符合法律規(guī)定，不予采信。本院依據(jù)黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算傷殘賠償金為11832元×（20-10）年×10%=11832元。其他費用。郭樹德訴請賠償因案涉交通事故支付的鑒定費2800元、鑒定人員出庭費200元，打印費6元，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，郭樹德因案涉交通事故所產(chǎn)生的合理損失為醫(yī)療費9022.97元、后續(xù)治療費9000元、護理費7195.50元、交通費186元、住院伙食補助費3100元、傷殘賠償金11832元、其他費用3006元，合計43342.47元。華安財險公司在交強險醫(yī)療費限額1萬元范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計1萬元；在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、19213.50元。焦巖在華安財險公司賠償限額之外賠償郭樹德14128.97元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭樹德經(jīng)濟損失共計人民幣29213.50元；二、被告焦巖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭樹德經(jīng)濟損失共計人民幣14128.97元；三、駁回原告郭樹德的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1687.94元，減半收取計843.97元（原告已預(yù)交），由原告郭樹德負擔593.97元，被告焦巖負擔250元。如不服本判決，可以在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　曲虹波

書記員：王丹鳳