原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟訴訟代理人：馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟訴訟代理人：李俊朝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：王春霞，女，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭大剛，男，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告：李某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽(yáng)縣。

原告郭某某與被告郭某某、李某海排除妨害糾紛糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人馮亞樓、李俊朝、被告郭某某及其委托訴訟代理人王春霞、郭大剛、被告李某海到庭參加訴訟，原告郭某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告停止侵害原告租用的土地，并拆除非法建設(shè)的彩鋼房和小屋一間，恢復(fù)原狀；2.判令二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年1月1日原告與高陽(yáng)縣西田果莊村委會(huì)簽訂企業(yè)占地協(xié)議書一份，協(xié)議約定原告占用高陽(yáng)縣西田果莊村村委會(huì)土地3.6畝，土地南北長(zhǎng)60米，東西寬40米。占地期限為8年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止。二被告自2013年1月底非法侵占原告占用的高陽(yáng)縣西田果莊村上述土地中與我相鄰北側(cè)的南北12.73米，東西40米的土地，二被告在上述土地侵權(quán)，非法堆放小車、廣告架等物品，建設(shè)彩鋼房一間和小屋一間，原告多次要求被告停止侵權(quán)被告均不停止，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，被告仍不停止侵權(quán)行為。原告認(rèn)為二被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告方的合法權(quán)利，給被告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告訴求。
被告郭某某辯稱，一、答辯人并未侵占被答辯人的土地。原告訴稱的3.6畝土地連同北側(cè)的土地至郭詞家共計(jì)6.3畝，自1996年至今答辯人一直享有使用權(quán)。1996年5月10日，答辯人與西田果莊村委會(huì)簽訂了《企業(yè)占地協(xié)議書》，約定答辯人對(duì)該宗土地享有使用權(quán)，期限為三年。協(xié)議到期后，雙方確定答辯人享有該宗土地的使用權(quán)。2001年、2006年村委會(huì)又分別以《通知》、《聲明》形式確認(rèn)答辯人享有6.3畝土地使用權(quán)。在承租期間，答辯人多次向村委會(huì)交納占地費(fèi)，村委會(huì)出具了收條。被答辯人訴稱的其享有使用權(quán)的南北長(zhǎng)60米的土地中，自侯甲祿家往北約46米的土地，答辯人自2014年出租給王彩開駕校。2014年至2016年王彩向答辯人交付了租金3500元。駕校往北的三間房屋連同院落答辯人出租給李某海。因此，答辯人對(duì)該宗土地一直享有土地使用權(quán)。并基于使用權(quán)而合法占有。二、被答辯人與高陽(yáng)縣西田果莊村民委員會(huì)于2013年1月1日簽訂的《企業(yè)占地協(xié)議書》，屬于無(wú)權(quán)處分是無(wú)效協(xié)議。自答辯人承租該宗土地以來(lái)，村委會(huì)從未提出解除6.3畝的土地使用權(quán)，答辯人繼續(xù)享有該宗土地的使用權(quán)。在答辯人享有所爭(zhēng)議土地使用權(quán)的情況下，村委會(huì)又將改土地出租給原告，村委會(huì)的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。因此被答辯人與西田果莊村委會(huì)簽訂的《企業(yè)占地協(xié)議書》為無(wú)權(quán)協(xié)議。三、被答辯人并未獲得3.6畝土地的使用權(quán)。根據(jù)《河北省土地管理?xiàng)l例》第六條、第七條的規(guī)定，被答辯人向村委會(huì)提出的企業(yè)占地申請(qǐng)并未經(jīng)過(guò)高陽(yáng)縣土地行政部門的審核同意，也沒(méi)有取得《集體土地使用權(quán)證》，因此被答辯人并未獲得包括訴爭(zhēng)土地在內(nèi)的3.6畝土地的使用權(quán)。答辯人并未侵犯答辯人任何利益。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告李某海辯稱，我租的郭某某的房，我租了六七年了，我只是租房的，向郭某某交租金，原告與郭某某有無(wú)糾紛我也不清楚。彩鋼房是我搭建的，是郭某某允許我搭建的。
庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人為證實(shí)訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)如下：
原告郭某某出具以下證據(jù)：1.企業(yè)占地協(xié)議書共計(jì)五份，（簽訂日期分別為2001年6月1日、2002年10月26日、2005年1月1日、2008年1月1日、2013年1月1日）；2.村委會(huì)收費(fèi)票據(jù)12張，（2000.3.11收取2500元、2001.7.16收取2880元、2002.10.26收取3600元、2004.1.18收取2003年占地費(fèi)3600元、2005.5.23收取2004年占地費(fèi)3600元、2006.4.5收取2005年占地費(fèi)3600元、2007.1.22收取2006年占地費(fèi)3600元、2008.1.16收取2007年占地費(fèi)3600元、2011.1.14收取2008—2009年占地費(fèi)10800元、2013.4.25收取2011—2013年占地費(fèi)10800元、2016.10.20收取2016年占地費(fèi)3600元。）；3.西田果莊村委會(huì)證明兩張（出具日期2016.8.18、2016.10.28）；4.西田果莊村委會(huì)核實(shí)一張（出具日期2006.4.6）5.證人證言三張（證人分別為趙俊嶺、郭某、王彩又名王彩霞）；6.照片五張。原告出具以上證據(jù)用以證實(shí)自己與西田村委會(huì)簽訂有企業(yè)占地協(xié)議書，依法對(duì)訴爭(zhēng)土地有合法土地使用權(quán)，以及被告侵權(quán)的事實(shí)和損失計(jì)算依據(jù)。
被告郭某某質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：1、原告與村委會(huì)簽訂的企業(yè)占地協(xié)議書不能證明被告取得了包括訴狀土地在內(nèi)的3.6畝土地的使用權(quán)，也不能證明被告侵占了原告租用的土地。協(xié)議中所涉3.6畝的土地是被告郭某某享有使用權(quán)的東至包產(chǎn)地，西至高蠡公路，北至郭詞，南至曹宗憲（現(xiàn)已經(jīng)變更為侯甲祿），東西長(zhǎng)40米，南北長(zhǎng)105米，面積為6.3畝的土地中的一部分。村委會(huì)在被告享有土地使用權(quán)的前提下又將該土地出租給原告，村委會(huì)的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，該份協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議。根據(jù)河北省土地管理?xiàng)l例第6條、第7條，原告的企業(yè)占地申請(qǐng)雖然經(jīng)過(guò)了村委會(huì)的同意，但未經(jīng)過(guò)高陽(yáng)縣土地行政主管部門的審核同意，也沒(méi)有取得集體土地使用證，該協(xié)議并未生效。故該份協(xié)議書不能證明被告侵害了原告的土地使用權(quán)。關(guān)于原告提交的3個(gè)收據(jù)，2013年4月25日開具的2011、2012、2013年度企業(yè)占地費(fèi)10800元的收據(jù)與本案無(wú)關(guān)。2016年3月23日村委會(huì)向原告開具的占地費(fèi)7200元及2016年10月20日開具的3600元的收據(jù)證明不了原告取得了3.6畝土地的土地使用權(quán)，同時(shí)也證明不了被告存在侵占原告土地使用權(quán)的行為。2、原告提交的第二組證據(jù)村委會(huì)2016年8月18日出具的證明，該份證明內(nèi)容不具有真實(shí)性。證明不了被告存在侵權(quán)行為。該份證明中陳述的2013年初郭某某和李某海因未經(jīng)郭某某同意侵占了部分郭某某上述企業(yè)占地不是事實(shí)。事實(shí)情況是該份協(xié)議中所述土地自1996年6月1日至今一直由被告占有使用，對(duì)該土地郭某某從未獲得過(guò)使用權(quán)，企業(yè)占地使用權(quán)的取得應(yīng)以市、縣人民政府核發(fā)的集體土地使用證為證。村委會(huì)開具的該份證明證明不了原告取得了3.6畝土地的使用權(quán)。從形式上看該份證明上王建的簽名是否是其本人簽名不能認(rèn)定，王建的身份也無(wú)法認(rèn)定。根據(jù)最高院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋第115條，因此該證明不具有證明力。3、3張照片中彩鋼房是在被告郭某某的同意下李某海自建的，一直由李某海使用。小磚房自1996年郭某某就建成了，一直使用到現(xiàn)在。彩鋼房及小磚房以南的通道自1996年至現(xiàn)在一直由郭某某占有使用。4、原告提交的王彩的證明我方不予認(rèn)可。因?yàn)樽?014年至現(xiàn)在王彩一直向被告交納租金，2014年交了1500元，2015年、2016年分別交了1000元，2016年的租金是上個(gè)月交的。該份證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，因本證人沒(méi)有出庭，無(wú)法認(rèn)定事實(shí)，不予認(rèn)可。5、2008年1月1日郭小五與村委會(huì)簽訂的企業(yè)占地協(xié)議書，我方認(rèn)為該份協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議，該份協(xié)議中所涉土地自1996年至今一直由被告占有使用，西田村委會(huì)從未與被告解除過(guò)涉案土地的租用協(xié)議的情況下又將涉案土地出租給郭小五屬于無(wú)權(quán)處分。6、2001.6.1西田村委會(huì)與原告簽訂的企業(yè)占地協(xié)議書期限是2001年1月1日至2002年12月31日，該份協(xié)議書屬于無(wú)效協(xié)議。我們之前提供了村委會(huì)出具的2006月4月4日村委會(huì)出具的一份聲明，該份聲明的內(nèi)容是關(guān)于2001年6月1日與郭小五簽訂土地使用協(xié)議作廢，以前村委會(huì)郭某某簽發(fā)為依據(jù)。這個(gè)協(xié)議書村委會(huì)已經(jīng)作廢了，我們提交的聲明有村委會(huì)公章有當(dāng)時(shí)村主任單紅艷、黨支部書記曹克昌、副書記侯長(zhǎng)嶺、委員張金凱的簽名。7、2013月1月1日郭小五與西田村委會(huì)簽訂的企業(yè)占地協(xié)議書是無(wú)效協(xié)議。理由同之前的企業(yè)占地協(xié)議書質(zhì)證意見(jiàn)一致。8、2002年10月26日郭小五與西田村委會(huì)簽訂的企業(yè)占地協(xié)議書屬于無(wú)效協(xié)議，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。理由同以上占地協(xié)議書的質(zhì)證意見(jiàn)一致。9、2016年10月28日西田村委會(huì)出具的該份證明陳述的內(nèi)容不尊重歷史事實(shí)，內(nèi)容完全錯(cuò)誤。根據(jù)被告方提供的1996年5月10日西田果莊村村委會(huì)與郭某某簽訂的企業(yè)占地協(xié)議書本份協(xié)議中所涉的6.3畝土地都?xì)w郭某某使用，有我方提供的企業(yè)占地協(xié)議書復(fù)印件及當(dāng)時(shí)的交費(fèi)收據(jù)為證。該份證明中陳述2001年6月將被告享有使用權(quán)的6.3畝土地中的3.6畝租給了本案原告，不是事實(shí)。根據(jù)我方提供的2006年4月4日村委會(huì)出具的聲明當(dāng)時(shí)的出租協(xié)議已經(jīng)作廢，因此該份證明完全顛倒了歷史事實(shí)，不具有真實(shí)性。與以前村委會(huì)出具的證明協(xié)議相反，關(guān)于本案土地的使用權(quán)協(xié)議應(yīng)以以前村委會(huì)簽訂的協(xié)議聲明通知為準(zhǔn)。10、趙俊嶺出具的證明真實(shí)性不予認(rèn)可，證人并未出庭不能質(zhì)證，不能認(rèn)定其真實(shí)性。11、2006年6月12日郭文斌出具的證明真實(shí)性不予認(rèn)可，證明人并未出庭，是否是其真實(shí)意思表示不能認(rèn)定，我方對(duì)證明內(nèi)容也不予認(rèn)可，我方有證據(jù)證明1996年村委會(huì)出租給被告的6.3畝土地一直由被告占有，并交納占地費(fèi)用，不存在原告交納占地費(fèi)的情況。關(guān)于該份證明中所涉的證明人所說(shuō)的25米轉(zhuǎn)讓給了原告不是事實(shí)，事實(shí)情況是該25米自1996年至今一直由被告占有使用。12、西田村委會(huì)出具的核實(shí)材料證明不了原告享有3.6畝土地使用權(quán)，該土地自1996年至今村委會(huì)從未與被告解除過(guò)租用土地的協(xié)議，村委會(huì)將該3.6畝土地又出租給原告的行為無(wú)效，事實(shí)上原告也從沒(méi)有使用過(guò)該3.6畝土地。村委會(huì)也從沒(méi)有就該土地向被告提出過(guò)任何異議。故該份核實(shí)材料證明不了原告的主張。13、原告提供的收據(jù)中原告2000年交納2500元，原告并沒(méi)有與村委會(huì)的占地協(xié)議，與本案無(wú)關(guān)。2001年交納2880元。原告提交的2002至2011年的占地費(fèi)與本案無(wú)關(guān)。
被告李某海質(zhì)證意見(jiàn)同意被告郭某某質(zhì)證意見(jiàn)。
被告郭某某出具以下證據(jù)：1、西田果莊村村委會(huì)與郭某某簽訂的企業(yè)占地協(xié)議書復(fù)印件一份，原件已經(jīng)遺失。2、1999年6月2日被告郭某某與村委會(huì)簽訂的企業(yè)占地繼續(xù)使用協(xié)議書、及村委會(huì)聲明各一份。3、郭某某交納6.3畝占地費(fèi)的部分收據(jù)8張【1997年1月1日收取6.3畝占地費(fèi)5040元、1998年12月10日收取占地費(fèi)2500元、1998年12月10日收條一張金額2500元、1999年1月23日收取2500元、1999年11月收取2012元（注明暫收1800公物款97煤115）、1999年11月2日收取1000元、2000年9月24日收取1000元、2001年1月18日收取2000年的占地費(fèi)2000元】。4、西田果莊村委會(huì)向高陽(yáng)縣殘聯(lián)、高陽(yáng)縣民政局出具的證明及2006年時(shí)任村委會(huì)單祿出具的證明各一份。通過(guò)四組證據(jù)證明被告對(duì)本案所涉土地享有使用權(quán)，不存在侵占原告土地的行為。
原告郭某某質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：一、對(duì)于證據(jù)一：1、該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。該證據(jù)復(fù)印件所顯示的是1996-1999年的企業(yè)占地，本案起訴是2013年以后，故對(duì)本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。2、該證據(jù)是復(fù)印件，沒(méi)有原件，不能作為定案證據(jù)使用。3、該證據(jù)中乙方簽名的位置是乙方代表，而不是指的郭某某一人。故我們認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告的主張。二、對(duì)于證據(jù)二：1、該組證據(jù)證明內(nèi)容不真實(shí)，對(duì)此我們有相應(yīng)證據(jù)提交。2、該組證據(jù)所記載的內(nèi)容與本案2013年之后的占地不具有關(guān)聯(lián)性。3、我們認(rèn)為該組證據(jù)來(lái)源不合法，不具合法性。三、對(duì)于證據(jù)三：1、從時(shí)間上看本案涉及的是2013年以后村占地情況，這些收據(jù)與2013年以后占地不具有任何關(guān)聯(lián)性。2、從收據(jù)體現(xiàn)的占地來(lái)看，不能體現(xiàn)與本案的占地位置有關(guān)聯(lián)性。3、從收據(jù)原件的內(nèi)容看大部分看不清，收據(jù)0477033內(nèi)容不清楚，故對(duì)真實(shí)性有異議。四、對(duì)于證據(jù)四：殘聯(lián)及民政局的介紹信無(wú)論從證據(jù)的時(shí)間還是內(nèi)容均與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。1、2006.3.6單祿的書面證明，該證據(jù)不符合證據(jù)法定形式要件，證人沒(méi)有出庭不能作為定案依據(jù)。2、且該證據(jù)證明內(nèi)容不真實(shí)。3、對(duì)于土地占用費(fèi)是否需要暫緩交納，應(yīng)由村集體做出，村委會(huì)個(gè)人無(wú)權(quán)做決定。
被告李某海質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告郭某某出具的證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告出示的五份企業(yè)占地協(xié)議書及村委會(huì)收費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)占地協(xié)議書均不認(rèn)可，認(rèn)為協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議，原告2011年以前交費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，認(rèn)為原告與村委會(huì)協(xié)議中所涉土地自1996年至今一直由被告占有、使用，西田村委會(huì)在從未與被告解除過(guò)涉案土地的租用協(xié)議的情況下又將涉案土地出租給郭小五屬于無(wú)權(quán)處分。并主張2001年6月1日西田村委會(huì)與原告簽訂的企業(yè)占地協(xié)議已經(jīng)作廢，有村委會(huì)出具的2006年4月4日村委會(huì)出具的一份聲明，聲明的內(nèi)容是關(guān)于2001年6月1日與郭小五簽訂土地使用協(xié)議作廢。本院認(rèn)為原告自2001年與村委會(huì)多次簽訂占地協(xié)議，并且向村委會(huì)按照合同交費(fèi)至今，沒(méi)有間斷。2013年1月1日原告又與村委會(huì)簽訂占地協(xié)議，協(xié)議約定原告占用高陽(yáng)縣西田果莊村村委會(huì)土地3.6畝，土地南北長(zhǎng)60米，東西寬40米。占地期限為8年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止。故原告的占地期限尚在約定期限內(nèi)。故本院予以確認(rèn)。被告郭某某與村委會(huì)1996年簽訂的《企業(yè)占地協(xié)議書》第二條約定占地期限為1996年6月1日至1999年6月1日；第三條約定交款方式為每年1月1日交清全年占地費(fèi)，否則甲方（村委會(huì)）有權(quán)收回占地，最后一次交費(fèi)是2001年1月18日交納2000年占地費(fèi)2000元。雖被告主張?jiān)逦瘯?huì)因被告家庭經(jīng)濟(jì)困難，占地費(fèi)可以緩交，但被告至今未交納2001年及以后的占地費(fèi)，村委會(huì)于2013年1月1日與原告郭某某簽訂占地協(xié)議，并收取占地費(fèi)用，應(yīng)視為占地協(xié)議已發(fā)生法律效力，故對(duì)被告的抗辯不予采信。被告如認(rèn)為村委會(huì)侵害其權(quán)利可另行主張。被告主張?jiān)嫦虼逦瘯?huì)提出的企業(yè)占地申請(qǐng)并未經(jīng)過(guò)高陽(yáng)縣土地行政部門的審核同意，也沒(méi)有取得《集體土地使用權(quán)證》，因此原告并未獲得包括訴爭(zhēng)土地在內(nèi)的3.6畝土地的使用權(quán)，被告并未侵犯原告任何利益，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案原、被告雙方均主張基于與村委會(huì)簽訂占地協(xié)議而享有對(duì)土地的占有使用權(quán)，經(jīng)查被告2001年后至今均未與村委會(huì)簽訂占地協(xié)議也沒(méi)有交納任何占地費(fèi)用。原告與村委會(huì)又于2013年1月1日簽訂合同并按合同約定交付了占地費(fèi)用。本院認(rèn)為在簽訂占地協(xié)議后，行政機(jī)關(guān)審批之前，原告基于合同對(duì)土地享有占有的權(quán)利，故本院對(duì)于被告的抗辯不予采信。對(duì)于原告主張被告非法建設(shè)的彩鋼房和小屋一間妨害了原告權(quán)利，被告雖不予認(rèn)可，但是對(duì)原告與村委會(huì)的占地協(xié)議本院已予以確認(rèn)，原告擁有土地的占有權(quán)，故被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。原告主張被告應(yīng)賠償損失30000元，但未提交充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，被告亦不認(rèn)可，故本院對(duì)原告的賠償損失的主張不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確定如下基本事實(shí)：原告自2001年與村委會(huì)多次簽訂占地協(xié)議，并且向村委會(huì)按照合同交費(fèi)至今，沒(méi)有間斷。2013年1月1日原告又繼續(xù)與高陽(yáng)縣西田果莊村委會(huì)簽訂企業(yè)占地協(xié)議書，協(xié)議約定原告占用高陽(yáng)縣西田果莊村村委會(huì)土地3.6畝，土地南北長(zhǎng)60米，東西寬40米。占地期限為8年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止。被告郭某某與村委會(huì)1996年簽訂的《企業(yè)占地協(xié)議書》第二條約定占地期限為1996年6月1日至1999年6月1日；第三條約定交款方式為每年1月1日交清全年占地費(fèi)，否則甲方（村委會(huì)）有權(quán)收回占地，最后一次交費(fèi)是2001年1月18日交納2000年占地費(fèi)2000元。雖被告主張?jiān)逦瘯?huì)因被告家庭經(jīng)濟(jì)困難，占地費(fèi)可以緩交，但被告自2001年至今未向村委會(huì)交納占地費(fèi)?，F(xiàn)被告郭某某、李某海在訴爭(zhēng)侵權(quán)的土地上堆放小車、廣告架等物品，建設(shè)彩鋼房一間和小屋一間，侵占原告對(duì)部分土地的占有權(quán)，原告要求被告停止侵權(quán)被告均未停止，雙方經(jīng)本村村委會(huì)調(diào)解，均未果。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助，公平合理的原則，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。原、被告雙方都是基于與村委會(huì)簽訂的占地協(xié)議，而享有的合同中約定的權(quán)利義務(wù)。雖均未辦理土地使用的相關(guān)權(quán)證，但亦應(yīng)享有物權(quán)中的占有的權(quán)利?，F(xiàn)二被告在原告與村委會(huì)簽訂的協(xié)議土地上堆放小車、廣告架等物品，建設(shè)彩鋼房一間和小屋一間，妨礙了原告對(duì)土地的占有權(quán)。
綜上所述，原告請(qǐng)求判令被告停止侵害原告租用的土地，并拆除非法建設(shè)的彩鋼房和小屋一間，恢復(fù)原狀，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第二百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某、李某海于判決生效之日起十日內(nèi)拆除并清理侵占原告郭某某土地上的建筑物，排除妨礙，停止侵害；
二、駁回郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)630元，減半收取315元，由被告郭某某、李某海負(fù)擔(dān)80元，原告郭某某負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 王素敏