原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省泊頭市。
原告徐某某，女，1950年11月9日，漢族，農(nóng)民，住河北省泊頭市。
原告陳海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省泊頭市。
原告郭某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省泊頭市。
原告郭某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省泊頭市。
以上五原告委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
法定代表人：劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛濟(jì)濤，該公司職員。

原告郭某某、徐某某、陳海艷、郭某1、郭某2與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人周曉敏及被告委托代理人牛濟(jì)濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、徐某某、陳海艷、郭某1、郭某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)177073.62元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月20日00時(shí)40分許，原告親屬郭丙倉(cāng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿京臺(tái)高速公路行駛至臺(tái)北方向298KM+90M處時(shí)，與馮永海駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車發(fā)生追尾，致使其前沖董恩峰駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車，該車?yán)^續(xù)前沖撞擊耿國(guó)帥駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)轎車，此事故造成原告親屬郭丙倉(cāng)死亡，四車損壞。交警部門認(rèn)定郭丙倉(cāng)負(fù)事故主要責(zé)任，馮永海負(fù)事故次要責(zé)任，董恩峰和耿國(guó)帥無(wú)責(zé)任。原告郭某某系死者郭丙倉(cāng)之父，原告徐某某系死者郭丙倉(cāng)之母，原告陳海艷系死者郭丙倉(cāng)之妻，原告郭某1系死者郭丙倉(cāng)之女，原告郭某2系死者郭丙倉(cāng)之子。郭丙倉(cāng)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛登記車主為泊頭市金泰汽車貿(mào)易有限公司，該車實(shí)際車主為原告家屬郭丙倉(cāng)，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因交通事故造成的車輛損失費(fèi)159543.62元、施救費(fèi)9000元、公估費(fèi)8500元，共計(jì)177073.62元應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，泊頭市金泰汽車貿(mào)易有限公司與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立，該投保車輛的實(shí)際所有人為郭丙倉(cāng)，故該保險(xiǎn)的實(shí)際投保人也為郭丙倉(cāng)，在保險(xiǎn)期間，郭丙倉(cāng)所有的車輛發(fā)生交通事故造成郭丙倉(cāng)死亡，車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告作為郭丙倉(cāng)的法定繼承人起訴被告保險(xiǎn)公司符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景傅蔫b定費(fèi)用符合上述第六十四條的規(guī)定，被告關(guān)于公估費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С?。庭審中，被告就自己的抗辯主張并為提交相關(guān)證據(jù)在案佐證，故本院對(duì)被告方的抗辯主張不予支持。在該次事故中郭丙倉(cāng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”故原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償所有損失符合法律規(guī)定。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)177073.62元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭某某、徐某某、陳海艷、郭某1、郭某2保險(xiǎn)金共計(jì)177073.62元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3841元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尚　楨 人民陪審員　　賈秀玲 人民陪審員　　田慶元

書記員：李曉宇