原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。委托代理人韓風(fēng)禮，平鄉(xiāng)縣益民法律工作者。被告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。被告譚玉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住平鄉(xiāng)縣。以上兩被告委托代理人關(guān)愛(ài)玲，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告譚玉江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。

原告郭某訴稱，2014年農(nóng)歷4月，經(jīng)人介紹與被告譚某某認(rèn)識(shí)，經(jīng)媒人手給付被告人民幣4萬(wàn)元，見(jiàn)面禮3600元。2015年2月4日，原告之父從河古廟農(nóng)業(yè)銀行支取現(xiàn)金十萬(wàn)元親手交給了被告譚玉江，商定結(jié)婚日期后，被告譚某某沒(méi)有和我領(lǐng)結(jié)婚證，按照農(nóng)村習(xí)俗于農(nóng)歷臘月22日舉行結(jié)婚儀式后同居，兩人在一起生活沒(méi)十天，沒(méi)有發(fā)生過(guò)一次兩性關(guān)系，被告譚某某只在我家吃過(guò)半碗米粥。每天天一亮就出去，晚上十二點(diǎn)以后才回家。被告譚某某與我生活期間向我要錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了藍(lán)魔平板電腦、蘋(píng)果平板電腦各一臺(tái)送給其網(wǎng)友。正月初二被告譚某某離開(kāi)我家，回娘家居住。我委托多少人都沒(méi)有叫回來(lái)，后找被告協(xié)商退款事宜，被告拒不退還。被告譚某某辯稱，143600元彩禮不是事實(shí)，原告沒(méi)有給付被告彩禮，因被告家庭十分困難，原告自愿給付被告4萬(wàn)元用于生活花銷(xiāo)，該4萬(wàn)元不屬于彩禮性質(zhì)，屬于原告對(duì)被告的贈(zèng)與行為，見(jiàn)面禮3600元，被告沒(méi)有收到。剩余10萬(wàn)元，被告譚某某沒(méi)有收到，對(duì)該款不知情，原告訴稱的生活時(shí)間及購(gòu)買(mǎi)平板電腦情況不屬實(shí)。被告譚玉彬辯稱，承認(rèn)收到10萬(wàn)元，但該10萬(wàn)元是原告父親在主動(dòng)給的，屬贈(zèng)與行為，不應(yīng)當(dāng)返還，且原告起訴被告譚玉彬不屬于一個(gè)法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)起訴譚玉彬，請(qǐng)求駁回對(duì)譚玉彬的起訴。經(jīng)審理查明，2014年農(nóng)歷4月，經(jīng)人介紹原告與被告譚某某認(rèn)識(shí)，于2015年農(nóng)歷12月22日按農(nóng)村習(xí)俗舉行儀式同居，同居后不久原、被告分居，雙方至今未辦理結(jié)婚登記。自原、被告認(rèn)識(shí)至舉行結(jié)婚儀式期間，原告方先后給付被告方彩禮4萬(wàn)元（譚某某收）和10萬(wàn)元（譚玉彬收），被告譚玉彬系被告譚某某之父，被告譚玉彬?qū)⒃?0萬(wàn)元用于建房。以上審理事實(shí)，有原告父親和被告譚玉江的電話錄音和原被告的陳述在案佐證。
原告郭某與被告譚某某、譚玉彬和譚玉江返還彩禮糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某委托代理人韓風(fēng)禮、被告譚某某和譚玉彬及其委托代理人關(guān)愛(ài)玲、被告譚玉江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為原告方給付被告方的14萬(wàn)元是彩禮還是贈(zèng)與。按照我國(guó)習(xí)俗，彩禮是男方基于男女婚約給付女方的聘禮或聘金，本案原告郭某父親代表原告及原告家屬基于原告郭某和被告譚某某的婚約給付被告方14萬(wàn)元，被告沒(méi)有證據(jù)證明該14萬(wàn)元系贈(zèng)與，該14萬(wàn)元本院按彩禮予以認(rèn)定。依照法律規(guī)定，原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記，原告請(qǐng)求返還彩禮，本院予以支持。原告請(qǐng)求的見(jiàn)面禮3600元，系贈(zèng)與行為，被告又不認(rèn)可，原告請(qǐng)求返還見(jiàn)面禮，本院不予支持。關(guān)于被告譚玉彬認(rèn)為彩禮10萬(wàn)元系原告父親給付，非原告所給，認(rèn)為原告無(wú)權(quán)起訴譚玉彬。本院認(rèn)為，原告父親基于原告和被告譚某某姻緣代表男方給付被告譚某某彩禮，譚玉彬代表女方接受彩禮，本案系返還彩禮糾紛，故原告郭某具有主體資格請(qǐng)求被告返還彩禮。被告譚玉江作為接受彩禮的參與人，沒(méi)有占有截留該彩禮，不承擔(dān)彩禮返還責(zé)任。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告譚某某在本判決生效之日起5日內(nèi)返還給原告郭某彩禮4萬(wàn)元。二．被告譚玉彬在本判決生效之日起5日內(nèi)返還給原告郭某彩禮10萬(wàn)元。三、駁回原告郭某其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)3175元，減半收取1585元，由被告譚某某和被告譚玉彬負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王贊改

書(shū)記員：聶新剛