郭某
田蕓（河北天漢律師事務所）
河北寶某鋼鐵集團有限公司
王文明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
侯音
中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
李洪亮

原告郭某。
委托代理人田蕓，河北天漢律師事務所律師。
被告河北寶某鋼鐵集團有限公司。
法定代表人周信，該公司董事長。
委托代理人王文明，該公司辦公室主任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。
負責人趙杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯音，該公司法務。
被告中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負責人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李洪亮，該公司員工。
原告郭某訴被告河北寶某鋼鐵集團有限公司（以下簡稱寶某鋼鐵）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡稱人財保險）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人田蕓、被告寶某鋼鐵委托代理人王文明、人財保險委托代理人侯音、人壽保險委托代理人李洪亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案冀D×××××號大型普通客車在被告人財保險投有交強險，在被告人壽保險投有商業(yè)三者險，故對原告損失應先由被告人財保險在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分，因苑海軍、原告郭某承擔事故的同等責任，故被告人壽保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計65998.75元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，剩余55998.75元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計176375.06元，先由被告人財保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，剩余66975.06元。原告超過交強險賠償限額的損失為55998.75元、66975.06元、鑒定費3200元，共計125573.81元，由被告人壽保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%賠償責任，即62786.91元，因被告寶某鋼鐵為原告墊付醫(yī)療費40000元，故被告人壽保險在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告22786.91元，支付被告寶某鋼鐵墊付醫(yī)療費40000元。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告郭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計120000元；
二、被告中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內在商業(yè)三者險的責任限額內賠償原告郭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費，共計22786.91元；
三、被告中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內在商業(yè)三者險的責任限額內支付被告河北寶某鋼鐵集團有限公司墊付醫(yī)療費40000元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4538元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔2000元，被告中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔1843元，原告郭某負擔695元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案冀D×××××號大型普通客車在被告人財保險投有交強險，在被告人壽保險投有商業(yè)三者險，故對原告損失應先由被告人財保險在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分，因苑海軍、原告郭某承擔事故的同等責任，故被告人壽保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計65998.75元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，剩余55998.75元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計176375.06元，先由被告人財保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，剩余66975.06元。原告超過交強險賠償限額的損失為55998.75元、66975.06元、鑒定費3200元，共計125573.81元，由被告人壽保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%賠償責任，即62786.91元，因被告寶某鋼鐵為原告墊付醫(yī)療費40000元，故被告人壽保險在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告22786.91元，支付被告寶某鋼鐵墊付醫(yī)療費40000元。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告郭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計120000元；
二、被告中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內在商業(yè)三者險的責任限額內賠償原告郭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費，共計22786.91元；
三、被告中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內在商業(yè)三者險的責任限額內支付被告河北寶某鋼鐵集團有限公司墊付醫(yī)療費40000元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4538元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔2000元，被告中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔1843元，原告郭某負擔695元。

審判長：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜