郭某
田蕓（河北天漢律師事務(wù)所）
河北寶某鋼鐵集團(tuán)有限公司
王文明
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
侯音
中國人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
李洪亮

原告郭某。
委托代理人田蕓，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告河北寶某鋼鐵集團(tuán)有限公司。
法定代表人周信，該公司董事長。
委托代理人王文明，該公司辦公室主任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。
負(fù)責(zé)人趙杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯音，該公司法務(wù)。
被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李洪亮，該公司員工。
原告郭某訴被告河北寶某鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶某鋼鐵）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田蕓、被告寶某鋼鐵委托代理人王文明、人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人侯音、人壽保險(xiǎn)委托代理人李洪亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案冀D×××××號(hào)大型普通客車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因苑海軍、原告郭某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)65998.75元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余55998.75元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)176375.06元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余66975.06元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為55998.75元、66975.06元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)125573.81元，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即62786.91元，因被告寶某鋼鐵為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，故被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告22786.91元，支付被告寶某鋼鐵墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)22786.91元；
三、被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)支付被告河北寶某鋼鐵集團(tuán)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)40000元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4538元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1843元，原告郭某負(fù)擔(dān)695元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案冀D×××××號(hào)大型普通客車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因苑海軍、原告郭某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)65998.75元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余55998.75元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)176375.06元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余66975.06元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為55998.75元、66975.06元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)125573.81元，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即62786.91元，因被告寶某鋼鐵為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，故被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告22786.91元，支付被告寶某鋼鐵墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)22786.91元；
三、被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)支付被告河北寶某鋼鐵集團(tuán)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)40000元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4538元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1843元，原告郭某負(fù)擔(dān)695元。

審判長：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜