原告：郭某某。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某。
委托代理人：師斌華，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司。
住所地：石家莊市建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：關(guān)耀勇。
委托代理人：王達(dá)。

原告郭某某與被告鄭某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人梁金亮、被告鄭某的委托代理人師斌華、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王達(dá)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月16日13時(shí)35分，鄭某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿歧銀線由東向西行駛至等報(bào)農(nóng)機(jī)村路口時(shí)，與前方向右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道并道的郭某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成郭某某和電動(dòng)三輪車乘車人姚寸雙受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定：鄭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)次要責(zé)任，姚寸雙無責(zé)任。原告之傷經(jīng)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定為十級傷殘。鄭某駕駛的事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有庭審筆錄、原被告當(dāng)庭陳述和原告所提交的證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、病歷、診斷證明、交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、用工單位的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、價(jià)格鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)，和另一傷者按照損失比例在1萬元以內(nèi)承擔(dān)。對于傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和年限沒有異議。交通費(fèi)，不認(rèn)可交通費(fèi)票據(jù)與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，考慮實(shí)際治療發(fā)生同意法庭在300元以內(nèi)酌定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)對標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算期限沒有異議。精神損害撫慰金，同意法庭在2000元以內(nèi)酌定。傷殘鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。營養(yǎng)費(fèi)過高，法庭酌定。車損鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍。車損沒有異議。護(hù)理費(fèi)，對住院期間同意一人按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，不認(rèn)可原告提交的損失減少的證據(jù)，出院后護(hù)理沒有依據(jù)，不認(rèn)可。
被告鄭某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，應(yīng)結(jié)合用藥清單予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑和診斷證明，標(biāo)準(zhǔn)按每天25元計(jì)算，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高。鑒定費(fèi)是對原告?zhèn)麣堖M(jìn)行評定實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。其他同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告郭某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額35274.06元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×26天=2600元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需增加營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×26天=780元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告的外孫劉揚(yáng)揚(yáng)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照修理業(yè)計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為33543元／年÷365天×26天=2389元；原告年歲已高，傷情較重，出院后護(hù)理以20天為宜，33543元／年÷365天×20天=1838元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)2389元+1838元=4227元；關(guān)于殘疾賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告已超過70周歲，殘疾賠償金應(yīng)為11051元/年×5年×10%=5525.5元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以2000元為宜；交通費(fèi)原告提交了辛集市第一醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)650元，本院予以支持，其他交通費(fèi)票據(jù)無法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，不予支持；車損1720元、價(jià)格鑒定費(fèi)100元、傷殘鑒定費(fèi)800元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；綜上原告郭某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)35274.06元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元；3、營養(yǎng)費(fèi)780元；4、護(hù)理費(fèi)4227元；5、殘疾賠償金5525.5元；6、精神損害撫慰金2000元；7、交通費(fèi)650元；8、車損1720元；9、價(jià)格鑒定費(fèi)100元；10、傷殘鑒定費(fèi)800元；以上共計(jì)53677元。
鄭某駕駛的事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故還有另一傷者姚寸雙，因此原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例由保險(xiǎn)公司賠償。郭某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)38654元，姚寸雙的醫(yī)療費(fèi)為155094元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3700元，保險(xiǎn)公司在10000元交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償郭某某【38654元÷（38654元+155094元+3700元）】×10000元=1958元。原告郭某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)12403元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告12403元。原告郭某某的車損1720元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償原告1720元。綜上被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告16081元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告鄭某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，在此事故中，鄭某負(fù)主要責(zé)任，郭某某負(fù)次要責(zé)任，姚寸雙無責(zé)任。
故被告鄭某應(yīng)賠償原告（53677元-16081元）×70%=26317元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)16081元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告郭某某，銀行卡號附后）。
二、被告鄭某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某26317元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　何彥林

書記員：謝洋