原告郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。。
委托代理人韓濤，天津濱郝律師事務(wù)所律師。
被告郭某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。。

原告郭某1與被告郭某2繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某1的委托代理人韓濤與被告郭某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同胞兄妹關(guān)系，原、被告之父母二人早已亡故，其二人共生育包含原、被告在內(nèi)兄弟姐妹七人，即長子郭某1、次子郭殿功、三子郭殿敏（已故）、長女郭鳳蘭、次女郭鳳云、三女郭某2、四女郭鳳霞。被繼承人郭殿敏生前系唐山市豐南區(qū)交通運輸局地方道路管理站員工，于2016年3月13日因病去世，其生前未婚娶、未生育子女，無其他第一順序繼承人。原、被告系郭殿敏第二順序繼承人。原、被告雙方及其他兄妹六人與郭殿敏工作單位協(xié)商，并達(dá)成賠償協(xié)議，唐山市豐南區(qū)交通運輸局地方道路管理站一次性賠付喪葬補助金、工亡補助金等合計人民幣650104.52元，唐山市豐南區(qū)社會保險事業(yè)局于2016年11月2日將該筆款項劃轉(zhuǎn)至唐山市豐南區(qū)交通運輸局地方道路管理站，后兄妹六人委托被告郭某2將該款項支領(lǐng)和保管。庭審中原、被告雙方核實喪葬事宜花費21000元，尚有629104.52元在被告手中，被告稱有多項費用未能查清，不能給付原告。原、被告間因賠償款分配問題產(chǎn)生分歧，原告訴至法院。
另查明，被繼承人郭殿敏的第二順序法定繼承人為郭某1、郭殿功、郭鳳蘭、郭鳳云、郭某2、郭鳳霞。
以上事實有原、被告陳述，唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)張山莊村村民委員會證明、中國銀行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被繼承人郭殿敏因工死亡，國家給付的各項費用雖不屬于遺產(chǎn)，但根據(jù)法律規(guī)定參照遺產(chǎn)分配，被繼承人郭殿敏無第一順序繼承人，其六姐妹兄弟為繼承人，且無其他法定原因多分少分，故應(yīng)均分為宜。即每人應(yīng)得人民幣104850.75元，而原告主張的數(shù)額少于應(yīng)得份額，本院對其主張予以認(rèn)可。被告郭某2辯稱有其他開支，但未能提供相關(guān)證據(jù)，本院對其主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十二條、第一百零六條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某2于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郭某1人民幣104800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2390元和保全費1045元，由被告郭某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉耀勇 審　判　員　　裴忠朗 代理審判員　　張祥全

書記員：崔治國