原審原告：郭某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。原審原告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)，系原審原告郭衛(wèi)萍的丈夫。原審原告：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)，系原審原告郭衛(wèi)萍的長(zhǎng)子。原審原告：陳某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)，系原審原告郭衛(wèi)萍的次子。四原審原告委托訴訟代理人：李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。原審被告：郭某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。原審被告：曲冰峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。二原審被告委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。原審被告：郭某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。原審被告：郭某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。二原審被告委托訴訟代理人：曲冰峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)，系二原審被告的外甥。

原審原告郭某1、陳某1、陳某2、陳某3稱：我方是2013向本院提起訴訟，自2013年夏天開(kāi)庭后，遲遲不出判決，經(jīng)多次催促，主辦人才于2014年11月18日出具了（2013）東民初字第1435號(hào)民事判決書(shū)，判決我方勝訴，并承諾盡快向被告方送達(dá)（后經(jīng)主辦人交代判決書(shū)根本沒(méi)有送達(dá)被告，而且判決書(shū)有可能為假的）。之后案件再次擱置，我們于2015年5月18日給主辦人提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)，但又再次沒(méi)有消息，后我們要求出示強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)文件，其又百般推脫。之后我們自行到法院查詢，發(fā)現(xiàn)法院系統(tǒng)內(nèi)沒(méi)有該案件的任何相關(guān)材料，我們認(rèn)為受到了欺騙，受到了蒙蔽。原審被告郭某2、曲冰峰辯稱：我方代理人是在2014年春節(jié)前收到的（2013）東民初字第1435號(hào)民事裁定書(shū)，該案件已經(jīng)已撤訴方式結(jié)案。之后未收到過(guò)任何變更當(dāng)事人、追加被告、新的起訴狀等材料，未收到過(guò)再次開(kāi)庭或新的開(kāi)庭通知，更未收到過(guò)所謂的判決書(shū)，郭某3、郭某4對(duì)該案更不知情，未收到任何訴訟材料。原審原告郭衛(wèi)萍、郭某1向本院起訴請(qǐng)求：1、判決被告郭某2、曲冰峰給付二原告相應(yīng)房屋折價(jià)款180000元；2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。理由是原告郭衛(wèi)萍、郭某1和被告郭某2，以及郭某3、郭某4為五姐妹，五人于2008年1月15日簽訂一份協(xié)議書(shū)，約定母親所住的位于紅旗樓北宿舍49排1號(hào)是誰(shuí)購(gòu)買的話房子歸誰(shuí)，但應(yīng)當(dāng)平分補(bǔ)償款。現(xiàn)爭(zhēng)議房屋由曲冰峰購(gòu)買，房屋已經(jīng)拆遷，補(bǔ)償一套90平方米的房子和60000元現(xiàn)金，被告郭某2和曲冰峰應(yīng)當(dāng)給付二原告相應(yīng)款項(xiàng)180000元。本案于2013年8月8日開(kāi)庭審理，被告郭某2、曲冰峰辯稱原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，且不屬于繼承法律關(guān)系，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，侵犯了被告的物權(quán)。案件經(jīng)過(guò)一次開(kāi)庭審理，之后二原告于2013年11月份向本院提交書(shū)面申請(qǐng)撤回起訴，本院于2013年11月28日作出（2013）東民初字第1435號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許二原告撤回起訴。本院再審認(rèn)定案件事實(shí)如下：原審原告郭衛(wèi)萍、郭某1于2013年7月19日向本院起訴原審被告郭某2、曲冰峰要求給付180000元，案號(hào)為（2013）東民初字第1435號(hào)。2013年11月，因原審原告郭衛(wèi)萍病重、另有需要補(bǔ)充調(diào)取的證據(jù)、且需追加被告，案件短期內(nèi)無(wú)法結(jié)案，原審案件主辦人征求原審原告是否同意撤訴后重新立案，二原審原告同意撤回起訴，并向主辦人提交了書(shū)面撤訴申請(qǐng)，本院于2013年11月28日作出了（2013）東民初字第1435號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許二原告撤回起訴。二原審原告稱當(dāng)時(shí)未收到撤訴裁定書(shū)，二原審被告稱于2014年春節(jié)前從主辦人處領(lǐng)取了撤訴裁定書(shū)，并在再審?fù)徶挟?dāng)庭提交了撤訴裁定書(shū)原件。此外，原審原告稱提交書(shū)面撤訴申請(qǐng)時(shí)另外提交了新的起訴狀。經(jīng)查，新的起訴狀中原告變更為郭某1、陳某1、陳某2、陳某3，被告變更為郭某2、曲冰峰、郭某3、郭某4，訴訟請(qǐng)求變更為：1、依法撤銷2008年1月3日的房屋處置協(xié)議書(shū)；2、依法分割原紅旗樓北宿舍49排1號(hào)房屋因拆遷所獲得的房屋和拆遷款；3、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。對(duì)于新的起訴狀，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)本院立案庭進(jìn)行重新立案，未向原審被告郭某2、曲冰峰和變更增加的郭某3、郭某4送達(dá)起訴狀等訴訟材料，也未送達(dá)傳票公開(kāi)進(jìn)行開(kāi)庭。在對(duì)新的起訴事實(shí)未進(jìn)行任何合法訴訟程序的情況下，主辦人仍于2014年11月18日依據(jù)新的起訴狀所列當(dāng)事人情況及訴訟請(qǐng)求以（2013）東民初字第1435號(hào)為案件編號(hào)作出了民事判決書(shū)，并向原審原告郭某1、陳某1、陳某2、陳某3送達(dá)了該判決書(shū)，但未向郭某2、曲冰峰、郭某3、郭某4送達(dá)。
原審原告郭某1、陳某1、陳某2、陳某3與原審被告郭某2、曲冰峰、郭某3、郭某4繼承糾紛一案，本院于2013年11月28日對(duì)原審原告郭某1、郭衛(wèi)萍訴原審被告郭某2、曲冰峰繼承糾紛一案作出（2013）東民初字第1435號(hào)民事裁定書(shū)，于2014年11月18日作出（2013）東民初字第1435號(hào)民事判決書(shū)。因同一案件出現(xiàn)撤訴裁定和判決，經(jīng)本院院長(zhǎng)提交本院審判委員會(huì)討論，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0702民監(jiān)1號(hào)民事裁定書(shū)，決定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原審原告郭某1、陳某1、陳某2、陳某3及共同委托訴訟代理人李劍，原審被告郭某2、曲冰峰的委托訴訟代理人鄭福祥，原審被告曲冰峰并作為原審被告郭某3、郭某4的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為：（2013）東民初字第1435號(hào)案件立案時(shí)的當(dāng)事人為原審原告郭衛(wèi)萍、郭某1和原審被告郭某2、曲冰峰，案件審理過(guò)程中二原審原告向本院提交書(shū)面申請(qǐng)撤回起訴，意思表示真實(shí)，經(jīng)查不存在違反自愿原則的情形。二原審被告郭某2、曲冰峰當(dāng)庭向本院提交了撤訴裁定書(shū)原件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本院已向其履行了送達(dá)程序，撤訴裁定對(duì)其發(fā)生法律效力。原審原告雖辯稱未領(lǐng)取撤訴裁定，但其撤訴的意思表示真實(shí)，主辦人準(zhǔn)許其撤回起訴并重新立案，二原審原告對(duì)此并無(wú)異議，故其對(duì)本院準(zhǔn)許其撤訴的事實(shí)是知情且接受的，且原審原告向本院申訴過(guò)程中，當(dāng)事人和代理人核實(shí)卷宗中送達(dá)回證的簽名真實(shí)性的過(guò)程中也查閱了撤訴裁定書(shū)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該撤訴裁定書(shū)對(duì)原審原告發(fā)生法律效力。對(duì)于該生效的（2013）東民初字第1435號(hào)民事裁定書(shū)，經(jīng)再審審查不存在違反當(dāng)事人自愿原則，不存在違反訴訟程序的事實(shí)，也未發(fā)現(xiàn)其他錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以維持。對(duì)于（2013）東民初字第1435號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)系根據(jù)新的起訴狀所列當(dāng)事人身份和新的訴訟請(qǐng)求所作出，與該案件立案時(shí)的起訴狀所列當(dāng)事人及訴訟請(qǐng)求已經(jīng)完全不一致，屬于新的案件事實(shí)，但并未經(jīng)過(guò)合法的立案程序、送達(dá)程序、開(kāi)庭程序，系主辦人私自向原審原告一方出具的一份判決書(shū)，該判決未經(jīng)過(guò)合法的訴訟程序，且未向被告方送達(dá)，并不發(fā)生法律效力，因此也不屬于可通過(guò)再審程序予以撤銷、維持或改判的生效法律文書(shū)。該判決書(shū)原件已在本院（2017）冀0702民監(jiān)1號(hào)案件審查過(guò)程中收回，本案再審程序?qū)Υ擞枰圆槊?，不再作另行處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零七條之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2013）東民初字第1435號(hào)民事裁定書(shū)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。