上訴人（原審被告）：郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市公安局退休民警，住石家莊市橋西區(qū)。
被上訴人（原審原告）：郭某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市科協(xié)離休干部，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：范朝陽，河北中宇律師事務(wù)所律師。
原審被告：郭某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市長安區(qū)。
原審被告：郭某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市總工會(huì)退休干部，住石家莊市橋西區(qū)。
上訴人郭某1因與被上訴人郭某2、郭某3、郭某4繼承糾紛一案，不服河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初6640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審基本一致。
本院認(rèn)為：上訴人郭某1與被上訴人郭某2及原審被告郭某3、郭某4均為劉瑋的法定繼承人，劉瑋去世后對于其遺產(chǎn)，有遺囑的按照遺囑或者遺贈(zèng)辦理，有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理，現(xiàn)被繼承人劉瑋生前并未留下遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，故對于其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理。原審對于被繼承人劉瑋遺產(chǎn)按法定繼承予以分割，所做判決依法有據(jù)，予以支持。上訴人主張劉瑋生前曾允諾將訴爭房產(chǎn)留給自己，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，即使劉瑋生前有過處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意思表示，但因其未采用法定形式訂立遺囑，故其生前允諾不具有遺囑的法律效力，由此，上訴人的上訴主張，因未有有效證據(jù)予以證實(shí)，依法不能予以支持。綜上所述，郭某1的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
審判長 褚玉華
審判員 楊根山
審判員 盧亮
書記員： 李靜茹
Be the first to comment