原告：郭某郭某郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣，住渾源縣，住渾源縣。
委托訴訟代理人：張某張某張某，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：王某王某王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省太康縣，住河南省太康縣，住河南省太康縣。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)桐城怡景寫字樓A座10層。
負責人：劉守旺，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬某馬某馬某，山西永固律師事務所律師。

原告郭某郭某郭某與被告王某王某王某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱安盛天平財保大同中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某郭某郭某及其委托訴訟代理人張某張某張某與被告王某王某王某、被告安盛天平財保大同中心支公司委托訴訟代理人馬某馬某馬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某郭某郭某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失共計210592元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年9月2日7時，王某王某王某駕駛×××××××××號重型貨車沿108國道由西向東行駛至淶源縣石道溝村路段彎道，為躲避前方緊急踩剎車時往左打方向駛?cè)肽嫘熊嚨?，與原告郭某郭某郭某駕駛的××××××××××××××××××重型半掛車相撞，致原告郭某郭某郭某受傷，造成交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣交警隊認定，王某王某王某負事故全部責任。被告王某王某王某駕駛的×××××××××號重型貨車在被告安盛天平財保大同中心支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護自己的合法權(quán)益，特提起訴訟。
針對自己的主張，原告提供如下證據(jù)：
1、郭某郭某郭某的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證。
2、道路交通事故認定書及交強險投保單。
3、郭某郭某郭某的身份證及常住人口登記卡、張玉花的身份證及常住人口登記卡、郭顏斌的常住人口登記卡、渾源縣永安鎮(zhèn)派出所出具的歷史戶口登記薄，欲證明張玉花系郭某郭某郭某母親，郭顏斌系郭某郭某郭某長子。
4、大同市解放軍三二二醫(yī)院出具的住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費單據(jù)2支共計金額13153.55元，渾源縣人民醫(yī)院出具的住院病案首頁、診斷證明、出院證、醫(yī)療費單據(jù)1支金額4171.01元，欲證明原告受傷情況、住院治療51天，醫(yī)療花費17324.56元。
5、郭某郭某郭某自行委托太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書（鑒定意見為：被鑒定人郭某郭某郭某的顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘），鑒定費票據(jù)1支金額為1500元；安盛天平財保大同中心支公司提出重新鑒定申請后，大同市中級人民法院委托北京市法大法庭科學技術鑒定研究所出具的鑒定文書（鑒定意見為：被鑒定人郭某郭某郭某的殘疾程度等級為十級）。
6、交通費票據(jù)33支，金額共計5282元。
7、鄧成立出具的收據(jù)1支金額8000元，欲證明本次事故造成第三方鄧成立墻體損壞8000元，原告郭某郭某郭某已賠償。
王某王某王某答辯稱，對本次事故的發(fā)生無異議，當時我不懂得，讓我簽字，我就簽字了，我不應該承擔全部責任。我駕駛的肇事車在被告安盛天平財保大同中心支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告要求賠償?shù)馁M用偏高。
安盛天平財保大同中心支公司答辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議。王某王某王某駕駛的肇事車在我公司投有交強險，我公司愿意在交強險分項理賠范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于原告郭某郭某郭某誤工天數(shù)，原告要求從發(fā)生事故之日起至定殘日前一天共計算439天，二被告認為原告計算偏多，被告安盛天平財保大同中心支公司認可60天，本院認為，因安盛天平財保大同中心支公司提出重新鑒定，鑒定期間較長，計算至定殘日前一天顯失公平，但計算60天又偏低，故本院酌情認定180天。2、關于原告提供的證據(jù)5，經(jīng)質(zhì)證，被告安盛天平財保大同中心支公司認為原告自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費1500元，應自行承擔，本院認為，安盛天平財保大同中心支公司申請重新鑒定未能推翻原告提供的鑒定結(jié)論，原告為了訴訟所產(chǎn)生的該鑒定費屬于合理費用，被告應予賠償。3、關于原告提供的證據(jù)6，經(jīng)質(zhì)證，二被告認為偏高，因其中包括搶救產(chǎn)生的交通費及重新鑒定產(chǎn)生的交通費，故本院酌情認定4000元。4、關于原告提供的證據(jù)7，經(jīng)質(zhì)證，被告安盛天平財保大同中心支公司不認可，被告王某王某王某則稱郭某郭某郭某確實已賠償?shù)谌洁嚦闪?000元，因王某王某王某是該費用主要賠償者，結(jié)合王某王某王某的自認，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年9月2日7時，王某王某王某駕駛×××××××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿108國道由西向東行駛至淶源縣石道溝村路段彎道，為躲避前方緊急踩剎車時往左打方向駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由東向西行駛過來的郭某郭某郭某駕駛的××××××××××××××××××重型半掛車相撞后，××××××××××××××××××重型半掛車又撞在路邊的墻上，致墻體、兩車均不同程度損壞，郭某郭某郭某受傷，造成交通事故。淶源縣交警隊認定，王某王某王某負事故全部責任，郭某郭某郭某無責任。王某王某王某駕駛的×××××××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在安盛天平財保大同中心支公司投有一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，郭某郭某郭某租車到大同市解放軍三二二醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)回渾源縣人民醫(yī)院住院治療。王某王某王某已賠償郭某郭某郭某12000元。
依本院查明的事實，根據(jù)《道路交通安全法》及相關《司法解釋》和統(tǒng)計數(shù)據(jù)對原告郭某郭某郭某主張的賠償項目及標準確定如下：
1、醫(yī)療費17324.56元。
2、住院伙食補助費2550元（50元×51天）。
4、營養(yǎng)費2550元（50元×51天）。
5、護理費按2017年山西省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算5386元（38547元／年÷365天×51天）。
6、殘疾賠償金58264元（29132／年×20年×10％）。
7、精神撫慰金5000元。
8、誤工費按2017年山西省交通運輸業(yè)標準計算37711.7元（76471元／年÷365天×180天）。
9、被扶養(yǎng)人張玉花生活費按2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算7361元（18404元／年×12年÷3人×10%）；被撫養(yǎng)人郭顏斌生活費按2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算4601元（18404元／年×5年÷2人×10%）
10、交通費4000元。
11、鑒定費1500元。
12、第三方墻體損失8000元。
以上共計154248元。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔責任……。本案中，因王某王某王某負事故全部責任，郭某郭某郭某無責任，王某王某王某駕駛的×××××××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在安盛天平財保大同中心支公司投有一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故本次事故造成原告郭某郭某郭某損失154248元，首先由被告安盛天平財保大同中心支公司在交強險分項理賠范圍內(nèi)直接賠償原告郭某郭某郭某122000元，不足部分32248元（154248元-122000元），由被告王某王某王某賠償。因王某王某王某已賠償原告郭某郭某郭某12000元，故應從上述賠償款中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在第三者責任強制保險分項理賠范圍內(nèi)直接賠償原告郭某郭某郭某122000元。
二、被告王某王某王某賠償原告郭某郭某郭某20248元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4458元（原告已預交4458元），由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔2740元，由被告王某王某王某負擔405元，由原告郭某郭某郭某負擔1313元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審判長 余美
人民陪審員 馮儒
人民陪審員 李慧芳

書記員： 王海云