郭某
黃喬本
王某
岳某
中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務所）

原告郭某，務工。
委托代理人黃喬本，代理權限為特別授權。
被告王某，務工。
被告岳某，務工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地:湖北省孝感市乾坤大道8號。（以下簡稱太平洋保險公司）
法定代表人余國夫，總經理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告郭某訴被告王某、岳某、中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月4日公開開庭進行了審理。原告郭某的委托代理人黃喬本、被告王某、岳某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某駕駛機動車輛未注意行車安全，釀成交通事故，對原告郭某造成了人身損害，且被告王某承擔事故的全部責任，依法應承擔全部民事賠償責任。被告岳某作為肇事車輛的所有人，將其車輛借給被告王某使用，因被告王某具有合法的駕駛資格，被告岳某的借用行為對事故發(fā)生無過錯，因此，被告岳某不承擔賠償責任。因肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平洋保險公司應先在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分再在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。對于原告要求三被告共同賠償經濟損失的要求，本院認為應由被告王某、太平洋保險公司共同承擔。對于被告太平洋保險公司提出因原告未向法院主張醫(yī)療費，對于醫(yī)療費用不應在本案中一并處理的意見，本院認為，原告在訴訟請求中要求被告賠償的各項費用中含有醫(yī)療費，原告要求被告賠償各項經濟損失60000元的前提是扣除了被告王某已墊付22387.63元，其本意并非只要求賠償60000元損失。故此，對于被告太平洋保險公司的意見，本院不予支持。對于具體賠償數額，本院依法核定如下:醫(yī)療費用共計15635.39元（見票據），后期治療費800元（見法醫(yī)鑒定），護理費1294.47元（按2013年度服務業(yè)年均收入23624元／年÷365天／年×20天）、住院伙食補助費1000元（按國家工作人員出差標準每天50元×20天）、傷殘賠償金41680元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元（酌定），誤工費11552.67元［（2630元／月＋2630元／月＋2800元／月）÷3÷30天／月×129天］，交通費300元（酌定），被扶養(yǎng)人生活費3624元，（2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14496元／年×5年×2人×10%÷4人）。對于原告要求的營養(yǎng)費2000元，因法醫(yī)鑒定中未對此項作出結論，對該請求本院不予支持。根據交強險合同的約定，交強險醫(yī)療費限額為10000元，包含醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，故此，被告太平洋保險公司在交強險范圍內應賠償給原告郭某人民幣71451.14元，超出的醫(yī)療費用7435.39元，應在第三者責任險范圍內賠付。綜上所述，被告太平洋保險公司應在交強險及第三者責任險范圍內共賠償原告郭某各項損失共計人民幣78886.53。對于被告王某前期墊付的費用22387.63元，原告郭某應予以返還。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條、第三十一條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍賠償給原告郭某人民幣71451.14元（醫(yī)療費用10000元、護理費1294.47元、傷殘賠償金41680元、精神撫慰金3000元、誤工費11552.67元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費3624元）；在第三者責任險范圍內賠償給原告郭某7435.39元（醫(yī)療費15635.39元＋住院伙食補助1000元＋后期醫(yī)療費800元-10000元）；兩項合計，共賠償原告郭某人民幣78886.53元。
二、原告郭某返還被告王某墊付的費用22387.63元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決書生效之日起五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費1850元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費1850元，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某駕駛機動車輛未注意行車安全，釀成交通事故，對原告郭某造成了人身損害，且被告王某承擔事故的全部責任，依法應承擔全部民事賠償責任。被告岳某作為肇事車輛的所有人，將其車輛借給被告王某使用，因被告王某具有合法的駕駛資格，被告岳某的借用行為對事故發(fā)生無過錯，因此，被告岳某不承擔賠償責任。因肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平洋保險公司應先在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分再在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。對于原告要求三被告共同賠償經濟損失的要求，本院認為應由被告王某、太平洋保險公司共同承擔。對于被告太平洋保險公司提出因原告未向法院主張醫(yī)療費，對于醫(yī)療費用不應在本案中一并處理的意見，本院認為，原告在訴訟請求中要求被告賠償的各項費用中含有醫(yī)療費，原告要求被告賠償各項經濟損失60000元的前提是扣除了被告王某已墊付22387.63元，其本意并非只要求賠償60000元損失。故此，對于被告太平洋保險公司的意見，本院不予支持。對于具體賠償數額，本院依法核定如下:醫(yī)療費用共計15635.39元（見票據），后期治療費800元（見法醫(yī)鑒定），護理費1294.47元（按2013年度服務業(yè)年均收入23624元／年÷365天／年×20天）、住院伙食補助費1000元（按國家工作人員出差標準每天50元×20天）、傷殘賠償金41680元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元（酌定），誤工費11552.67元［（2630元／月＋2630元／月＋2800元／月）÷3÷30天／月×129天］，交通費300元（酌定），被扶養(yǎng)人生活費3624元，（2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14496元／年×5年×2人×10%÷4人）。對于原告要求的營養(yǎng)費2000元，因法醫(yī)鑒定中未對此項作出結論，對該請求本院不予支持。根據交強險合同的約定，交強險醫(yī)療費限額為10000元，包含醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，故此，被告太平洋保險公司在交強險范圍內應賠償給原告郭某人民幣71451.14元，超出的醫(yī)療費用7435.39元，應在第三者責任險范圍內賠付。綜上所述，被告太平洋保險公司應在交強險及第三者責任險范圍內共賠償原告郭某各項損失共計人民幣78886.53。對于被告王某前期墊付的費用22387.63元，原告郭某應予以返還。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條、第三十一條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍賠償給原告郭某人民幣71451.14元（醫(yī)療費用10000元、護理費1294.47元、傷殘賠償金41680元、精神撫慰金3000元、誤工費11552.67元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費3624元）；在第三者責任險范圍內賠償給原告郭某7435.39元（醫(yī)療費15635.39元＋住院伙食補助1000元＋后期醫(yī)療費800元-10000元）；兩項合計，共賠償原告郭某人民幣78886.53元。
二、原告郭某返還被告王某墊付的費用22387.63元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決書生效之日起五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費1850元，由被告王某負擔。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：胡衛(wèi)剛