郭某
黃喬本
王某
岳某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告郭某，務(wù)工。
委托代理人黃喬本，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某，務(wù)工。
被告岳某，務(wù)工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地:湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）
法定代表人余國(guó)夫，總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告郭某訴被告王某、岳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人黃喬本、被告王某、岳某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未注意行車安全，釀成交通事故，對(duì)原告郭某造成了人身?yè)p害，且被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告岳某作為肇事車輛的所有人，將其車輛借給被告王某使用，因被告王某具有合法的駕駛資格，被告岳某的借用行為對(duì)事故發(fā)生無過錯(cuò)，因此，被告岳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求三被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求，本院認(rèn)為應(yīng)由被告王某、太平洋保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司提出因原告未向法院主張醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)在本案中一并處理的意見，本院認(rèn)為，原告在訴訟請(qǐng)求中要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用中含有醫(yī)療費(fèi)，原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60000元的前提是扣除了被告王某已墊付22387.63元，其本意并非只要求賠償60000元損失。故此，對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司的意見，本院不予支持。對(duì)于具體賠償數(shù)額，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)15635.39元（見票據(jù)），后期治療費(fèi)800元（見法醫(yī)鑒定），護(hù)理費(fèi)1294.47元（按2013年度服務(wù)業(yè)年均收入23624元／年÷365天／年×20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元×20天）、傷殘賠償金41680元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元（酌定），誤工費(fèi)11552.67元［（2630元／月＋2630元／月＋2800元／月）÷3÷30天／月×129天］，交通費(fèi)300元（酌定），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3624元，（2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14496元／年×5年×2人×10%÷4人）。對(duì)于原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因法醫(yī)鑒定中未對(duì)此項(xiàng)作出結(jié)論，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，包含醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故此，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償給原告郭某人民幣71451.14元，超出的醫(yī)療費(fèi)用7435.39元，應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。綜上所述，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣78886.53。對(duì)于被告王某前期墊付的費(fèi)用22387.63元，原告郭某應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條、第三十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償給原告郭某人民幣71451.14元（醫(yī)療費(fèi)用10000元、護(hù)理費(fèi)1294.47元、傷殘賠償金41680元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)11552.67元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3624元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告郭某7435.39元（醫(yī)療費(fèi)15635.39元＋住院伙食補(bǔ)助1000元＋后期醫(yī)療費(fèi)800元-10000元）；兩項(xiàng)合計(jì)，共賠償原告郭某人民幣78886.53元。
二、原告郭某返還被告王某墊付的費(fèi)用22387.63元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1850元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1850元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未注意行車安全，釀成交通事故，對(duì)原告郭某造成了人身?yè)p害，且被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告岳某作為肇事車輛的所有人，將其車輛借給被告王某使用，因被告王某具有合法的駕駛資格，被告岳某的借用行為對(duì)事故發(fā)生無過錯(cuò)，因此，被告岳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求三被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求，本院認(rèn)為應(yīng)由被告王某、太平洋保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司提出因原告未向法院主張醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)在本案中一并處理的意見，本院認(rèn)為，原告在訴訟請(qǐng)求中要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用中含有醫(yī)療費(fèi)，原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60000元的前提是扣除了被告王某已墊付22387.63元，其本意并非只要求賠償60000元損失。故此，對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司的意見，本院不予支持。對(duì)于具體賠償數(shù)額，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)15635.39元（見票據(jù)），后期治療費(fèi)800元（見法醫(yī)鑒定），護(hù)理費(fèi)1294.47元（按2013年度服務(wù)業(yè)年均收入23624元／年÷365天／年×20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元×20天）、傷殘賠償金41680元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元（酌定），誤工費(fèi)11552.67元［（2630元／月＋2630元／月＋2800元／月）÷3÷30天／月×129天］，交通費(fèi)300元（酌定），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3624元，（2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14496元／年×5年×2人×10%÷4人）。對(duì)于原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因法醫(yī)鑒定中未對(duì)此項(xiàng)作出結(jié)論，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，包含醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故此，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償給原告郭某人民幣71451.14元，超出的醫(yī)療費(fèi)用7435.39元，應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。綜上所述，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣78886.53。對(duì)于被告王某前期墊付的費(fèi)用22387.63元，原告郭某應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條、第三十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償給原告郭某人民幣71451.14元（醫(yī)療費(fèi)用10000元、護(hù)理費(fèi)1294.47元、傷殘賠償金41680元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)11552.67元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3624元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告郭某7435.39元（醫(yī)療費(fèi)15635.39元＋住院伙食補(bǔ)助1000元＋后期醫(yī)療費(fèi)800元-10000元）；兩項(xiàng)合計(jì)，共賠償原告郭某人民幣78886.53元。
二、原告郭某返還被告王某墊付的費(fèi)用22387.63元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1850元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：胡衛(wèi)剛