郭某
王某
伊春市天源爐料有限公司
楊某（黑龍江某律師事務(wù)所）

原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告伊春市天源爐料有限公司。
委托代理人楊某，男，黑龍江某律師事務(wù)所律師。
原告郭某訴被告伊春市天源爐料有限公司勞動爭議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月7日下午，原告郭某在準(zhǔn)備啟動皮帶時發(fā)現(xiàn)皮帶和刮刀之間夾一根鋼絲繩，用手拉扯中從一米高過橋上掉下來，左手著地，導(dǎo)致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，先后住院31天，經(jīng)伊（工傷）勞鑒字鑒定為九級傷殘，受傷前在單位一年平均工資為2158.00元，經(jīng)西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會裁決給付1、一次性傷殘補(bǔ)助金19422.00元，2、一次性就業(yè)補(bǔ)助金17264.00元，3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21580.00元，4、停工留薪工資6474.00元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)399.00元，6、住院期間護(hù)理工資1367.00元，7、問路各項(xiàng)費(fèi)用404.00元，8、勞動能力鑒定費(fèi)用360.00元，以上仲裁書
中1—8項(xiàng)費(fèi)用我很滿意。
對于二次取鋼板期間所有費(fèi)用、單位罰款、以及受傷出院時回家不能自理提出的妻子誤工費(fèi)沒有支持，我不能理解。
現(xiàn)要求被告賠償我工傷期間一切費(fèi)用，二次取鋼板費(fèi)用11397.00元（其中，醫(yī)療費(fèi)6305.00元、交通費(fèi)679.50元、原告本人誤工費(fèi):誤工30天，每天為2158.00元／30天=72.00元，計(jì)2160.00元、護(hù)理費(fèi):護(hù)理13天，日工資為119.72元，計(jì)1556.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi):每人每天30.00元，住院12天，計(jì)720.00元）。
單位罰款200.00元，原告妻子3個月的誤工費(fèi)每月2000.00元，計(jì)6000.00元。
希望法院
支持我的訴訟請求。
并由被告承擔(dān)因本案發(fā)生的一切費(fèi)用。
審理中，原告堅(jiān)持主張勞動仲裁第1、2、3、6、8項(xiàng)請求及二次取鋼板費(fèi)用、單位罰款、出院后護(hù)理費(fèi)訴訟請求。
同時變更了訴訟請求，要求停工留薪工資為10個月17天，共24916.00元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2人，19天，每人每天30.00元，共1140.00元。
問路各項(xiàng)交通費(fèi)用912.00元。
并增加了訴訟請求，主張出院后復(fù)查醫(yī)療費(fèi)192.00元，交通費(fèi)24.00元。
主張營養(yǎng)費(fèi)450.00元，精神損失費(fèi)10000.00元。
主張4個月的賠償金8632.00元（2158.00元X4個月）。
主張2012年1、3、7月份單位罰款71.00元。
主張被告返還給原告自2012年7月—2015年5月未給原告交納的養(yǎng)老保險費(fèi)。
并由被告承擔(dān)因本案發(fā)生的一切費(fèi)用。
被告辯稱，對勞動仲裁已裁決的各項(xiàng)費(fèi)用無異議。
原告已經(jīng)做了傷殘鑒定，就意味治療已經(jīng)終結(jié)，不應(yīng)再繼續(xù)治療，發(fā)生二次手術(shù)費(fèi)用。
對原告的九級傷殘持有異議，根據(jù)原告的恢復(fù)情況，是否達(dá)到傷殘都是未知數(shù)，如果能重新鑒定，我方要求重新鑒定。
關(guān)于單位罰款，是原告違反了安全規(guī)定，或是企業(yè)的規(guī)章制度所致。
再者也不是勞動爭議的內(nèi)容。
對于出院后的護(hù)理費(fèi)，沒有法律依據(jù)。
綜上，被告不同意原告后提出的二次手術(shù)發(fā)生的費(fèi)用及單位罰款、出院后的護(hù)理費(fèi)用。
營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)不應(yīng)給付。
關(guān)于養(yǎng)老保險金應(yīng)向行政部門提出，不是本案審理范圍。
原告在本院開庭審理時出示以下證據(jù):工傷認(rèn)定決定書
、勞動能力鑒定書
、勞動仲裁裁決書
各一份。
證明原告受傷是在被告處工作時所致，九級傷殘，勞動仲裁委員會已作出裁決。
要求法院
維持被告應(yīng)賠償我裁決書
中1—8項(xiàng)。
被告對此證據(jù)認(rèn)可。
2013年1月7日住院、2014年3月27日二次住院手術(shù)病例及出院證明、醫(yī)生證明各一份。
證明傷后住院治療的過程，二次取鋼板住院的過程。
被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為醫(yī)生證明應(yīng)加蓋工章，鑒定沒有體現(xiàn)需二次取鋼板。
第一次住院發(fā)生交通費(fèi)票據(jù)，金額912.00元，二次手術(shù)及開醫(yī)生證明發(fā)生的交通費(fèi)票據(jù)59張，金額為679.50元，勞動能力鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額360.00元。
證明住院期間和辦理出院、鑒定、復(fù)查等發(fā)生的交通費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告認(rèn)為與本院沒有關(guān)聯(lián)性，再者費(fèi)用過高與客觀事實(shí)不符。
第一次出院后復(fù)查票據(jù)5張，192.00元、二次手術(shù)住院費(fèi)票據(jù)2張，6305.00元。
共為6497.00元。
證明住院及復(fù)查發(fā)生的費(fèi)用。
被告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
錄音一份。
系原告妻子與被告單位領(lǐng)導(dǎo)談話錄音。
證明單位因出現(xiàn)工傷事故對原告罰款200.00元并且單位職工都漲工資200.00元。
被告對罰款一事認(rèn)可，但認(rèn)為不是本案解決內(nèi)容。
對漲工資不認(rèn)可。
證明材料一份及原告妻子書
面材料一份。
證明因原告受工傷出院后，需人護(hù)理，原告妻子護(hù)理3個月的護(hù)理費(fèi)為6000.00元。
被告認(rèn)為出院后不需人護(hù)理。
被告單位2012年1—12月份工資表。
證明自2012年7月份起被告單位未給原告交納養(yǎng)老保險。
1、3、7三個月單位罰款71.00元。
被告認(rèn)為養(yǎng)老保險交納與否及罰款都與本案無關(guān)。
被告在本院開庭審理時出示以下證據(jù):1、被告單位2012年1—12月份工資表。
證明原告所從事的工種及受傷前平均工資為2158.00元。
原告對1、2、3、7、8、12月份無異議，認(rèn)為5月份的是偽造的，認(rèn)為4、6、9、10、11月份的工資額比實(shí)際工資少。
對被告舉此證據(jù)證明原告受傷前12個月平均工資為2158.00元無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及對證據(jù)分析，本院綜合認(rèn)證如下:被告對原告提交的工傷認(rèn)定決定書
、勞動能力鑒定書
、勞動仲裁裁決書
、住院病例、醫(yī)療票據(jù)及出院證明、談話錄音真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告一致認(rèn)可原告受傷前月平均工資為2158.00元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及采信的證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下:2013年1月7日原告在工作中遭受工傷，經(jīng)勞動能力鑒定為九級傷殘，原告為此支付勞動能力鑒定費(fèi)用360.00元。
于2013年1月7日住院治療19天，于2014年3月27日進(jìn)行二次取鋼板手術(shù)住院12天。
原告于2014年1月22向西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會仲裁申訴，稱受傷前年平均工資為2158.00元，要求被告支付一次性傷殘賠償金九個月、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金九個月、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金十個月，合計(jì)60424.00元。
原告妻子誤工費(fèi)6000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1140.00元，營養(yǎng)費(fèi)900.00元，護(hù)理費(fèi)2000.00元，交通費(fèi)674.50元，檢查費(fèi)192.00元，單位罰款200.00元，二次取鋼板費(fèi)12000.00元，勞動能力鑒定費(fèi)用360.00元，總計(jì)83890.50元。
減去單位給付的兩個月工資1620.00元，應(yīng)一次性補(bǔ)償82270.50元。
2014年3月26日，伊春市西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會做出西勞仲字（2014）第1號
裁決書
，裁決:1、被告支付原告一次性傷殘賠償金19422.00元；2、被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17264.00元；3、被告支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21580.00元；4、被告支付原告停工留薪工資6474.00元；5、被告支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)399.00元；6、被告支付原告住院期間護(hù)理人員工資1367.00元；7、被告支付原告就醫(yī)問路費(fèi)、申請工傷認(rèn)定等發(fā)生交通費(fèi)404.00元；8、被告支付原告勞動能力鑒定費(fèi)360.00元；9、以上費(fèi)用中應(yīng)扣除被告已經(jīng)為原告繳納的住院期間繳納的押金的剩余費(fèi)用180.00元；本裁決書
生效之日起雙方勞動關(guān)系自行解除。
原告在起訴時對西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會1—8項(xiàng)裁決認(rèn)可。
對二次取鋼板期間費(fèi)用、單位罰款、以及受傷出院后回家不能自理提出的郭軍妻子誤工費(fèi)仲裁委沒有支持不同意。
審理中，變更了部分訴訟請求，要求停工留薪工資為10個月17天，共24916.00元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2人，19天，每人每天30.00元，共1140.00元。
問路各項(xiàng)交通費(fèi)用912.00元。
并增加了訴訟請求，主張出院后復(fù)查醫(yī)療費(fèi)192.00元，交通費(fèi)24.00元。
主張營養(yǎng)費(fèi)450.00元，精神損失費(fèi)10000.00元。
主張4個月的賠償金8632.00元（2158.00元X4個月）。
主張2012年1、3、7月份單位罰款71.00元。
主張被告返還給原告自2012年7月—2015年5月未給原告交納的養(yǎng)老保險費(fèi)。
并由被告承擔(dān)因本案發(fā)生的一切費(fèi)用。
本院認(rèn)為，根據(jù)認(rèn)定工傷決定書
、勞動能力鑒定，足以證明原告因工受傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。
原、被告雙方對仲裁1—4項(xiàng)均無異議。
原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，根據(jù)，《工傷保險條例》第三十七條 ?的規(guī)定，本院對仲裁委裁決的1-4項(xiàng)予以確認(rèn)。
即被告應(yīng)當(dāng)支付原告一次性傷殘賠償金，標(biāo)準(zhǔn)為九個月的本人工資19422.00元（2158.00元／月X9個月）；被告還應(yīng)支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17264.00元（2158.00元／月X8個月）和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21580.00元（2158.00元／月X10個月）；原告主張停工留薪工資為10個月17天，共24916.00元。
仲裁委員會裁決原告停工留薪工資為6474.00元（2158.00元／月X3個月）。
本院認(rèn)為，原告停工留薪期為3個月較為合理，對仲裁委員會的裁決予以確認(rèn)。
原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1860.00元（31天X60元）。
仲裁委裁決第一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為399.00元（19天X15元X2人X70%），本院予以確認(rèn)。
第二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為252.00元（12天X15元X2人X70%）。
合計(jì)為651.00元。
原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)2923.00元（第一次住院1367.00元＋第二次住院1556.00元）。
仲裁委裁決第一次住院護(hù)理費(fèi)為1367.00元。
本院認(rèn)為，因護(hù)理人員原告妻子舉證證明之前從事保母工作，月工資為2000.00元。
原告住院期間護(hù)理費(fèi)第一次住院為1266.67元（19天X2000元／30天），第二次住院應(yīng)為800.00元（12天X2000元／30天），合計(jì)應(yīng)為2066.67（2000元／30天X31天）元。
原告主張交通費(fèi)用第一次住院912.00元，第二次住院679.50元，共1591.50元。
仲裁委裁決第一次住院交通費(fèi)為404.00元。
本院認(rèn)為，原告第一次住院交通費(fèi)應(yīng)為675.00元。
即原告2013年1月7日發(fā)生工傷后至2014年5月16日，先后辦理入院、出院，做勞動能力鑒定、工傷認(rèn)定、復(fù)查、仲裁開庭等往返西林——伊春，西林——友好發(fā)生的合理費(fèi)用為675.00元（2013年1月7日受傷入院至2013年1月26日出院客車票12張，計(jì)132.00元。
2013年1月29日辦理出院手續(xù)4張，計(jì)44.00元。
2013年10月21日做勞動能力鑒定火車票4張、計(jì)20.00元。
2014年1月17日取勞動能力鑒定結(jié)論通知書
、認(rèn)定工傷決定書
票據(jù)4張，計(jì)44元。
2013年2月25日、2014年3月18日、19日出院后復(fù)查，票據(jù)12張，計(jì)140.00元。
2013年4月18日復(fù)查票據(jù)4張，計(jì)44.00元。
2013年2月25日—2014年2月20日市內(nèi)問路打車票據(jù)6張，38.00元。
2013年2月1日往返白林—西林保險公司4次打車，計(jì)48.00元。
2014年3月18日勞動仲裁開庭前去伊春仲裁委送材料往返3次，票據(jù)12張，141.00元。
2014年5月16日開需二次取鋼板證明票據(jù)2張，計(jì)24元）。
二次手術(shù)往返伊春——西林，發(fā)生的合理交通費(fèi)應(yīng)為256.00元。
（2014年3月27日入院火車票2張、打車票據(jù)1張，金額為21.00元。
2014年4月8日出院客車費(fèi)用4張，金額為47.00元。
2014年4月11日拆線客車費(fèi)用4張，金額為47.00元。
2014年4月21日辦理出院手續(xù)客車費(fèi)用4張，金額為47.00元。
住院期間家屬往返客車費(fèi)用8張，金額為94.00元）。
交通費(fèi)合計(jì)為931.00元。
原告主張二次手術(shù)誤工費(fèi)2160.00元。
考慮原告二次手術(shù)后需要恢復(fù)，原告主張誤工時間30天較為合理，其誤工費(fèi)應(yīng)為2158.00元。
原告主張第一次出院后復(fù)查費(fèi)用192.00元，二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6305.00元，共6497.00元。
有票據(jù)為證，本院予以支持。
原告主張單位罰款271.00元。
主張返還自2012年7月2015年5月養(yǎng)老保險金。
此兩項(xiàng)請求與本案不是同一法律關(guān)系。
故本院對原告的此兩項(xiàng)主張不予以支持。
原告主張出院后護(hù)理費(fèi)6000.00元，因沒有證據(jù)證明原告出院后需要人員護(hù)理，本院不予支持。
主張營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張4個月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8632.00元。
本院認(rèn)為，審理中，原告稱被告于2012年7月份起未為原告交納養(yǎng)老保險金，同時要求解除與被告的勞動關(guān)系。
被告對自2012年7月份起未交納養(yǎng)老保險一事認(rèn)可，并同意解除與原告的勞動關(guān)系。
原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告主張4個月補(bǔ)償金過高。
原告實(shí)際工作年限應(yīng)為2年（自2011年6月參加工作—2013年3月停工留薪期滿時止）。
因此，原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為4316.00元（2158.00元X2個月）。
依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告伊春市天源爐料有限公司支付原告郭某一次性傷殘賠償金19422.00元（2158.00元／月X9個月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17264.00元（2158.00元／月X8個月）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21580.00元（2158.00元／月X10個月）；計(jì)58266.00元。
雙方勞動關(guān)系解除；被告伊春市天源爐料有限公司支付原告郭某停工留薪工資6474.00元（2158.00元／月X3個月）及二次手術(shù)誤工費(fèi)2158.00元，計(jì)8632.00元。
減去已支付原告1620.00元，再支付7012.00元；被告伊春市天源爐料有限公司于支付原告郭某伙食補(bǔ)助費(fèi)651.00元、護(hù)理費(fèi)2066.67元、交通費(fèi)931.00元、勞動能力鑒定費(fèi)360.00元、復(fù)查費(fèi)192.00元、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6305.00元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4316.00元，計(jì)14821.67元；以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，保全費(fèi)800.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)100.00元，由被告伊春市天源爐料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于伊春市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，根據(jù)認(rèn)定工傷決定書
、勞動能力鑒定，足以證明原告因工受傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。
原、被告雙方對仲裁1—4項(xiàng)均無異議。
原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，根據(jù)，《工傷保險條例》第三十七條 ?的規(guī)定，本院對仲裁委裁決的1-4項(xiàng)予以確認(rèn)。
即被告應(yīng)當(dāng)支付原告一次性傷殘賠償金，標(biāo)準(zhǔn)為九個月的本人工資19422.00元（2158.00元／月X9個月）；被告還應(yīng)支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17264.00元（2158.00元／月X8個月）和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21580.00元（2158.00元／月X10個月）；原告主張停工留薪工資為10個月17天，共24916.00元。
仲裁委員會裁決原告停工留薪工資為6474.00元（2158.00元／月X3個月）。
本院認(rèn)為，原告停工留薪期為3個月較為合理，對仲裁委員會的裁決予以確認(rèn)。
原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1860.00元（31天X60元）。
仲裁委裁決第一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為399.00元（19天X15元X2人X70%），本院予以確認(rèn)。
第二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為252.00元（12天X15元X2人X70%）。
合計(jì)為651.00元。
原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)2923.00元（第一次住院1367.00元＋第二次住院1556.00元）。
仲裁委裁決第一次住院護(hù)理費(fèi)為1367.00元。
本院認(rèn)為，因護(hù)理人員原告妻子舉證證明之前從事保母工作，月工資為2000.00元。
原告住院期間護(hù)理費(fèi)第一次住院為1266.67元（19天X2000元／30天），第二次住院應(yīng)為800.00元（12天X2000元／30天），合計(jì)應(yīng)為2066.67（2000元／30天X31天）元。
原告主張交通費(fèi)用第一次住院912.00元，第二次住院679.50元，共1591.50元。
仲裁委裁決第一次住院交通費(fèi)為404.00元。
本院認(rèn)為，原告第一次住院交通費(fèi)應(yīng)為675.00元。
即原告2013年1月7日發(fā)生工傷后至2014年5月16日，先后辦理入院、出院，做勞動能力鑒定、工傷認(rèn)定、復(fù)查、仲裁開庭等往返西林——伊春，西林——友好發(fā)生的合理費(fèi)用為675.00元（2013年1月7日受傷入院至2013年1月26日出院客車票12張，計(jì)132.00元。
2013年1月29日辦理出院手續(xù)4張，計(jì)44.00元。
2013年10月21日做勞動能力鑒定火車票4張、計(jì)20.00元。
2014年1月17日取勞動能力鑒定結(jié)論通知書
、認(rèn)定工傷決定書
票據(jù)4張，計(jì)44元。
2013年2月25日、2014年3月18日、19日出院后復(fù)查，票據(jù)12張，計(jì)140.00元。
2013年4月18日復(fù)查票據(jù)4張，計(jì)44.00元。
2013年2月25日—2014年2月20日市內(nèi)問路打車票據(jù)6張，38.00元。
2013年2月1日往返白林—西林保險公司4次打車，計(jì)48.00元。
2014年3月18日勞動仲裁開庭前去伊春仲裁委送材料往返3次，票據(jù)12張，141.00元。
2014年5月16日開需二次取鋼板證明票據(jù)2張，計(jì)24元）。
二次手術(shù)往返伊春——西林，發(fā)生的合理交通費(fèi)應(yīng)為256.00元。
（2014年3月27日入院火車票2張、打車票據(jù)1張，金額為21.00元。
2014年4月8日出院客車費(fèi)用4張，金額為47.00元。
2014年4月11日拆線客車費(fèi)用4張，金額為47.00元。
2014年4月21日辦理出院手續(xù)客車費(fèi)用4張，金額為47.00元。
住院期間家屬往返客車費(fèi)用8張，金額為94.00元）。
交通費(fèi)合計(jì)為931.00元。
原告主張二次手術(shù)誤工費(fèi)2160.00元。
考慮原告二次手術(shù)后需要恢復(fù)，原告主張誤工時間30天較為合理，其誤工費(fèi)應(yīng)為2158.00元。
原告主張第一次出院后復(fù)查費(fèi)用192.00元，二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6305.00元，共6497.00元。
有票據(jù)為證，本院予以支持。
原告主張單位罰款271.00元。
主張返還自2012年7月2015年5月養(yǎng)老保險金。
此兩項(xiàng)請求與本案不是同一法律關(guān)系。
故本院對原告的此兩項(xiàng)主張不予以支持。
原告主張出院后護(hù)理費(fèi)6000.00元，因沒有證據(jù)證明原告出院后需要人員護(hù)理，本院不予支持。
主張營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張4個月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8632.00元。
本院認(rèn)為，審理中，原告稱被告于2012年7月份起未為原告交納養(yǎng)老保險金，同時要求解除與被告的勞動關(guān)系。
被告對自2012年7月份起未交納養(yǎng)老保險一事認(rèn)可，并同意解除與原告的勞動關(guān)系。
原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告主張4個月補(bǔ)償金過高。
原告實(shí)際工作年限應(yīng)為2年（自2011年6月參加工作—2013年3月停工留薪期滿時止）。
因此，原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為4316.00元（2158.00元X2個月）。

依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告伊春市天源爐料有限公司支付原告郭某一次性傷殘賠償金19422.00元（2158.00元／月X9個月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17264.00元（2158.00元／月X8個月）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21580.00元（2158.00元／月X10個月）；計(jì)58266.00元。
雙方勞動關(guān)系解除；被告伊春市天源爐料有限公司支付原告郭某停工留薪工資6474.00元（2158.00元／月X3個月）及二次手術(shù)誤工費(fèi)2158.00元，計(jì)8632.00元。
減去已支付原告1620.00元，再支付7012.00元；被告伊春市天源爐料有限公司于支付原告郭某伙食補(bǔ)助費(fèi)651.00元、護(hù)理費(fèi)2066.67元、交通費(fèi)931.00元、勞動能力鑒定費(fèi)360.00元、復(fù)查費(fèi)192.00元、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6305.00元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4316.00元，計(jì)14821.67元；以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，保全費(fèi)800.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)100.00元，由被告伊春市天源爐料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高明月