郭某甲
郭某乙
郭全昌
劉洪梅
陳超（保康縣中心法律事務(wù)所）
唐某某
劉代新（湖北五峽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部
明鑫（湖北思揚律師事務(wù)所）
王文蘭
馬劍卿（?？悼h法律援助中心）

原告郭某甲。
原告郭某乙。
法定代理人郭全昌（原告郭某甲、郭某乙祖父），農(nóng)民。
法定代理人劉洪梅（原告郭某甲、郭某乙祖母），農(nóng)民。
原告郭全昌，農(nóng)民。
原告劉洪梅，農(nóng)民。
委托代理人陳超（上述四原告共同委托代理人），保康縣中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告唐某某，農(nóng)民。
委托代理人劉代新，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部（以下簡稱財保襄陽分公司長虹路營銷部）。住所地:襄陽市高新區(qū)長虹首府104號。
代表人魏玲，財保襄陽分公司長虹路營銷部經(jīng)理。
委托代理人明鑫，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告王文蘭，農(nóng)民。
委托代理人馬劍卿，?？悼h法律援助中心律師。
原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙與被告唐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部、機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員姚瓊濤擔任審判長，與審判員鄭凌峰、人民陪審員趙偉參加的合議庭，于2015年8月3日和10月13日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙申請追加王文蘭作為本案被告參加訴訟，本院予以準許。原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙的共同委托代理人陳超，被告唐某某及其委托代理人劉代新，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部的委托代理人明鑫，被告王文蘭及其委托代理人馬劍卿均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郭天國未取得機動車駕駛證駕駛鄂F×××××風富兩輪摩托車，后座乘帶原告郭某甲、郭某乙（郭天國之子），從保康縣黃堡鎮(zhèn)黃堡路沿305省道往黃堡鎮(zhèn)水田坪村方向行駛，行至保康縣××××路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道右轉(zhuǎn)彎由被告唐某某駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左行駛與對向由王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽兩輪摩托車（后座乘坐王麗芳）相撞，在倒地同時被被告唐某某駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車（車輛從便道進入305省道）右轉(zhuǎn)彎時將郭天國當場碾壓致死，王麗芳、王文蘭受傷。所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，被告唐某某負主要責任，郭天國負次要責任，王文蘭、王麗芳、原告郭某甲、郭某乙無責任。郭天國死亡后，原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙作為其第一順序法定繼承人依法有權(quán)提起訴訟，要求賠償因郭天國死亡而遭受的合理損失。參照《2015年年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，此次事故給原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙造成的損失應(yīng)為:1、死亡賠償金216980元（2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年×20年）；2、喪葬費21608.50元（2015年度在崗職工平均工資43217元／年÷12個月×6個月）；3、被扶養(yǎng)人生活費89704.34元（郭全昌13年、劉洪梅12年、郭某甲6年、郭某乙6年，2015年度農(nóng)村居民人均消費性支出8681元／年×6年×4人﹢8681元／年×7年÷3人﹢8681元／年×6年÷3人）。4、本院酌定交通費2000元；5、本院酌定精神撫慰金20000元；以上合計350292.17元。因被告王文蘭未投保機動車交通事故責任強制保險，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險無責限額范圍內(nèi)賠償原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙11000元。被告唐某某駕駛的車輛在被告財保襄陽分公司長虹路營銷部投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險。本案交通事故致一人死亡兩人受傷，多個被侵權(quán)人同時提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險的賠償數(shù)額，故對原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙合理損失350292.17元，依法首先由被告王文蘭在機動車交通事故責任強制保險無責限額內(nèi)和被告財保襄陽分公司長虹路營銷部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告財保襄陽分公司長虹路營銷部根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償，下余部分由被告唐某某和郭天國按各自的過錯承擔責任。經(jīng)本院綜合多案核算分配，被告王文蘭在機動車交通事故責任強制保險無責限額內(nèi)賠償郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙11000元，被告財保襄陽分公司長虹路營銷部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償104500元，在機動車第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償234792.17元。被告唐某某在交通事故發(fā)生后已先行給付郭天國姐姐郭天翠50000元，可在執(zhí)行過程中一并進行結(jié)算。關(guān)于被告財保襄陽分公司長虹路營銷部提出被告唐某某駕駛的車輛在發(fā)生交通事故是從事營運性活動，其不應(yīng)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任的意見，因被告財保襄陽分公司長虹路營銷部未向法庭提供證據(jù)予以證實，對該辯稱理由本院依法不予采納。對當事人與本院上述評述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙因郭天國死亡而遭受的合理損失350292.17元，由被告王文蘭在機動車交通事故責任強制保險無責限額內(nèi)賠償11000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償339292.17元，均限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10139元，由原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙負擔3042元，被告唐某某負擔7097元。均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費10139元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，郭天國未取得機動車駕駛證駕駛鄂F×××××風富兩輪摩托車，后座乘帶原告郭某甲、郭某乙（郭天國之子），從?？悼h黃堡鎮(zhèn)黃堡路沿305省道往黃堡鎮(zhèn)水田坪村方向行駛，行至?？悼h××××路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道右轉(zhuǎn)彎由被告唐某某駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左行駛與對向由王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽兩輪摩托車（后座乘坐王麗芳）相撞，在倒地同時被被告唐某某駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車（車輛從便道進入305省道）右轉(zhuǎn)彎時將郭天國當場碾壓致死，王麗芳、王文蘭受傷。所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，被告唐某某負主要責任，郭天國負次要責任，王文蘭、王麗芳、原告郭某甲、郭某乙無責任。郭天國死亡后，原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙作為其第一順序法定繼承人依法有權(quán)提起訴訟，要求賠償因郭天國死亡而遭受的合理損失。參照《2015年年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，此次事故給原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙造成的損失應(yīng)為:1、死亡賠償金216980元（2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年×20年）；2、喪葬費21608.50元（2015年度在崗職工平均工資43217元／年÷12個月×6個月）；3、被扶養(yǎng)人生活費89704.34元（郭全昌13年、劉洪梅12年、郭某甲6年、郭某乙6年，2015年度農(nóng)村居民人均消費性支出8681元／年×6年×4人﹢8681元／年×7年÷3人﹢8681元／年×6年÷3人）。4、本院酌定交通費2000元；5、本院酌定精神撫慰金20000元；以上合計350292.17元。因被告王文蘭未投保機動車交通事故責任強制保險，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險無責限額范圍內(nèi)賠償原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙11000元。被告唐某某駕駛的車輛在被告財保襄陽分公司長虹路營銷部投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險。本案交通事故致一人死亡兩人受傷，多個被侵權(quán)人同時提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險的賠償數(shù)額，故對原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙合理損失350292.17元，依法首先由被告王文蘭在機動車交通事故責任強制保險無責限額內(nèi)和被告財保襄陽分公司長虹路營銷部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告財保襄陽分公司長虹路營銷部根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償，下余部分由被告唐某某和郭天國按各自的過錯承擔責任。經(jīng)本院綜合多案核算分配，被告王文蘭在機動車交通事故責任強制保險無責限額內(nèi)賠償郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙11000元，被告財保襄陽分公司長虹路營銷部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償104500元，在機動車第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償234792.17元。被告唐某某在交通事故發(fā)生后已先行給付郭天國姐姐郭天翠50000元，可在執(zhí)行過程中一并進行結(jié)算。關(guān)于被告財保襄陽分公司長虹路營銷部提出被告唐某某駕駛的車輛在發(fā)生交通事故是從事營運性活動，其不應(yīng)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任的意見，因被告財保襄陽分公司長虹路營銷部未向法庭提供證據(jù)予以證實，對該辯稱理由本院依法不予采納。對當事人與本院上述評述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙因郭天國死亡而遭受的合理損失350292.17元，由被告王文蘭在機動車交通事故責任強制保險無責限額內(nèi)賠償11000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償339292.17元，均限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10139元，由原告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙負擔3042元，被告唐某某負擔7097元。均限于本判決生效之日交納。

審判長：姚瓊濤
審判員：鄭凌峰
審判員：趙偉

書記員：劉然