原告：郭某某，男，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏蘭，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告：阮某1，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：陳某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施萍平，上海城開(kāi)律師事務(wù)所律師。
　　被告：阮某2，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：陳某(系阮某2母親)，住同上。
　　委托訴訟代理人：施萍平，上海城開(kāi)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：阮某3，女，香港居民，住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：陳某(系阮某3母親)，住同上。
　　委托訴訟代理人：施萍平，上海城開(kāi)律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告阮某1、陳某、阮某2、第三人阮某3債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月16日、2018年12月18日、2019年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。郭某某、阮某1均到庭參加訴訟。陳某、阮某2、阮某3經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)阮某1、陳某、阮某2將上海市閔行區(qū)銀都路XXX弄XXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)無(wú)償贈(zèng)與阮某2、阮某3的行為，并將房屋恢復(fù)登記至阮某1、陳某、阮某2名下；2.阮某1支付律師費(fèi)1萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2017年3月至4月期間，阮某1陸續(xù)向郭某某借款327萬(wàn)元，雙方書(shū)面約定每月1.5%的利息，阮某1承諾到期支付不能，承擔(dān)郭某某通過(guò)法律救濟(jì)而產(chǎn)生的任何費(fèi)用(包括律師費(fèi))。但阮某1借款后遲遲不予歸還，經(jīng)多次催討無(wú)果后，于2018年1月29日向法院起訴，經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，法院于2018年3月26日作出民事調(diào)解書(shū)，明確阮某1于2018年5月31日前返還郭某某借款本金327萬(wàn)元并支付327萬(wàn)元為基數(shù)按年利率18%自2017年4月19日起至實(shí)際清償日止的利息，案件受理費(fèi)8,420元由阮某1負(fù)擔(dān)。調(diào)解協(xié)議生效后，申請(qǐng)執(zhí)行過(guò)程中，阮某1為逃避債務(wù)，與陳某、阮某2共同將坐落于上海市閔行區(qū)銀都路XXX弄XXX號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)無(wú)償贈(zèng)與阮某2、阮某3，于2018年3月22日辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。阮某1、陳某、阮某2的行為導(dǎo)致郭某某主張的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，阮某1未履行到期債務(wù)而聯(lián)合陳某、阮某2將房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與其子女的行為，明顯系惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避履行債務(wù)。故訴至法院。
　　阮某1辯稱(chēng)，同意郭某某的全部訴請(qǐng)。當(dāng)初是為避免其他公司追究陳某的連帶擔(dān)保責(zé)任，所以將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)給兩個(gè)子女。阮某1并未與陳某約定陳某歸還錢(qián)款后房屋就歸陳某。房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)給兩個(gè)子女的行為確實(shí)侵犯到郭某某的債權(quán)。
　　陳某、阮某2、阮某3并未在2019年1月23日開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭答辯，而是在2018年12月18日開(kāi)庭時(shí)辯稱(chēng)，不同意郭某某的訴訟請(qǐng)求。涉案房屋并非存在惡意轉(zhuǎn)移逃避債務(wù)，該房屋是夫妻共同財(cái)務(wù)的分配，資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓并非無(wú)償?shù)模顷惸硨⑷钅?的房屋份額購(gòu)買(mǎi)下來(lái)后過(guò)戶(hù)到子女名下。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年4月18日，阮某1向郭某某出具借條一張，主要內(nèi)容為：我於2017年4月18日向郭某某借人民幣327萬(wàn)元，約定月息壹分半，2017年12月30日歸還。
　　2017年10月19日，經(jīng)核準(zhǔn)，阮某1、陳某、阮某2成為上海市閔行區(qū)銀都路XXX弄XXX號(hào)1—3層房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)的權(quán)利人，系共同共有。
　　2017年11月25日，經(jīng)核準(zhǔn)，案外人李某成為系爭(zhēng)房屋的抵押權(quán)人，債權(quán)數(shù)額500萬(wàn)元。
　　2018年1月31日，本院受理郭某某訴阮某1民間借貸糾紛一案。
　　2018年2月5日，阮某1與陳某協(xié)議離婚。
　　2018年3月22日，經(jīng)核準(zhǔn)，阮某2、阮某3成為系爭(zhēng)房屋按份共有人，其中阮某2占1/2產(chǎn)權(quán)份額，阮某3占1/2產(chǎn)權(quán)份額。阮某2、阮某3系通過(guò)阮某1、陳某的贈(zèng)與獲得系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)。
　　2018年3月26日，本院出具(2018)滬0104民初3383號(hào)民事調(diào)解書(shū)：一、阮某1于2018年5月31日前返還郭某某借款本金327萬(wàn)元；二、阮某1于2018年5月31日前以上述327萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率18%支付郭某某自2017年4月19日起至實(shí)際清償日止的利息；三、雙方當(dāng)事人再無(wú)其他爭(zhēng)議；四、案件受理費(fèi)8,240元(郭某某已預(yù)繳)，由阮某1負(fù)擔(dān)。
　　2018年6月4日，因阮某1并未按約履行上述民事調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)，郭某某申請(qǐng)執(zhí)行。
　　郭某某為本案訴訟支付律師費(fèi)10,000元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有民事調(diào)解書(shū)、離婚協(xié)議書(shū)、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記薄、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。系爭(zhēng)房屋原屬于阮某1、陳某、阮某2共同共有的房屋。阮某1在向郭某某借款之后，擅自將其所有的房屋份額無(wú)償贈(zèng)與他人，給郭某某的權(quán)益造成損害。郭某某據(jù)此要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與行為，恢復(fù)房屋原產(chǎn)權(quán)登記，于法有據(jù)，本院可予支持。關(guān)于郭某某主張律師費(fèi)的訴請(qǐng)，阮某1同意該訴請(qǐng)，于法不悖，本院予以支持。陳某、阮某2、阮某3經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)于自身訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷(xiāo)阮某1與陳某將上海市閔行區(qū)銀都路XXX弄XXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人從阮某1、陳某、阮某2共同共有變更為阮某2、阮某3按份共有的行為；
　　二、阮某1、陳某、阮某2、阮某3應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上址房屋的產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記為阮某1、陳某、阮某2共同共有；
　　三、阮某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付郭某某律師費(fèi)10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)32,960元，減半收取計(jì)16,480元，由阮某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊??鋒

書(shū)記員：楊??艷