郭某某
王景艷（河北銘暉律師事務(wù)所）
朱某某
閆某某
董紅旗
閆某甲

原告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住河北省黃驊市。
委托代理人:王景艷，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
委托代理人:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，住河北省黃驊市，與原告系夫妻關(guān)系。
被告:閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)工，住河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
委托代理人:董紅旗，男，1975年5月17日，漢族，大學(xué)文化，黃驊市新驊法律事務(wù)所，法律工作者，住黃驊市黃驊鎮(zhèn)。
被告:閆某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中，農(nóng)工，住河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
原告郭某某與被告閆某某、閆某甲分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張博曉獨(dú)任審理，于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托代理人王景艷、朱某某，被告閆某某及其委托代理人董紅旗，被告閆某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某主張2014年6月27日和2014年6月30日分別與被告閆某某、閆某甲所簽訂的協(xié)議，是受到他人威脅簽訂的，這兩份協(xié)議應(yīng)為無(wú)效協(xié)議；根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明自己事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因原告向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，不能證明2014年6月27日和2014年6月30日是在受到脅迫的情況下所簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，原告雖然要求法院認(rèn)定協(xié)議無(wú)效，但在舉證期限內(nèi)，沒(méi)有向法庭提交相關(guān)證據(jù)來(lái)支持自己的主張，且二被告對(duì)原告的陳述亦不認(rèn)可，并且完全否認(rèn)，故對(duì)原告郭某某的上述主張，本院不予采信。原告郭某某作為一個(gè)具有完全民事行為能力的人，有權(quán)利處分自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的后果，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；原告郭某某請(qǐng)求與二被告閆某某、閆某甲共同分割房產(chǎn)，因原告和二被告對(duì)其所主張的標(biāo)的物已進(jìn)行了分割，其提供的證據(jù)不能充分支持自己的主張，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；為此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某主張2014年6月27日和2014年6月30日分別與被告閆某某、閆某甲所簽訂的協(xié)議，是受到他人威脅簽訂的，這兩份協(xié)議應(yīng)為無(wú)效協(xié)議；根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明自己事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因原告向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，不能證明2014年6月27日和2014年6月30日是在受到脅迫的情況下所簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，原告雖然要求法院認(rèn)定協(xié)議無(wú)效，但在舉證期限內(nèi)，沒(méi)有向法庭提交相關(guān)證據(jù)來(lái)支持自己的主張，且二被告對(duì)原告的陳述亦不認(rèn)可，并且完全否認(rèn)，故對(duì)原告郭某某的上述主張，本院不予采信。原告郭某某作為一個(gè)具有完全民事行為能力的人，有權(quán)利處分自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的后果，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；原告郭某某請(qǐng)求與二被告閆某某、閆某甲共同分割房產(chǎn)，因原告和二被告對(duì)其所主張的標(biāo)的物已進(jìn)行了分割，其提供的證據(jù)不能充分支持自己的主張，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；為此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張博曉

書(shū)記員：劉雪林